上訴人（原審被告）周某某，農(nóng)民。
委托代理人肖亞明，河北碣陽律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）劉某，農(nóng)民。
委托代理人鐘衛(wèi)濤，河北法潤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）單某某，市民。

上訴人周某某、劉某因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2013）昌民初字第2233號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2010年11月15日9時30分，被告周某某駕駛二輪摩托車沿路由東向西行駛至昌黎縣荒佃莊鎮(zhèn)政府西側(cè)路段左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東被告劉某駕駛微型普通客車相撞，造成二輪摩托車乘車人原告單某某受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定：被告周某某未依法取得機(jī)動車駕駛證，駕駛未經(jīng)公安交通管理部門登記的機(jī)動車上道路行駛，未按規(guī)定戴安全頭盔，駛出道路未對道路上正常行駛的車輛讓行，負(fù)此事故的主要責(zé)任；被告劉某未依法取得機(jī)動車駕駛證，未按操作規(guī)范安全駕駛，負(fù)此事故的次要責(zé)任；原告單某某乘坐二輪摩托車未正向坐騎，負(fù)自身損失的次要責(zé)任。原告單某某傷后被送往秦皇島市第二醫(yī)院進(jìn)行治療，后于2010年11月16日經(jīng)秦皇島市第二醫(yī)院救護(hù)車送到北京積水潭醫(yī)院，支付救護(hù)車費(fèi)1700元。原告在北京積水潭醫(yī)院住院治療6天（2010年11月16日至2010年11月22日），支付醫(yī)療費(fèi)及掛號費(fèi)17200.81元，后原告分別于2010年12月23日，2011年1月13日、6月9日、12月1日，2012年3月29日，2013年2月21日到該院進(jìn)行復(fù)查，支付門診檢查費(fèi)合計(jì)1340.4元。原告住院期間購買腕托矯形器1個、助行器1個，支付金額分別為460元、200元。2010年12月23日診斷為：左股骨頸骨折，建議全休1月。2011年1月13日診斷為：左股骨頸骨折，建議全休1月。2013年11月21日診斷為：股骨頸骨折術(shù)后（左），建議定期復(fù)查（傷后五年內(nèi)半年一次復(fù)查）。原告另支付北京陽光醫(yī)療服務(wù)中心護(hù)送費(fèi)1200元。經(jīng)昌黎縣公安交警大隊(duì)委托，秦皇島海港司法鑒定中心對原告單某某的傷殘等級進(jìn)行鑒定，并于2012年4月25日出具鑒定意見書。結(jié)論為：單某某的傷殘等級為九級。支付傷殘等級鑒定費(fèi)800元。經(jīng)原審法院委托，秦皇島海港司法鑒定中心對原告父親單際星是否喪失勞動能力進(jìn)行鑒定。結(jié)論為：被鑒定人單際星完全喪失勞動能力。支付鑒定費(fèi)700元，出診費(fèi)300元。另查明，被告劉某為原告單某某墊付醫(yī)療費(fèi)15500元。原審法院依據(jù)上述有效證據(jù)、相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定及原告自認(rèn)，確認(rèn)原告的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)：22101.21元（17200.81元＋1340.4元＋1700元＋1200元＋460元＋200元）。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)：300元（6天×50元／天）。3、護(hù)理費(fèi)：490元。4、誤工費(fèi)：37867.07元（38393元／年÷365天／年×360天）。5、殘疾賠償金：119765元［（20543元／年×20年×20%=82172元）＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告父親單際星xxxx年xx月xx日出生，（12531元／年×20年×20%÷2=25062元）＋原告長子孔慶燁xxxx年xx月xx日出生（12531元／年×10年×20%÷2=12531元）］。6、精神損害賠償金：10000元。7、住宿費(fèi)：950元。8、交通費(fèi)：1000元。9、鑒定費(fèi)：1800元（800元＋700元＋300元）。上述損失共計(jì)：194273.28元。其中屬于交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下22891.21元（22101.21元＋300元＋490元）；傷殘賠償項(xiàng)下171382.07元（37867.07元＋119765元＋10000元＋950元＋1000元＋1800元）。
原審法院認(rèn)為，被告劉某與被告周某某發(fā)生交通事故，造成原告單某某受傷，被告劉某負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告周某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告單某某負(fù)自身損失次要責(zé)任的事實(shí)清楚。被告劉某駕駛機(jī)動車應(yīng)投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，而未依法投保，故其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同的約定，被告劉某應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元，傷殘賠償金項(xiàng)下110000元，合計(jì)120000元。因此次事故中，原告單某某乘坐二輪摩托車未正向坐騎，負(fù)其自身損失的次要責(zé)任，且其乘坐被告周某某的摩托車系一起去駕校，故其明知被告周某某無證駕駛而乘坐，原審法院認(rèn)為原告單某某承擔(dān)20%的責(zé)任比較合理，故原告剩余經(jīng)濟(jì)損失59418.62元［（194273.28元-120000元）×（1-20%）］，被告周某某應(yīng)賠償41593.04元（59418.62元×70%），被告劉某應(yīng)賠償17825.59元（59418.62元×30%）。綜上，被告劉某應(yīng)賠償原告單某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)137825.59元（120000元＋17825.59元），被告周某某賠償原告單某某經(jīng)濟(jì)損失42816.12元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：一、被告劉某賠償原告單某某經(jīng)濟(jì)損失137825.59元。因其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)15500元，實(shí)際履行122325.59元。二、被告周某某賠償原告單某某經(jīng)濟(jì)損失41593.04元。上述內(nèi)容均于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
在本院審理過程中，單某某提交了昌黎縣兩山鄉(xiāng)施各莊村村民委員會和昌黎縣昌黎鎮(zhèn)路東街道東山里社區(qū)居民委員會2014年9月28日的證明各一份，該兩份證明證明了從2008年起至今，單某某其父單際星與其共同居住在昌黎縣三街東山小區(qū)10組350號的事實(shí)。本院經(jīng)審理查明的其他事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，因昌黎縣公安交通警察大隊(duì)于2014年4月29日出具的第20140429號交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書，證明了周某某、劉某、單某某雖于2010年11月15日發(fā)生交通事故，但直至2013年10月11日才調(diào)解終結(jié)，所以單某某于調(diào)解終結(jié)的2013年11月18日起訴主張其權(quán)利并未超過訴訟時效。本案中，劉某與周某某發(fā)生交通事故，造成周某某駕駛的二輪摩托車的乘坐人單某某受傷的事實(shí)清楚，原審法院依據(jù)劉某負(fù)此事故的次要責(zé)任，周某某負(fù)事故的主要責(zé)任，單某某負(fù)自身損失次要責(zé)任的昌黎縣公安交通警察大隊(duì)出具的昌公交認(rèn)字（2010）第0681號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某在按交強(qiáng)險賠償之后，單某某首先承擔(dān)20%的自身損失，其余損失由周某某承擔(dān)70%的責(zé)任，劉某承擔(dān)30%的責(zé)任，并無不妥，本院予以認(rèn)定。周某某主張單某某享受了免費(fèi)的、快捷的、舒適的搭乘，應(yīng)在交通事故事故發(fā)生后減輕其賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)。秦皇島海港司法鑒定中心（2012）臨鑒字0285號法醫(yī)臨床鑒定意見書是有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)單某某的傷情依法出具的，該鑒定結(jié)論書本院予以認(rèn)定。公（冀秦昌）鑒（法檢）字（2012）312號昌黎縣公安局法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定書依據(jù)公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》之規(guī)定，建議單某某傷后共休息360日并不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，因此原審法院按360天計(jì)算單某某的誤工費(fèi)，本院予以支持。根據(jù)秦皇島海港司法鑒定中心出具的單某某傷殘等級為玖級的鑒定意見書可以證明單某某的左髖關(guān)節(jié)活動受限，左下肢功能部分喪失，對其生活、工作有較大影響，原審法院支持單某某的被撫養(yǎng)人單際星、孔慶燁的生活費(fèi)，理據(jù)充分。被撫養(yǎng)人單際星雖為農(nóng)村戶口，但根據(jù)昌黎縣兩山鄉(xiāng)施各莊村村民委員會和昌黎縣昌黎鎮(zhèn)路東街道東山里社區(qū)居民委員會2014年9月28日的出具的證明可以證明單際星隨其女兒單某某共同在昌黎縣昌黎鎮(zhèn)三街東山小區(qū)10組350號生活多年，故原審法院根據(jù)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算單際星的扶養(yǎng)費(fèi)，亦無不妥。單某某雖在起訴時按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的被撫養(yǎng)人單際星的撫養(yǎng)費(fèi)，但因其在原審法院第二次庭審過程中當(dāng)庭進(jìn)行了變更，故原審法院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人單際星的生活費(fèi)，其程序并無違法之處。原審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，周某某、劉某的上訴理據(jù)均不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2956元，由周某某負(fù)擔(dān)210元，由劉某負(fù)擔(dān)2746元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張新華 審　判　員　　劉雙全 代理審判員　　潘小雙

書記員：張薇娜