原告：單某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托訴訟代理人：武俊杰，河北浩博律師事務所律師。
委托訴訟代理人：袁迎朝，河北浩博律師事務所律師。
被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。

原告單某與被告賈某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月6日公開開庭審理了本案。原告單某及其委托訴訟代理人武俊杰，被告賈某某、張某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告單某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款45900元，并自2017年11月21日起按照銀行貸款利率支付利息至借款全部還清之日止；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告與二被告系朋友關系，二被告從事人體生意。2014年冬，被告借用原告信用卡六張消費88000元。后來因被告資金緊張，無法正常歸還信用卡借款，2015年6月1日二被告與原告及案外人郝麗福共同簽訂了一份《借款合同》，約定二被告信用卡最長可用半年時間（2015年6月1日至2015年12月31日），到期還清信用卡。合同簽訂后，二被告只償還了信用卡部分借款，尚欠45900元借款長期不還。2017年11月21日，原告無奈之下還還了信用卡全部借款45900元，被告以經(jīng)濟困難為由不償還原告，故訴到法院，請求法院依法公正判決。
賈某某辯稱：對欠款數(shù)額無異議，借款是我個人借的，和張某某無關。
張某某辯稱：我沒借原告的錢，這些欠款不應由我承擔，作為朋友，我替賈某某償還了郝麗福的借款4萬多元，替賈某某償還了原告8000元的信用卡，我在借款合同上簽字并非因為我借款簽的字，是為了幫原告不讓郝麗福糾纏原告。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告單某向本院所舉證據(jù)如下：證據(jù)一、原告身份證一份，證明原告主體資格。證據(jù)二、二被告身份證復印件，證明被告身份。證據(jù)三、借款合同一份，證明二被告是共同借款人，當時借原告的錢共計88000元。證據(jù)四、中國民生銀行業(yè)務受理單一份，證明原告在民生銀行還了10000元。證據(jù)五、中信銀行信用卡微信截圖一張，證明原告替被告還了8000元。證據(jù)六、中信銀行業(yè)務憑證一份，證明原告替被告還了5600元。證據(jù)七、中國郵政儲蓄銀行存取款業(yè)務憑單一份，證明原告替被告還了22300元。證據(jù)八、刷卡記錄三張，2014年8月13日從民生銀行刷走9000元，2014年10月12日從中國郵政儲蓄銀行刷走23000元，2015年1月9日從中信銀行刷走13000元，證明原告替被告還了45900元信用卡，其中900元是滯納金和利息。
經(jīng)被告賈某某質(zhì)證，除證據(jù)三外，對上述其他證據(jù)無異議，款是我借的，但跟張某某無關。
經(jīng)被告張某某質(zhì)證，對上述證據(jù)無異議，跟我無關，但對證據(jù)三進行下說明，借款合同當時簽字并非我真實意思，是為了幫原告不讓郝麗福糾纏原告。
被告賈某某未提供證據(jù)。
被告張某某未提供證據(jù)。
對以上證據(jù)，本院作出如下分析、認定：
原告所舉證據(jù)真實、合法，證據(jù)三借款合同均有二被告簽字并加蓋手印，本院對原告所據(jù)證據(jù)予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2014年10月份，被告借用原告信用卡六張共計消費88000元，后因被告無法正常歸還信用卡借款，2015年6月1日被告賈某某、張某某作為借款人，原告單某及案外人郝麗福作為出借人，雙方簽訂了借款合同。合同約定：二被告共計借原告單某六張銀行信用卡額度共計88000元，由于被告資金緊張，無法正常歸還信用卡，經(jīng)雙方協(xié)商同意，最長可用半年時間（2015年6月1日至2015年12月31日）到期還清信用卡，并全部歸還原告，在此期間如信用卡逾期或由此產(chǎn)生的利息等信用卡出現(xiàn)任何糾紛全部由被告賈某某、張某某承擔。合同簽訂后，二被告只償還了部分款項，下欠45900元，原告于2017年11月21日將45900元全部還清。2018年1月原告向本院提起訴訟，在本院庭審階段二被告對欠款數(shù)額均無異議。

本院認為，二被告與2015年6月1日與原告單某簽訂了借款合同，該借款合同系當事人真實意思表示，原、被告之間的借貸關系明確，證據(jù)充分，雙方債權(quán)債務關系成立。二被告應當按照借款合同約定將借款全部還清，二被告未予還清，責任在二被告。原告于2017年11月21替二被告將信用卡所借剩余款項45900元還清，現(xiàn)原告要求二被告償還借款45900元，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。被告張某某辯稱，不是其借款，不應償還，本院不予支持。原告單某主張自2017年11月21日起按照銀行貸款利率支付利息至借款全部還清之日止，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。原告請求的利息應按年利率6%予以計算，被告賈某某、張某某應給付原告單某自2017年11月21日起至借款償付完畢之日止的逾期利息（以本金45900元為基數(shù)，按年利率6%計算）。
綜上所述，被告賈某某、張某某償付原告單某借款本金45900元，及自2017年11月21日起至借款償付完畢之日止的逾期利息（以本金45900元為基數(shù)，按年利率6%計算）。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條和《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告賈某某、張某某自本判決生效之日起十日內(nèi)，共同償付原告單某借款本金45900元，及自2017年11月21日起至借款償付完畢之日止的逾期利息（以本金45900元為基數(shù)，按年利率6%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費948元，減半收取計474元，由被告賈某某、張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 楊洪民

書記員： 王夢欣