原告：單某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市平山縣。委托訴訟代理人：尤躍龍，河北九之律師事務(wù)所律師。被告：衡水芳瑩貨物運(yùn)輸有限公司，住所地：衡水市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)大張莊。法定代表人：李建宗，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李國棟，公司員工。被告：高國伍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市阜城縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515號。負(fù)責(zé)人：高宏，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭玉紅，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

原告單某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告人保衡水市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,被告高國伍、衡水芳瑩貨運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)392654元。事實(shí)與理由：2016年6月12日2時(shí)50分，被告高國伍駕駛被告衡水芳瑩貨運(yùn)公司所有的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××車，沿歧銀線由西向東行駛至206公里處時(shí)，因?yàn)楸３职踩囁俨扇〈胧┎划?dāng)，與前方車下人員的原告及其駕駛停放在公路南側(cè)的冀Ａ×××××冀Ａ×××××車相撞，隨后又與前方停放在公路南側(cè)的許靖紅駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××車相撞，造成三車損壞，原告受傷的交通事故。原告?zhèn)蟊凰屯t(yī)院搶救、住院、治療。深州市公安交通警察大隊(duì)于2016年6月22日作出冀公交認(rèn)字2016第00295號道路交通事故認(rèn)定書。認(rèn)定被告高國伍負(fù)事故的全部責(zé)任。原告不負(fù)此事故責(zé)任。后經(jīng)原告查詢得知。被告高國伍所駕駛車輛登記在被告衡水芳瑩貨運(yùn)公司名下，該肇事車輛在被告人保衡水市分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元第三者商業(yè)險(xiǎn)加不計(jì)免賠。原告曾起訴法院要求賠償?，F(xiàn)原告對二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等再次起訴法院。望依法予以支持。被告衡水芳瑩貨運(yùn)公司辯稱，事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。原告造成的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告人保衡水市分公司辯稱，事故車輛投保情況，在第一次訴訟時(shí)法院已經(jīng)審理查明，不再重復(fù)，保險(xiǎn)公司已賠付原告358394.43元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額1萬元，交通費(fèi)1600元，其他損失在三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。對于原告各項(xiàng)合理合法損失保險(xiǎn)公司同意在剩余保險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)事故責(zé)任依法承擔(dān)。本次事故屬于多方事故，對于其他無責(zé)車輛應(yīng)在無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)的賠償責(zé)任請法院予以扣除。原告訴求過高，鑒定費(fèi)訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。被告高國伍未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告提交的（2017）冀1182民初745號和（2017）冀11民終1365號民事判決書屬于生效的法律文書，本院予以確認(rèn)。原告提交的原告身份證、駕駛證、從業(yè)資格證、出生醫(yī)學(xué)證明、戶口本、單楊村委會證明、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、病歷、費(fèi)用明細(xì)清、兩份診斷證明書，相互印證，證明原告因事故住院治療及支出費(fèi)用和需要護(hù)理并產(chǎn)生相應(yīng)費(fèi)用的事實(shí)。本院依法委托的衡水市司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書來源合法，應(yīng)予確認(rèn)。鑒定費(fèi)屬于原告為確定自己傷情及后果必須支出的費(fèi)用，應(yīng)予采納。原告提交的用于其護(hù)理費(fèi)用的單秀方、單二牛的用工證明、工資證明、工資停發(fā)證明，沒有勞動合同、工資表或卡，無法確定其二人的工資是否發(fā)放和減少情況，故對該證據(jù)不予認(rèn)可。原告的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)按2016年度居民服務(wù)業(yè)每天98.04元的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算。根據(jù)第一次住院診斷證明里醫(yī)囑“需2人陪護(hù)”的證明，原告在第一次住院期間的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)按2人計(jì)算，同時(shí)，該診斷證明里顯示的是要求原告休息兩周而不是護(hù)理兩周，故出院后的兩周不應(yīng)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，第二次住院沒有證據(jù)證明需2人護(hù)理，故應(yīng)以1人護(hù)理來確定護(hù)理費(fèi)用。原告要求的交通費(fèi)用屬于本次訴訟的費(fèi)用，根據(jù)原告的病情及里程來看，交通費(fèi)酌定800元。據(jù)此，本院查明以下事實(shí)：2016年6月12日2時(shí)50分，被告高國伍駕駛被告衡水芳瑩貨運(yùn)公司所有的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××車，沿歧銀線由西向東行駛至206公里處時(shí)，因?yàn)楸３职踩囁俨扇〈胧┎划?dāng)，與前方車下人員的原告及其駕駛停放在公路南側(cè)的冀Ａ×××××冀Ａ×××××車相撞，隨后又與前方停放在公路南側(cè)的許靖紅駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××車相撞，造成三車損壞，原告受傷的交通事故。原告受傷后被送往醫(yī)院搶救、住院、治療。深州市公安交通警察大隊(duì)于2016年6月22日作出冀公交認(rèn)字2016第00295號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告高國伍負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)此事故責(zé)任。被告高國伍所駕駛車輛在被告人保衡水市分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元第三者商業(yè)險(xiǎn)且不計(jì)免賠。本院曾就原告前期的醫(yī)療費(fèi)（329794.43元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（27000元）、交通費(fèi)（1600元）以（2017）冀1182民初745號民事判決書形式判決被告人保衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告以上損失,且該判決已生效。原告對二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等再次起訴。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為一個(gè)九級、兩個(gè)十級，大部分勞動能力喪失，誤工期360日、護(hù)理期280日、營養(yǎng)期280日。原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)為270天+11天=281天計(jì)算。另查明，2016年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出9798元，居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工工資35785元，交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)在崗職工工資60548元，國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為100元。原告產(chǎn)生損失有：醫(yī)療費(fèi)14940.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營養(yǎng)費(fèi)8400元、誤工費(fèi)59716.8元、護(hù)理費(fèi)54020.04元、殘疾賠償金52443.6元、精神撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)114309.96元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2900元，共計(jì)318630.74元。
原告單某某與被告高國伍、衡水芳瑩貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡稱衡水芳瑩貨運(yùn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人保衡水市分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告單某某及委托訴訟代理人尤躍龍、被告衡水芳瑩貨運(yùn)公司委托訴訟代理人李國棟、被告人保衡水市分公司委托訴訟代理人郭玉紅到庭參加訴訟，被告高國伍經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告高國伍未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未規(guī)范安全、文明地駕駛被告衡水芳瑩貨運(yùn)公司所有的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××車與原告單某某駕駛的停放在公路南側(cè)的冀Ａ×××××冀Ａ×××××車相撞，造成交通事故，被告高國伍應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，對原告單某某的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。作為冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××車車主的被告衡水芳瑩貨運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鑒于涉案車輛在被告人保衡水市分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元的第三者商業(yè)險(xiǎn)且不計(jì)免賠，被告人保衡水市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元第三者商業(yè)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠償原告的損失。對于原告的誤工期和營養(yǎng)期應(yīng)以鑒定的結(jié)果為準(zhǔn)，原告護(hù)理期應(yīng)以原告實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)用依照相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算，護(hù)理人數(shù)以醫(yī)囑確定。原告對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算有誤，多個(gè)被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)應(yīng)從事故發(fā)生后開始分別按照一定公式來計(jì)算。被告人保衡水市分公司再次就同一案件辯稱“事故屬于多方事故，對于其他無責(zé)車輛應(yīng)在無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)的賠償責(zé)任請法院予以扣除”的理由，已經(jīng)本院在上次訴訟駁回，即便再次提出該理由也未能提供相應(yīng)證據(jù)證明本次事故中另一車輛給原告造成傷害，故對被告人保衡水市分公司這一主張不予支持。綜上所述，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠償原告單某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)108400元；在第三者商業(yè)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠償原告單某某醫(yī)療費(fèi)14940.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營養(yǎng)費(fèi)8400元、誤工費(fèi)59716.8元、護(hù)理費(fèi)54020.04元、殘疾賠償金52443.6元、精神撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5909.96元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2900元，共計(jì)210230.74元，合計(jì)318630.74元如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6079元，減半收取計(jì)3040元,由原告單某某負(fù)擔(dān)826元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)2214元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　馬國奎

書記員：秦博成