原告：卓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　委托訴訟代理人：衷興茂，上海禹眾律師事務(wù)所律師。
　　被告：童某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省巢湖市。
　　原告卓某與被告童某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月28日立案后，依法適用簡易程序。后因被告下落不明，本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并以公告方式向其送達(dá)訴狀副本及開庭傳票等訴訟材料。2020年1月9日，本院公開開庭審理了本案。原告卓某的委托訴訟代理人衷興茂到庭參加訴訟。被告童某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告卓某向本院提出訴訟請求：1、被告償還原告借款本金100,000元；2、被告支付原告利息(以100,000元為基數(shù)，自2017年4月15日起至實際清償之日止，按照月利率2%計算)；3、被告支付原告律師代理費10,000元。事實和理由：2017年4月14日，原、被告及案外人孫躍華三人擬合伙承包上海政鴻建設(shè)工程有限公司(以下簡稱“政鴻公司”)承建的海運大廈項目的勞務(wù)清包業(yè)務(wù)，原、被告遂作為代表與政鴻公司簽訂《內(nèi)部大清包協(xié)議書》，該協(xié)議書第九條要求作為乙方的原、被告以及案外人孫躍華需向政鴻公司繳納工程保證金300,000元。同日，原、被告以及案外人孫躍華三人簽訂《合作承包工程協(xié)議書》，約定所需的300,000元工程保證金由原告代為墊付，其中的200,000元視為被告及案外人孫躍華分別向原告借款100,000元，該借款在項目未開始或項目未回款前，按月息2分計息。2017年4月14日，原告通過個人賬戶向政鴻公司轉(zhuǎn)賬300,000元作為工程保證金。此后因政鴻公司單方面原因?qū)е虑笆龊＿\大廈項目未能實際動工。同年4月19日，被告向原告出具確認(rèn)書和借條各一份，確認(rèn)被告于2017年4月14日向原告借到100,000元，按月利率2%計算利息至實際清償日止，并承諾將于2019年5月30日前還清所有本息，如未能如期清償導(dǎo)致發(fā)生訴訟，愿承擔(dān)原告為此支出的律師費、差旅費、評估費等費用。此后，經(jīng)原告多次催討，被告均未向原告歸還上述借款。故原告訴至法院，望判如所請。
　　被告童某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年4月14日,政鴻公司作為發(fā)包方、原被告作為承包方簽訂內(nèi)部大清包協(xié)議書，協(xié)議約定：項目名稱為浙江象山“海運大廈”，項目地點為天安路、濱海大道，承包范圍為泥工、木工、鋼筋工、塔吊、人貨梯、(帶模板、方木)、(架子工：包工包料)大清包，工期一年；合同第九條約定乙方在簽訂本合同后，進(jìn)場施工交付甲方工程保證金300,000元，雙方對其他條款進(jìn)行了約定。同日，原告作為乙方、被告作為丙方、案外人孫躍華作為甲方簽訂合作承包工程協(xié)議書，內(nèi)容為甲、乙、丙方經(jīng)過協(xié)商就合作承包海運大廈項目工程事宜達(dá)成如下一致，供各方信守；合作期限：2017年4月14日起，正常經(jīng)營情況下工程結(jié)束時合作終止，結(jié)束時間不做具體約定；出資額、方式及比例：甲方交保證金100,000元、乙方交保證金100,000元、丙方交保證金100,000元；權(quán)利與義務(wù)：設(shè)立卓某個人賬戶為合作期間進(jìn)出賬戶，賬戶內(nèi)的資金任何一方不得挪用。三方對其他條款進(jìn)行了約定。同日，原告通過浙江泰隆商業(yè)銀行向政鴻公司轉(zhuǎn)賬300,000元，政鴻公司向原告出具收到300,000元專用收據(jù)一份。
　　2019年4月18日，被告出具確認(rèn)書一份，稱：鑒于政鴻公司與原被告于2017年4月14日就浙江象山海運大廈項目……；被告向原告借款100,000元；現(xiàn)被告就該項目保證金向原告借款作以下確認(rèn)：1、截止2019年4月13日，被告仍結(jié)欠原告該項目保證金借款本金100,000元；2、截止2019年4月13日，被告結(jié)欠原告該項目保證金借款利息48,000元，此后，借款利息仍以借款本金100,000元為基數(shù)，按月息2%計算，自2019年4月13日起計算至實際清償完畢之日止；3、被告應(yīng)于2019年5月30日前向原告還清前述所有欠款(包括但不限于借款本金、利息)；4、若被告未按時向原告支付上述任何一筆款項(包括但不限于本金、利息)，則視為所有欠款均已到期；5、被告承擔(dān)原告實現(xiàn)債權(quán)的全部費用包括但不限限于律師費、差旅費、評估費……。同年4月19日，被告向原告出具借條一份，載明：茲本人童某某于2017年4月14日向卓某借到現(xiàn)金100,000元，按月利率2%計算利息，利息月結(jié)；若雙方發(fā)生任何爭議，首先應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商解決不成的，任何一方均有權(quán)向本借條簽訂地人民法院提起訴訟解決。
　　以上事實，有內(nèi)部大清包協(xié)議書、合作承包工程協(xié)議書、銀行通用回單、專用收據(jù)、確認(rèn)書、借條及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)原告出具的證據(jù)，足以證明被告向原告借款100,000元的事實，故原告要求被告償還借款100,000元的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。同時借條中雙方約定了按月利率2%計算利息，現(xiàn)原告主張按照月利率2%計算利息，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。另又根據(jù)雙方的約定，被告還應(yīng)支付原告律師費，故原告要求被告支付律師費10,000元的訴訟請求，本院亦予以支持。被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為放棄其答辯權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告童某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告卓某借款本金100,000元；
　　二、被告童某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告卓某利息(以100,000元為基數(shù)，自2017年4月1５日起至實際清償之日止，按照月利率2%計算)；
　　三、被告童某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告卓某律師費10,000元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,500元，公告費560元，合計訴訟費用3,060元，由被告童某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：傅月琴

書記員：顧國華