卓金花
董智勇代理權(quán)限代為承認(rèn)
放棄
變更訴訟請(qǐng)求
湖北隆某包裝制品有限公司
董建海（湖北浩法律師事務(wù)所）
譚錦橋

原告卓金花。
委托代理人董智勇。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，同時(shí)反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求，代簽法律文書(shū)。
被告湖北隆某包裝制品有限公司。住所地:安陸市太白大道278號(hào)。
法定代表人彭春發(fā)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人董建海，湖北浩法律師事務(wù)所律師；
委托代理人譚錦橋，該公司員工。上述二代理人的代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解，代簽法律文書(shū)；同時(shí)反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求。
原告卓金花訴被告湖北隆某包裝制品有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法組成由審判員徐斌擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員沈彪、人民陪審員張明仁參加評(píng)議的合議庭，于2014年7月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告卓金花及其委托代理人董智勇、被告湖北隆某包裝制品有限公司的委托代理人譚錦橋、董建海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系因工傷事故引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，原告主張被告直接向其支付社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，在事故發(fā)生后，被告已經(jīng)為原告辦理了相關(guān)的社會(huì)保險(xiǎn)，且社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用應(yīng)由用人單位直接向管理機(jī)構(gòu)繳納，并不能向勞動(dòng)者直接給付，故原告此訴訟請(qǐng)求缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，本院不予支持；原告因工傷已達(dá)到三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十四條 ?、三十五條的規(guī)定，應(yīng)保留雙方的勞動(dòng)關(guān)系退出工作崗位，被告應(yīng)按照原告的工資標(biāo)準(zhǔn)的80%向原告支付傷殘津貼，即每月1208元（1510×80%），同時(shí)被告還應(yīng)按照孝感地區(qū)上年度職工月平均工資的30%標(biāo)準(zhǔn)按月向原告支付生活護(hù)理費(fèi)，原告要求被告一次性給付的訴訟請(qǐng)求，因缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，本院不予支持；原告訴請(qǐng)的殘疾器具費(fèi)部分，因工傷事故發(fā)生時(shí)，被告未為原告辦理工傷保險(xiǎn)，故殘疾器具費(fèi)應(yīng)由被告直接向原告一次性支付，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告配置的上臂假肢每3年更換一次，比照全國(guó)人口平均預(yù)期壽命74.83歲計(jì)算，原告在預(yù)期生存期內(nèi)需更換殘疾器具次數(shù)為9次，每次裝配價(jià)格為25000元，維修保養(yǎng)費(fèi)用每次為2500元，合計(jì)為247500元；綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十四條 ?、三十五條、六十二條第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北隆某包裝制品有限公司自2014年1月起每月底前向原告卓金花支付傷殘津貼1208元至原告卓金花退休止；
二、被告湖北隆某包裝制品有限公司自2014年1月起，每月底前向原告卓金花按照孝感地區(qū)上年度職工月平均工資的30%支付生活護(hù)理費(fèi)；
三、被告湖北隆某包裝制品有限公司于本判決生效后10日內(nèi)一次性向原告卓金花支付預(yù)期生存期內(nèi)殘疾器具費(fèi)247500元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，如逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告卓金花的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10元，由被告湖北隆某包裝制品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)10元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系因工傷事故引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，原告主張被告直接向其支付社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，在事故發(fā)生后，被告已經(jīng)為原告辦理了相關(guān)的社會(huì)保險(xiǎn)，且社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用應(yīng)由用人單位直接向管理機(jī)構(gòu)繳納，并不能向勞動(dòng)者直接給付，故原告此訴訟請(qǐng)求缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，本院不予支持；原告因工傷已達(dá)到三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十四條 ?、三十五條的規(guī)定，應(yīng)保留雙方的勞動(dòng)關(guān)系退出工作崗位，被告應(yīng)按照原告的工資標(biāo)準(zhǔn)的80%向原告支付傷殘津貼，即每月1208元（1510×80%），同時(shí)被告還應(yīng)按照孝感地區(qū)上年度職工月平均工資的30%標(biāo)準(zhǔn)按月向原告支付生活護(hù)理費(fèi)，原告要求被告一次性給付的訴訟請(qǐng)求，因缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，本院不予支持；原告訴請(qǐng)的殘疾器具費(fèi)部分，因工傷事故發(fā)生時(shí)，被告未為原告辦理工傷保險(xiǎn)，故殘疾器具費(fèi)應(yīng)由被告直接向原告一次性支付，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告配置的上臂假肢每3年更換一次，比照全國(guó)人口平均預(yù)期壽命74.83歲計(jì)算，原告在預(yù)期生存期內(nèi)需更換殘疾器具次數(shù)為9次，每次裝配價(jià)格為25000元，維修保養(yǎng)費(fèi)用每次為2500元，合計(jì)為247500元；綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十四條 ?、三十五條、六十二條第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北隆某包裝制品有限公司自2014年1月起每月底前向原告卓金花支付傷殘津貼1208元至原告卓金花退休止；
二、被告湖北隆某包裝制品有限公司自2014年1月起，每月底前向原告卓金花按照孝感地區(qū)上年度職工月平均工資的30%支付生活護(hù)理費(fèi)；
三、被告湖北隆某包裝制品有限公司于本判決生效后10日內(nèi)一次性向原告卓金花支付預(yù)期生存期內(nèi)殘疾器具費(fèi)247500元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，如逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告卓金花的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10元，由被告湖北隆某包裝制品有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐斌
審判員：沈彪
審判員：張明仁

書(shū)記員：胡建毅