上訴人（原審被告)：廣州市合生元生物制品有限公司。住所地：廣東省廣州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)東區(qū)聯(lián)廣路187號。
法定代表人:羅飛,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳征鴻,湖北楚陽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告)：卓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。系受害人蔣威威之妻。
被上訴人（原審原告)：蔣某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。系受害人蔣威威之女。
法定代理人：卓某，系蔣某之母。
被上訴人（原審原告)：蔣文安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。系受害人蔣威威之父。
被上訴人（原審原告)：彭翠珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。系受害人蔣威威之母。
卓某、蔣某、蔣文安、彭翠珍的委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司。住所地：廣東省廣州市天河區(qū)體育東路160號平安大廈28樓。
主要負責人:石合群,該分公司總經(jīng)理。
原審被告：劉念，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。

上訴人廣州市合生元生物制品有限公司因與被上訴人卓某、蔣某、蔣文安、彭翠珍及原審被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司、劉念機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院（2017）鄂0982民初936號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月10日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人廣州市合生元生物制品有限公司的委托訴訟代理人吳征鴻，被上訴人卓某及蔣某、蔣文安、彭翠珍的委托訴訟代理人董智勇到庭參加訴訟。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
廣州市合生元生物制品有限公司上訴請求:1、撤銷一審判決，將本案發(fā)回一審法院重審，或撤銷原判決第一項，改判駁回被上訴人全部訴訟請求；2、判令四被上訴人共同負擔本案一、二審訴訟費。事實和理由：原審判決認定基本事實錯誤，上訴人公司職員劉念在本次機動車交通事故中不應(yīng)承擔責任。原審判決認定劉念負機動車交通事故次要責任的依據(jù)是安陸市公安局交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條規(guī)定，公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認定書，只是作為處理事故的證據(jù)，并不具有確認事實的當然效力。人民法院應(yīng)當根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則的有關(guān)規(guī)定對其予以審查，判斷其證明力，而不是不加審查當然采納。在訴訟中人民法院是否采納交通事故認定的意見，需要經(jīng)過證據(jù)審查以后方可確定。所以，本次交通事故的責任劃分，應(yīng)由人民法院根據(jù)庭審查明的事實，依法確定。一審查明的事實是蔣威威無有效機動車駕駛證、飲酒后駕駛小型轎車未保持安全車速駛?cè)雽ο蜍嚨琅c對向行駛劉念駕駛的小型普通客車相撞后駛出路外而造成的交通事故。從該事實完全可以認定，本次機動車交通事故完全是蔣威威違法駕駛機動車造成的。因此，本案應(yīng)當由被上訴人證明劉念在駕駛機動車上路行駛時具有未盡確保安全通行的過錯行為且該過錯行為是造成本次事故的原因之一，否則不能認定劉念在交通事故中應(yīng)當承擔責任。
卓某、蔣某、蔣文安、彭翠珍辯稱，上訴人沒有證據(jù)予以反駁事故認定書，原審判決認定事實清楚，予以維持。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司、劉念未到庭參加訴訟，也為提交書面的陳述意見。
卓某、蔣某、蔣文安、彭翠珍向一審法院起訴請求：1、依法判決廣州市合生元生物制品有限公司、劉念賠償各項損失360000.00元；2、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司在保險范圍內(nèi)賠償；3、本案訴訟費用由廣州市合生元生物制品有限公司、劉念、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司承擔。
一審法院認定事實：2017年5月6日16時20分許，在243省道123公里＋490米處，蔣威威無有效機動車駕駛證、飲酒后駕駛鄂Ｋ×××××號小型轎車由西向東行駛至事發(fā)處時未保持安全車速駛?cè)雽ο蜍嚨?，與對向行駛劉念駕駛的粵Ａ×××××號小型普通客車相撞后駛出路外，造成蔣威威當場死亡、劉念、朱瑞泉受傷、公路設(shè)施受損及兩車車損的道路交通事故。2017年5月8日，湖北省安陸市公安司法鑒定中心依法作出法醫(yī)學鑒定書，鑒定意見為：被鑒定人蔣威威符合胸部損傷后導致急性心肺功能障礙死亡。2017年5月17日，安陸市公安局交通警察大隊依法作出道路交通事故認定書認定：蔣威威應(yīng)承擔此事故的主要責任，劉念應(yīng)承擔此事故的次要責任，朱瑞泉無責任。另認定，受害人蔣威威，男，xxxx年xx月xx日出生，從2014年10月開始租賃卓輝位于湖北省安陸經(jīng)濟開發(fā)區(qū)卓塆社區(qū)路通公司2單元403室房屋居住生活，受害前在安陸市××號從事個體經(jīng)營，主要經(jīng)營預包裝食品零售、卷煙、食鹽、生活日用品小百貨零售，并提交了安陸經(jīng)濟開發(fā)區(qū)卓塆社區(qū)居民委員會證明、房屋租賃協(xié)議、房屋訂金收據(jù)、房主身份證復印件、合伙協(xié)議、營業(yè)執(zhí)照、結(jié)婚證、安陸市王義貞鎮(zhèn)星火村村民委員會證明相佐證。被扶養(yǎng)人蔣某，女，系受害人蔣威威之女，現(xiàn)年4周歲,跟隨父母一起生活，現(xiàn)就讀于安陸市大拇指幼兒園；被扶養(yǎng)人蔣文安，男，系受害人蔣威威之父，現(xiàn)年61周歲；被扶養(yǎng)人彭翠珍，女，系受害人蔣威威之母，現(xiàn)年61周歲，共有3個子女，并提交了安陸市大拇指幼兒園證明、安陸市王義貞鎮(zhèn)星火村村民委員會證明相佐證。同時認定，劉念系廣州市合生元生物制品有限公司的駕駛員，廣州市合生元生物制品有限公司系粵Ａ×××××號小型普通客車的所有人，該車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司投保了機動車交通事故責任強制保險12．2萬元和商業(yè)第三者責任保險100萬元各1份，并投保不計免賠險，保險期限均為2016年6月20日至2017年6月19日。卓某、蔣某、蔣文安、彭翠珍因本次交通事故受到的損失為：死亡賠償金587720.00元（29386元/年×20年）、喪葬費25707.50元（51415元/年÷12×6）、精神損害撫慰金酌定為15000.00元、被扶養(yǎng)人生活費278828.00元【20040元/年÷2×14（蔣某）＋10938元/年÷3×19（蔣文安）＋10938元/年÷3×19（彭翠珍）】，共計907255.50元。
一審法院認為，劉念駕駛機動車上道路行駛未確保安全，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定,是造成此事故的次要原因及過錯，劉念應(yīng)承擔此事故的次要責任（30%）。蔣威威無有效機動車駕駛證、飲酒后駕駛機動車上道路行駛未保持安全車速且未遵守右側(cè)通行原則，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第二十二條第二款、第四十二條第一款、第三十五條之規(guī)定,是造成此事故的主要原因及過錯，蔣威威應(yīng)承擔此事故的主要責任（70%）。由于劉念、廣州市合生元生物制品有限公司沒有向法院提交證據(jù)足以證明劉念駕駛機動車上道路行駛確保了安全，劉念、廣州市合生元生物制品有限公司辯稱劉念在本次交通事故中不應(yīng)承擔責任無事實依據(jù)，本院依法不予支持。受害人蔣威威雖系農(nóng)業(yè)戶口,但經(jīng)法院調(diào)查核實，其夫妻在安陸城鎮(zhèn)租賃房屋居住生活、經(jīng)商多年，其主要消費地和主要收入來源地均為安陸城鎮(zhèn)，且其已完全融入安陸城鎮(zhèn)生活，因此，其訴求的相關(guān)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于粵Ａ×××××號小型普通客車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故在交強險責任限額內(nèi)，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司應(yīng)賠償卓某、蔣某、蔣文安、彭翠珍損失110000.00元。同時，由于粵Ａ×××××號小型普通客車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司投保了保險限額為100萬元的第三者責任保險，并投保不計免賠險，且劉念負事故次要責任（30%），故在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司應(yīng)賠償卓某、蔣某、蔣文安、彭翠珍損失239176.65元【(907255.50元－交強險110000.00元)×30%】。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司賠償卓某、蔣某、蔣文安、彭翠珍損失349176.65元（交強險110000.00元＋商業(yè)三者險239176.65元），于判決生效之日起3日內(nèi)付清；二、駁回卓某、蔣某、蔣文安、彭翠珍的其他訴訟請求。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2800.00元，減半收取1400.00元，由卓某、蔣某、蔣文安、彭翠珍負擔980.00元，廣州市合生元生物制品有限公司負擔420元。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原審判決認定事實屬實，本院予以確認。

本院認為，卓某、蔣某、蔣文安、彭翠珍在一審中提交了安陸市公安局交通警察大隊對本案所涉交通事故作出的交通事故認定書，證明劉念駕駛機動車上道路行駛未確保安全，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條規(guī)定,是造成此事故的次要原因及過錯，劉念應(yīng)承擔此事故的次要責任。廣州市合生元生物制品有限公司認為劉念在本次機動車交通事故中不應(yīng)承擔責任，但其未提供相反證據(jù)否定安陸市公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書。一審判決確認該事故認定書符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定，本院予以確認。
綜上所述，廣州市合生元生物制品有限公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2800元，由廣州市合生元生物制品有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　陳紅元 審判員　　李國華 審判員　　夏建紅

書記員：王萍