原告：卓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省宿遷市。
　　委托訴訟代理人：王磊，上海浩錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：唐榮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：任保玲，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
　　原告卓某某與被告唐榮某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“平安上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告卓某某的委托訴訟代理人王磊、被告唐榮某、被告平安上海分公司的委托訴訟代理人任保玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告卓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告因事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)人民幣4,368.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)3,000元、誤工費(fèi)13,500元、交通費(fèi)600元、車輛修理費(fèi)960元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)900元、律師代理費(fèi)4,000元；要求由被告平安上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由被告唐榮某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年6月1日00時(shí)55分，被告唐榮某駕駛滬C0XXXX小型轎車行駛至本市浦東新區(qū)新川路妙境路西約1米處時(shí)，適逢原告駕駛電動(dòng)自行車(車上載乘案外人楊某某)行駛至此，因被告唐榮某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，雙方發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告唐榮某與原告各負(fù)事故同等責(zé)任。另滬C0XXXX小型轎車在被告平安上海分公司處投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告唐榮某辯稱，對(duì)交通事故的事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額：醫(yī)療費(fèi)憑票結(jié)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按30元/日計(jì)算；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按40元/日計(jì)算；誤工費(fèi)認(rèn)可按2,420元/月計(jì)算；交通費(fèi)同意保險(xiǎn)公司意見；車輛損失費(fèi)，在其因本次事故中醉酒駕車涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪的案件處理中對(duì)雙方的車損進(jìn)行了鑒定，金額共計(jì)743元，其中被告車損553元，故不認(rèn)可原告對(duì)車輛修理費(fèi)的主張金額；衣物損失費(fèi)不認(rèn)可；鑒定費(fèi)同意按責(zé)承擔(dān)；律師代理費(fèi)同意按現(xiàn)有票據(jù)金額的60%承擔(dān)1,200元。
　　被告平安上海分公司辯稱，對(duì)交通事故的事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。滬C0XXXX小型轎車在其公司同時(shí)投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(責(zé)任限額1,000,000元，不計(jì)免賠率)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因本次事故中被告唐榮某醉酒駕車，故不同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，若其公司在本案中需承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任，則將在賠償后對(duì)被告唐榮某進(jìn)行追償。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額：醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)異議，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按30元/日計(jì)算，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按40元/日計(jì)算，誤工費(fèi)認(rèn)可按2,420元/月計(jì)算，交通費(fèi)認(rèn)可200元，車輛修理費(fèi)及衣物損失費(fèi)不認(rèn)可，鑒定費(fèi)因被告唐榮某醉酒駕車故不同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月1日00時(shí)55分，被告唐榮某飲酒后(血液中乙醇含量為1.91mg/ml，達(dá)醉酒標(biāo)準(zhǔn))駕駛滬C0XXXX小型轎車沿本市浦東新區(qū)新川路南側(cè)機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛至妙境路路口遇紅燈停車，后遇綠燈起步進(jìn)入路口左轉(zhuǎn)彎行駛至新川路妙境路西約1米處時(shí)，適遇原告駕駛未依法登記的電動(dòng)自行車(車上載楊某某)沿妙境路東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛至此遇黃燈亮進(jìn)入路口左轉(zhuǎn)彎至此，小型轎車車頭與電動(dòng)自行車左側(cè)相撞，致原告、楊某某受傷及兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告唐榮某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車造成事故，承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告駕駛電動(dòng)自行車載1名12周歲以上人員且遇黃燈亮進(jìn)入路口造成事故，承擔(dān)事故同等責(zé)任，楊某某無(wú)違法行為，不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院治療，共支出醫(yī)療費(fèi)4,368.10元，并住院治療4日；為本次訴訟聘請(qǐng)律師支出律師代理費(fèi)2,000元。2018年10月31日，經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定：“被鑒定人卓某某因交通事故致頭部損傷，右跟骨骨挫傷，關(guān)節(jié)腔內(nèi)少量積液，右下脛腓后韌帶扭傷，傷后休息期90日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日?！痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)900元。滬C0XXXX小型轎車在被告平安上海分公司同時(shí)投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(責(zé)任限額1,000,000元，不計(jì)免賠率)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　審理中，當(dāng)事人確認(rèn)一致誤工費(fèi)按2,420元/月計(jì)算。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、保單、門急診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師代理費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定被告唐榮某與原告各負(fù)事故同等責(zé)任，楊某某不負(fù)事故責(zé)任，本院予以確認(rèn)。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告平安上海分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安上海分公司提出本次事故中被告唐榮某為醉酒駕車，故不同意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告唐榮某亦同意按責(zé)承擔(dān)本案中原屬商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的鑒定費(fèi)，本院對(duì)此予以確認(rèn)。故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，確認(rèn)由被告唐榮某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療病史及相關(guān)票據(jù)后，憑據(jù)核定為4,368.10元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元，當(dāng)事人經(jīng)庭審質(zhì)證確認(rèn)一致，本院予以支持。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定按每日30元，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論計(jì)算60日，確認(rèn)為1,800元。4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，本院酌定按每日40元，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論計(jì)算60日，確認(rèn)為2,400元。5、誤工費(fèi)，當(dāng)事人經(jīng)庭審質(zhì)證確認(rèn)一致按2,420元/月計(jì)算，本院予以支持，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論計(jì)算90日，確認(rèn)為7,260元。6、交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及就診情況，本院酌情支持500元。7、車輛損失費(fèi)，原告雖提供相應(yīng)票據(jù)，但發(fā)票名稱為“個(gè)人”，無(wú)法確認(rèn)系原告因本次事故所產(chǎn)生，本院對(duì)此難以采納，根據(jù)本案具體案情，本院酌情確認(rèn)為190元。8、衣物損失費(fèi)，根據(jù)本案具體案情，本院酌情支持200元。9、鑒定費(fèi)900元，有鑒定意見書及發(fā)票為證，系原告合理?yè)p失，本院予以確認(rèn)。該款由被告唐榮某按60%的責(zé)任比例承擔(dān)540元。10、律師代理費(fèi)，原告為訴訟支出代理費(fèi)，屬合理?yè)p失，根據(jù)本案涉訴標(biāo)的及案件難易程度，結(jié)合原告所提供的相關(guān)票據(jù)，本院確認(rèn)為2,000元。該款由被告唐榮某全額承擔(dān)，不再按責(zé)任比例分擔(dān)。
　　綜上所述，根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額及賠償范圍，本院確認(rèn)被告平安上海分公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為16,798.10元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款6,248.10元、死亡傷殘賠償款10,160元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款390元)；余款由被告唐榮某按60%的責(zé)任比例承擔(dān)2,540元(其中律師代理費(fèi)全額承擔(dān))。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十八條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告卓某某16,798.10元；
　　二、被告唐榮某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告卓某某2,540元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)535元(原告卓某某已預(yù)交),減半收取計(jì)267.50元，由原告卓某某負(fù)擔(dān)126元，被告唐榮某負(fù)擔(dān)141.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：益美芳

書記員：吳美英