原告：卓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務所律師。
　　被告：上海耀文清潔服務有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：儲宏偉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳偉，男。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市。
　　負責人：張越，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂琰晶，上海恒量律師事務所律師。
　　原告卓某某與被告張某某、上海耀文清潔服務有限公司(以下至判決主文前簡稱耀文公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石河子市分公司(以下至判決主文前簡稱人保石河子市分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月19日公開開庭進行了審理。審理中，原告卓某某向本院申請撤回對被告張某某的起訴，本院口頭裁定予以準許。原告卓某某的委托訴訟代理人邱俊豪、被告耀文公司的委托訴訟代理人吳偉、被告人保石河子市分公司的委托訴訟代理人呂琰晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告卓某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費81,226.78元(人民幣，下同)、住院伙食補助費710元、營養(yǎng)費7,200元、誤工費96,000元、護理費14,650元、殘疾賠償金776,190.40元、精神損害撫慰金31,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費3,000元、衣物損失費500元、車輛損失費2,800元、殘疾輔助器具費939元、鑒定費2,600元、律師代理費10,000元。上述損失要求被告人保石河子市分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)先行賠付，其次在商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)再行賠付，超出及不屬于保險范圍的損失由被告耀文公司全額賠償。事實與理由：2016年12月15日，原告與被告耀文公司的駕駛員張某某發(fā)生兩車相撞事故，致原告受傷。經(jīng)公安交警部門責任認定，張某某負事故的全部責任，原告不負事故責任。原告?zhèn)笤卺t(yī)院接受治療。被告人保石河子市分公司系張某某所駕駛機動車輛的保險人。原告?zhèn)?，因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請求解決。
　　被告耀文公司辯稱，張某某系其員工，在履職過程中發(fā)生本起交通事故致原告受傷，故相關(guān)賠償責任由公司承擔。對本起交通事故的基本事實、責任認定均無異議，原告主張的相關(guān)賠償費用同意被告人保石河子市分公司的各項質(zhì)證意見。
　　被告人保石河子市分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定無異議，滬DGXXXX重型自卸貨車在其公司投保有交強險及商業(yè)三者險，同意在保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠付責任。對原告?zhèn)麣埖燃売挟愖h，愿與原告協(xié)商解決。對于原告提出的各項損失除住院伙食補助費、殘疾輔助器具費無異議外，其余各項均持異議，由法院依法認定。
　　經(jīng)審理查明，2016年12月15日20時45分許，在上海市浦東新區(qū)南六公路、周祝公路南約300米處，駕駛滬DGXXXX重型自卸貨車的案外人張某某與在該處騎電動自行車行駛的原告發(fā)生兩車相撞事故，致原告受傷，兩車損壞。本次交通事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊責任認定，張某某承擔本起交通事故的全部責任，原告不承擔事故責任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|醫(yī)院等醫(yī)療機構(gòu)接受治療。2017年12月19日，原告?zhèn)榻?jīng)復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：“1、卓某某因交通事故受傷致右側(cè)第3-10肋骨骨折，右肺不張，右脛腓骨骨折，目前遺留胸廓畸形輕度影響呼吸功能、右下肢功能障礙分別構(gòu)成XXX傷殘、XXX傷殘。2、傷后可予以休息300天，營養(yǎng)150天，護理150天。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。賠償時應酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費?！痹鏋榇酥Ц惰b定費2,600元。2018年8月31日，原告訴來本院，請求判如所請。原告為訴訟聘請律師，支出律師代理費10,000元。
　　又查明，原告為農(nóng)業(yè)家庭人口，來滬后租住于本市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)黃樓村。經(jīng)查，截至2018年9月28日，黃樓村的非農(nóng)業(yè)人口數(shù)占該村在籍人口數(shù)的100%。本案事故發(fā)生前，原告就職于日星金屬制品(上海)有限公司任維修電工。本案事故發(fā)生后，其所在公司對其停發(fā)了工資。涉案滬DGXXXX重型自卸貨車駕駛員張某某系被告耀文公司工作人員，事故發(fā)生時系在執(zhí)行工作任務過程中。
　　再查明，滬DGXXXX重型自卸貨車登記所有人為被告耀文公司，該車在被告人保石河子市分公司處投保有交強險和商業(yè)險，其中商業(yè)險的承保險別中含第三者商業(yè)責任保險(賠償限額150萬元)及不計免賠率特約。本起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　審理中，被告耀文公司提出，其在事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費861元并給付原告現(xiàn)金23,000元，要求一并處理。原告對此不持異議，并表示如被告耀文公司的已付款超出其在本案中的應賠付款，則同意在本案中向被告耀文公司予以返還。
　　審理中，原告與被告人保石河子市分公司就計算殘疾賠償金和精神損害撫慰金的傷殘系數(shù)確認一致為0.5。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、車輛行駛證、機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)保險單、鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、公安局調(diào)查材料、勞動合同、參保個人城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險繳費情況、銀行賬戶歷史明細及原、被告的當庭陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。結(jié)合本案，本起交通事故發(fā)生在機動車與非機動車駕駛?cè)酥g，被告耀文公司的員工張某某所駕駛的機動車在被告人保石河子市分公司處同時投保了交強險和商業(yè)三者險，且經(jīng)交警部門認定，張某某負事故全部責任，原告不負事故責任，故對原告的合理經(jīng)濟損失，應先由被告人保石河子市分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，其次由被告人保石河子市分公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足的由被告耀文公司依法賠償。
　　關(guān)于原告合理損失的認定：(1)原告主張住院伙食補助費710元、營養(yǎng)費7,200元、殘疾輔助器具費939元、護理費14,650元、鑒定費2,600元，本院認為均無不當，故予以確認。(2)殘疾賠償金和精神損害撫慰金，原告與被告人保石河子市分公司已就傷殘系數(shù)協(xié)商確認為0.5。根據(jù)在案證據(jù)，原告滿足農(nóng)村居民參照城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金的條件，故本院結(jié)合雙方協(xié)商確認的傷殘系數(shù)、原告定殘時的年齡、本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入等涉案因素，確認原告殘疾賠償金為625,960元。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)雙方過錯程度、協(xié)商的傷殘系數(shù)等涉案因素，本院酌情支持25,000元(交強險責任限額內(nèi)優(yōu)先賠付)。(3)醫(yī)療費，根據(jù)原告及被告耀文公司提供的醫(yī)療費發(fā)票結(jié)合相關(guān)病史材料，在扣除原告住院醫(yī)療費中的伙食費630元后，本院憑據(jù)核定醫(yī)療費金額為81,559.78元(含被告耀文公司墊付的861元)。(4)誤工費，原告主張96,000元。根據(jù)原告提供的勞動合同、個人銀行賬戶歷史交易明細清單等證據(jù)，本院經(jīng)比對原告事發(fā)前12個月的平均工資，認為原告主張的誤工費金額并無不當，故予以支持。(4)交通費，原告主張3,000元，結(jié)合原告就診次數(shù)、地點及所提供的票據(jù)等涉案因素，本院酌情支持1,000元。(5)衣物損失費，原告主張500元，本院酌情支持200元。(6)車輛損失費，原告主張2,800元，但未向本院提供車輛定損、修理的相關(guān)依據(jù)。因被告人保石河子市分公司酌情認可500元，故本院采信其意見支持原告車輛損失費500元。(7)律師代理費，原告主張10,000元。結(jié)合原告獲賠金額、相關(guān)律師服務收費標準等涉案因素，本院酌情支持8,000元。以上，本次事故共造成原告各項合理損失共計864,318.78元，此款由被告人保石河子市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠付原告120,700元(其中醫(yī)療費用賠償項下10,000元、死亡傷殘賠償項下110,000元、財產(chǎn)損失賠償項下700元)、在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠付原告735,618.78元。被告耀文公司在本案中應負責賠償原告不屬于保險賠付范圍的律師代理費8,000元，因被告耀文公司事發(fā)后已累計賠付原告23,861元，故原告應返還被告耀文公司15,861元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石河子市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠付原告卓某某120,700元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石河子市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠付原告卓某某735,618.78元；
　　三、原告卓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海耀文清潔服務有限公司15,861元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,981元(已減半收取，原告卓某某已預交)，由原告卓某某負擔878.50元，由被告上海耀文清潔服務有限公司負擔6,102.50元，被告上海耀文清潔服務有限公司應負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：周??清

書記員：朱??藝