原告:卓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人:董智勇，安陸市府城法律服務所法律工作者。
被告:曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市洪山區(qū)。
被告:嚴穎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江夏區(qū)。
上述兩被告共同委托訴訟代理人：曾繁榮，男，系被告曾某某、嚴穎父親。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司，住所地：湖北省安陸市碧涢路86號，統(tǒng)一社會信用代碼：91420982880962098F。
負責人：劉加斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：冷雪飛，該公司理賠部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王相春，湖北浩法律師事務所律師。

原告卓某某與被告曾某某、嚴穎、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年12月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告卓某某的委托訴訟代理人董智勇、被告曾某某、嚴穎的共同委托訴訟代理人曾繁榮、被告保險公司的委托訴訟代理人冷雪飛、王相春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告卓某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告卓某某各項損失350000.00元；2.被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年4月23日0時57分，在安陸市解放大道交警大隊門前路段，被告曾某某駕駛鄂Ａ×××××號轎車由西向東行駛至事發(fā)處時，與同向在前原告駕駛的兩輪電動車相撞，造成原告受傷、雙方車損的交通事故。原告受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院及孝感市中心醫(yī)院治療，原告的損傷經(jīng)司法鑒定已構(gòu)成傷殘。該事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊作出事故責任認定，被告曾某某承擔此事故的全部責任，原告卓某某無責任。肇事車輛鄂Ａ×××××號轎車在被告保險公司投有機動車強制保險12.2萬元及第三人責任保險50萬元，保險期間自2015年6月11日至2016年6月10日，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故保險公司應依法賠償。為維護原告的合法權益，特向法院起訴，請求判如所請。
被告曾某某辯、嚴穎稱：交通事故屬實，事故認定書客觀真實無異議，墊付的醫(yī)藥費89569.92元，要求原告返還。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于各方?jīng)]有爭議的原告的身份及從事的工作、原告住院病歷及醫(yī)療費用、被扶養(yǎng)人的情況、被告保險公司承保鄂Ａ×××××號小轎車機動車強制保險及第三者責任保險、事故發(fā)生在保險期內(nèi)及被告曾某某墊付費用共計89569.92元等事實，本院予以確認。
就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：2016年4月23日0時57分，被告曾某某駕駛鄂Ａ×××××號轎車由西向東行駛至安陸市解放大道交警大隊門前路段，與同向在前的原告卓某某駕駛的二輪電動車相撞，造成原告受傷、雙方車損的交通事故。事故發(fā)生時，被告曾某某并不知情，至上午10時許被告曾某某發(fā)現(xiàn)鄂Ａ×××××號轎車受損，并向保險公司報案稱鄂Ａ×××××號轎車被其他車輛撞壞，肇事車輛離開現(xiàn)場。事故發(fā)生后，安陸市公安局交警大隊調(diào)取事故路段視頻截圖資料、事故現(xiàn)場照片，并委托武漢福田愛民司法鑒定中心作出武福愛[2016]痕鑒字第XG168號交通事故（痕跡）司法鑒定意見書，確認交通事故系鄂Ａ×××××號名爵牌小型轎車前保險杠右側(cè)與新日牌電動二輪車后部左側(cè)發(fā)生碰撞發(fā)生。2016年11月22日，安陸市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告曾某某負此事故的全部責任，原告卓某某無責任。2016年11月10日，原告卓某某的損傷經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，作出孝精司法【2016】法醫(yī)臨鑒字第654號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人卓某某人體損傷及后遺癥已構(gòu)成八級傷殘、八級傷殘、多等級傷殘綜合賠償指數(shù)34%；2.自受傷之日起，誤工期180日；鑒于年歲高，誤工期可視同護理期，誤工期內(nèi)需一人護理180日；營養(yǎng)期90日；3.前期醫(yī)療費憑醫(yī)療機構(gòu)的收費收據(jù)作為賠償依據(jù)，鑒于多處受傷，后續(xù)在家康復性治療費預計2000.00元。被告保險公司在其申請的期限內(nèi)沒有向本院提交重新鑒定申請書及相關證據(jù)，視為其放棄申請重新鑒定的權利。原告卓某某長期居住生活在安陸市府城辦事處鳳凰社區(qū)，府城辦事處鳳凰社區(qū)應屬于安陸市城鎮(zhèn)范圍。原告卓某某住院交通費依據(jù)住院的天數(shù)等相關情況酌定為1950.00元，原告卓某某的出院記錄上無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑。
就原告卓某某主張的各項損失，本院認定如下：1.醫(yī)藥費89569.92元（系被告曾某某墊付），2.后期治療費2000.00元，3.傷殘賠償金174749.46元（27051元／年×19年×34%），4.誤工費15355.72元（31138元÷365天×180天），5.護理費15355.00元（31138元÷365天×180天），6.住院伙食補助費1950.00元（50元／天×39天），7.鑒定費5060.00元，8.精神損害撫慰金17000.00元（按賠償指數(shù)34%計算），9.交通費1950.00元，10.車損1720.00元，11.被扶養(yǎng)人劉啟英生活費10308.80元（18192元／年×5年÷3×34%），共計335018.90元。

本院認為，被告曾某某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車與同向在前的原告卓某某駕駛的二輪電動車相撞，造成原告受傷、雙方車損的交通事故，此事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊認定被告曾某某負事故全部責任，原告卓某某無責任。因被告保險公司承保了鄂Ａ×××××號小型普通客車的機動車強制保險及第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告保險公司應在保險范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告卓某某損失122000.00元,不足部分213018.90元（335018.90元-122000.00元）在扣除鑒定費5060.00元后，在第三者責任保險范圍內(nèi)由被告保險公司賠償207958.90元（213018.90元-5060.00元），共計賠償原告卓某某損失329958.90元。被告曾某某應承擔鑒定費5060.00元，原告卓某某在獲取保險公司的賠償款后應返還被告曾某某84509.92元（89569.92元-5060.00元）。被告保險公司辯稱對交通事故的真實性不予認可，與事實不符，本院不予采納，辯稱被告曾某某駕駛存在逃逸情形，屬于保險免責情形，因未提供充分證據(jù)證明被告曾某某存在逃逸情形，本院亦不予采納。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司于本判決書生效后5日內(nèi)賠償原告卓某某329958.90元；
二、原告卓某某在獲得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司賠償款后返還被告曾某某84509.92元；
三、駁回原告卓某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1375.00元，減半收取計687.50元，由被告曾某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　袁以俊

書記員：劉迎飛 本案引用的法律條文 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決。 《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。