原告：卓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，個(gè)體戶，住宣某某,
委托訴訟代理人：邱兵，湖北施南律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：卓發(fā)群，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住宣某某，系卓某某之女，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：劉國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宣某某長勝道路運(yùn)輸有限公司司機(jī)，住宣某某,
委托訴訟代理人：舒紅，湖北夷水（宣恩）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：宣某某長勝道路運(yùn)輸有限公司，住宣某某長潭河鎮(zhèn)集鎮(zhèn),組織機(jī)構(gòu)代碼：66548476-7。
法定代表人：關(guān)昌江，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市東風(fēng)大道286號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142280088301187X4。
負(fù)責(zé)人：王輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳禮堂，湖北正典律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：安義，湖北正典律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告卓某某與被告劉國慶、被告宣某某長勝道路運(yùn)輸有限公司（以下簡稱長勝公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司（以下簡稱財(cái)保恩施分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告卓某某及其委托訴訟代理人邱兵、卓發(fā)群，被告劉國慶及其委托訴訟代理人舒紅、被告長勝公司的法定代表人關(guān)昌江、被告財(cái)保恩施分公司的委托訴訟代理人陳禮堂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告卓某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉國慶賠償因交通事故造成的損失213370.60元，被告長勝公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、被告財(cái)保恩施分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對原告卓某某所受損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2017年2月1日，被告劉國慶駕駛鄂Ｑ×××××客車沿209國道由宣恩往高羅方向行使，14時(shí)許，當(dāng)被告劉國慶車行至209國道2001KM+50M處，與對向行駛由原告卓某某駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)小型普通客車會(huì)車時(shí)發(fā)生碰撞，致原告卓某某受傷，并造成車輛受損。事故發(fā)生后，經(jīng)宣某某交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，被告劉國慶應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，原告卓某某負(fù)次要責(zé)任。原告卓某某受傷后被送至恩施州中心醫(yī)院住院治療，傷情為“空腸穿孔并彌漫性腹膜炎”和“橫結(jié)腸損傷”。原告卓某某自2017年2月1日至2017年3月15日住院治療40天，同年4月19日住院復(fù)查至同月21日出院。2017年8月8日經(jīng)恩施施南司法鑒定所進(jìn)行傷情鑒定，結(jié)論為“被鑒定人卓某某空腸部分切除傷殘程度為傷殘九級(jí)”，“其橫結(jié)腸修補(bǔ)傷殘程度為傷殘十級(jí)”。原告卓某某因此次交通事故造成誤工188天，護(hù)理期和營養(yǎng)期分別為60天，車輛經(jīng)保險(xiǎn)公司核定修理費(fèi)為6784元。
被告劉國慶承認(rèn)原告卓某某在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為被告劉國慶是被告長勝公司的駕駛員，應(yīng)由被告長勝公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告劉國慶不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告長勝公司承認(rèn)原告卓某某在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為被告劉國慶是掛靠在被告長勝公司經(jīng)營，賠償責(zé)任應(yīng)由被告劉國慶承擔(dān)。
被告財(cái)保恩施分公司對原告卓某某在本案中所主張的事實(shí)未提出異議，但認(rèn)為被告財(cái)保恩施分公司不應(yīng)承擔(dān)本案中的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及非醫(yī)保用藥費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2017年2月1日14時(shí)許，被告劉國慶駕駛鄂Ｑ×××××客車沿209國道由宣恩往高羅方向行使，行至209國道2001KM+50M處時(shí)，與對向行駛由原告卓某某駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)小型普通客車會(huì)車時(shí)發(fā)生碰撞，造成原告卓某某及乘車人李永耀、趙詩金受傷，車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，宣某某交通警察大隊(duì)作出宣公交認(rèn)字【2017】第020101號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉國慶在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告卓某某未取得有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任。原告卓某某受傷當(dāng)日入住恩施州中心醫(yī)院治療至2017年3月15日出院，診斷傷情為“空腸穿孔并彌漫性腹膜炎”和“橫結(jié)腸損傷”。同年4月19日住院復(fù)查至同月21日出院。原告卓某某2次共住院44天，用去醫(yī)療費(fèi)59114.78元，支付救護(hù)車費(fèi)用150元，共計(jì)59264.78元，被告劉國慶已支付28000元。2017年8月8日經(jīng)恩施施南司法鑒定所進(jìn)行傷情鑒定，結(jié)論為“被鑒定人卓某某空腸部分切除傷殘程度為傷殘九級(jí)”，“其橫結(jié)腸修補(bǔ)傷殘程度為傷殘十級(jí)”，原告卓某某因此次交通事故的誤工期為188天，護(hù)理期、營養(yǎng)期分別為60天。車輛經(jīng)保險(xiǎn)公司核定修理費(fèi)為6338.70元。原告卓某某長期居住在宣某某城內(nèi)，屬城鎮(zhèn)居民。2017年1月1日被告劉國慶與被告長勝公司簽訂《宣恩長勝道路運(yùn)輸有限公司用工合同書》，被告劉國慶被聘為被告長勝公司所屬鄂Ｑ×××××客車的駕駛司機(jī)。鄂Ｑ×××××客車在被告財(cái)保恩施分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為200000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2017年8月25日宣某某人民法院作出（2017）鄂2825民初1071號(hào)民事調(diào)解書，被告財(cái)保恩施分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償此次交通事故中的傷者趙詩金住院生活補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償趙詩金誤工損失、護(hù)理費(fèi)7310元，在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償趙詩金醫(yī)療費(fèi)5545元。原告卓某某因此次交通事故所受損失為：醫(yī)療費(fèi)59264.78元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3520（80元／天×44天）元，營養(yǎng)費(fèi)1800（30元／天×60天）元，護(hù)理費(fèi)5371（32677元／年÷365天×60天）元，誤工費(fèi)16205（31462元／年÷365天×188天）元，殘疾賠償金129298.4（29386元／年×20年×22%）元，鑒定費(fèi)1560元，車輛修理費(fèi)6338.7元，以上合計(jì)223357.88元。

本院認(rèn)為，因生命、健康、身體遭受侵害的，加害人應(yīng)當(dāng)賠償受害人醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等損失。原告卓某某要求被告賠償交通費(fèi)500元，拖車費(fèi)400元，未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予支持，原告卓某某在此次交通事故中存在過錯(cuò)，要求被告賠償精神撫慰金5000元過高，酌定2000元為宜。原告卓某某系城鎮(zhèn)居民，要求按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額的理由成立，本院予以支持。原告卓某某在此次交通事故中所受損失共計(jì)225357.88元（醫(yī)療費(fèi)59264.78元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3520元，營養(yǎng)費(fèi)1800元，護(hù)理費(fèi)5371元，誤工費(fèi)16205元，殘疾賠償金129298.4元，鑒定費(fèi)1560元，車輛修理費(fèi)6338.7元，精神撫慰金2000元）。被告劉國慶系被告長勝公司聘用的所屬鄂Ｑ×××××客車的駕駛員，被告劉國慶的駕駛行為是職務(wù)行為，賠償責(zé)任依法應(yīng)由被告長勝公司承擔(dān)。被告長勝公司在被告財(cái)保恩施分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告長勝公司承擔(dān)的賠償責(zé)任依法應(yīng)由被告財(cái)保恩施分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，被告財(cái)保恩施分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)、死亡傷殘賠償限額內(nèi)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償了趙詩金的醫(yī)療費(fèi)等損失22855元，被告財(cái)保恩施分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中剩余的死亡傷殘賠償限額102690元（110000元—7310元）、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分120667.88元，屬于肇事車投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元的賠償范圍。原告卓某某未取得有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車亦有過錯(cuò)，承擔(dān)交通事故的次要責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，以承擔(dān)40%為宜，故應(yīng)由被告財(cái)保恩施分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即44400.73元（120667.88元×60%—28000元），被告劉國慶為原告卓某某支付的醫(yī)療費(fèi)28000元由被告財(cái)保恩施分公司支付給被告劉國慶。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司自本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告卓某某殘疾賠償金102690元，車輛修理費(fèi)2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告卓某某殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)等損失44400.73元，共計(jì)149090.73元；
二、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司自本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)直接給被告劉國慶支付其為原告卓某某支付的醫(yī)療費(fèi)28000元；
三、駁回原告卓某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1366元，減半收取683元，由原告卓某某承擔(dān)273.20元，被告宣某某長勝道路運(yùn)輸有限公司承擔(dān)409.80元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：中國農(nóng)業(yè)很行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案件訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　蘇學(xué)斌

書記員：李璞瑜