原告：卓某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海南省萬(wàn)寧市。
法定代理人：卓某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海南省萬(wàn)寧市。系原告卓某1的父親。
法定代理人：劉某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海南省萬(wàn)寧市。系原告的母親。
委托訴訟代理人：李昌瑜，男，海南法立信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：翁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海南省萬(wàn)寧市。
委托訴訟代理人：王兵，男，海南瑞來(lái)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司。住所地：海南省?？谑袊?guó)貿(mào)大道國(guó)貿(mào)一橫路*號(hào)。
負(fù)責(zé)人：徐青，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周興源，男，海南金裕律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告卓某1與被告翁某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)海南省分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月11日立案受理。依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告卓某1的委托訴訟代理人李昌瑜、被告翁某某及其委托訴訟代理人王兵、被告人民保險(xiǎn)海南省分公司的委托訴訟代理人周興源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告卓某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告翁某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)合計(jì)257492元；2.判令被告人民保險(xiǎn)海南省分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告翁某某承擔(dān)；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月02日11時(shí)45分，劉某2駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車（載劉某3、卓某1）從大同中學(xué)沿好古村便道往和樂(lè)方向行駛至和陳線和樂(lè)鎮(zhèn)好古村便道，與對(duì)向翁某某駕駛的瓊01-F14**號(hào)牌四輪拖拉機(jī)（載紅磚）會(huì)車時(shí)，因劉某2操作不當(dāng)致使摩托車側(cè)翻，導(dǎo)致卓某1被翁某某駕駛的瓊01-F14**號(hào)牌四輪拖拉機(jī)碾壓到，造成原告嚴(yán)重受傷的交通事故。經(jīng)過(guò)萬(wàn)寧市交警部門認(rèn)定，被告翁某某車輛超載、制動(dòng)系統(tǒng)不合格負(fù)事故的次要責(zé)任，劉某2為主要責(zé)任，原告沒(méi)有責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至萬(wàn)寧市醫(yī)院就診，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7854.85元。因傷勢(shì)嚴(yán)重，原告立即被轉(zhuǎn)往海南醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院住院治療，被診斷為：骨盆骨折、腹部挫裂傷、陰囊挫裂傷、尿道損傷等。治療至2017年1月13日出院，共住院43天，醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)106341.07元。2017年2月24日，因傷情復(fù)發(fā)，原告第二次被送到海南醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院住院治療，治療至2017年3月22日出院，共住院27天，醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)12136.42元。2017年6月2日，因傷情復(fù)發(fā)，原告第三次被送到海南醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院住院治療，治療至2017年6月28日出院，共住院26天。花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8556.99元。2017年7月17日，因傷情復(fù)發(fā)，原告第四次被送到中國(guó)人民解放軍第一八七醫(yī)院住院治療，治療至2017年8月3日出院，共住院7天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25711.45元。2017年10月25日，因傷情復(fù)發(fā)，原告第五次被送到中國(guó)人民解放軍第一八七醫(yī)院住院治療，治療至2017年11月15日出院，共住院21天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)47629.75元。綜上，原告因本案交通事故合計(jì)住院124天，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)花費(fèi)199673.54元。原告治療終結(jié)后，經(jīng)萬(wàn)寧市公安局交通管理大隊(duì)依法委托海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告進(jìn)行傷殘鑒定，經(jīng)評(píng)定，原告?zhèn)榉謩e構(gòu)成七級(jí)、十級(jí)傷殘，休息期180天，護(hù)理期138天，營(yíng)養(yǎng)期限138天。門診費(fèi)花費(fèi)76.3元，鑒定費(fèi)花費(fèi)2530元。另，原告就讀于萬(wàn)寧市大同中學(xué)，消費(fèi)來(lái)源于城鎮(zhèn)，因此殘疾賠償金應(yīng)該參照海南省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?，F(xiàn)依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《2016-2017年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，原告的損失項(xiàng)目及數(shù)額如下1、醫(yī)療費(fèi)：199749.84元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元天×124天=12400元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元天×138天=6900元；4、交通費(fèi)：2000元，原告事故發(fā)生后來(lái)往醫(yī)院、交警處理大隊(duì)、鑒定機(jī)構(gòu)均需要花費(fèi)相應(yīng)的交通費(fèi)用；5、護(hù)理費(fèi)：120元天（同等護(hù)理級(jí)別）×138天=16560元；6、殘疾賠償金：30817元年×20年×50%=308170元；7、精神損害撫慰金：30000元；8、鑒定費(fèi)2530元。被告人民保險(xiǎn)海南省分公司作為本案瓊01-F14**號(hào)牌四輪拖拉機(jī)保險(xiǎn)人，該車在被告人民保險(xiǎn)海南省分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生均在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此被告人民保險(xiǎn)海南省分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。超過(guò)保險(xiǎn)不足部分，應(yīng)當(dāng)由被告翁某某承擔(dān)。綜上，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告特提起訴訟，請(qǐng)求法院判決支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告翁某某辯稱，一、本起交通事故，被告翁某某只承擔(dān)次要責(zé)任，現(xiàn)原告只起訴被告承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，與事實(shí)及法律規(guī)定不符。經(jīng)查，本案的事實(shí)是案外人劉某2駕駛無(wú)任何牌照的二輪摩手車帶著卓某1等與被告發(fā)生的交通事故，事后經(jīng)過(guò)萬(wàn)寧市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，在本起事故中，由案外人劉某2承擔(dān)本起交通事故的主要責(zé)任，被告承擔(dān)次要責(zé)任。因此，無(wú)論從何種角度上講，被告只承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的次要責(zé)任，而不是主要責(zé)任，現(xiàn)原告卓某1要求被告全部承擔(dān)，與事實(shí)及法律之規(guī)定不符。二、應(yīng)由劉某2有承擔(dān)本起交通事故的主要責(zé)任，承擔(dān)主要賠償責(zé)任。如上所述，本起交通事故，由劉某2承擔(dān)本起交通事故的主要責(zé)任，答辯人承擔(dān)次要責(zé)任。所以，在本案中原告只要求翁某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任即257492元，根本未要求劉某2承擔(dān)任何的賠償責(zé)任，完全是與事實(shí)不相符合的，至少應(yīng)當(dāng)由劉某2承擔(dān)絕大部分的賠償責(zé)任，而非翁某某。三、原告存在過(guò)度治療的事實(shí)，與客觀事實(shí)不符。在本案中，從鑒定來(lái)看，原告從2016年12月2日至2018年，前后共計(jì)五次在醫(yī)院住院治療，而從鑒定報(bào)告上看，原告的病情并非非常的嚴(yán)重，而有一些疾病與本起交通事故的發(fā)生并不存在真正的因果關(guān)系，而前前后后到醫(yī)院進(jìn)行治療，完全是本著多治療，可要求多賠償?shù)脑瓌t，過(guò)度性進(jìn)行治療，完全是與事實(shí)不符的。四、雙方簽訂協(xié)議之后所產(chǎn)生的事情于翁某某無(wú)關(guān)，現(xiàn)在起訴是不合理的。翁某某與原告、案外人劉某3于2017年1月21日簽訂《交通事故賠償協(xié)議書(shū)》約定，由翁某某賠償原告、案外人劉某3共計(jì)2.8萬(wàn)元，該費(fèi)用包括住院治療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)等一切賠償費(fèi)用；另，答辯人所投保險(xiǎn)的賠償所得歸原告及案外人劉某3所有，并由翁某某提供相應(yīng)的資料，履行完畢之后，三方即翁某某與原告、案外人劉某3的權(quán)利與義務(wù)就此終結(jié)，今后，原告、案外人劉某3不得在任何時(shí)候、任何地方，以任何理由，現(xiàn)就本次交通事故向翁某某提出追加任何經(jīng)濟(jì)賠償?shù)囊蠹胺韶?zé)任。事后，翁某某已于2017年1月22日向原告等人支付了賠償款現(xiàn)金3萬(wàn)元整，并且劉文謀已支付了賠償款1萬(wàn)元整，并且翁某某已將保險(xiǎn)資料的原件給予原告，雙方的權(quán)利與義務(wù)已經(jīng)履行完畢，現(xiàn)在原告還要求給予賠償，完全是與事實(shí)及法律之規(guī)定不符的，應(yīng)當(dāng)給予駁回。五、原告要求的各項(xiàng)賠償款不合理，應(yīng)當(dāng)依法給予扣減。對(duì)不合理的部分進(jìn)行駁回。從原告提供的所有材料來(lái)看，原告光是醫(yī)療費(fèi)就已達(dá)到199749.84元，這里面完全地存在嚴(yán)重的過(guò)度治療，而根據(jù)客觀實(shí)際情況來(lái)看，本案中，最大的殘疾程度只達(dá)到7級(jí)，而這么多的醫(yī)療費(fèi)用，是怎么產(chǎn)生的，情況可想而知，而住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等其他一切賠償費(fèi)用，已是完全不合理的。而原告只是農(nóng)村戶口，并沒(méi)有提交證據(jù)證明其在發(fā)生交通事故時(shí)已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，現(xiàn)在要求按照城鎮(zhèn)人口的賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，完全沒(méi)有任何事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)給予駁回。綜上所述，懇請(qǐng)人民法院依法查清本案的全部事實(shí)，并作出公平、公正的判決，依法維護(hù)被告翁某某的合法權(quán)益。
被告人民保險(xiǎn)海南省分公司辯稱，保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)已經(jīng)賠償1萬(wàn)元，不應(yīng)再進(jìn)行賠償醫(yī)療費(fèi)用。交通費(fèi)沒(méi)有票據(jù)不予認(rèn)可，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，根據(jù)原告的護(hù)理及戶籍情況，應(yīng)按照每年28810元的最高標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。殘疾賠償金過(guò)高，應(yīng)按照原告的戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，比例過(guò)高，原告是七級(jí)和十級(jí)殘疾，根據(jù)中華人民共和國(guó)道路交通事故受傷人員傷殘人均保準(zhǔn)（GB18667-2002）的規(guī)定，該標(biāo)準(zhǔn)為41%的比例來(lái)計(jì)算。精神損害撫慰金過(guò)高，按傷殘情況及實(shí)踐情況并結(jié)合其農(nóng)業(yè)戶籍的標(biāo)準(zhǔn)，該費(fèi)用應(yīng)為12000元。鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付范圍。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在案佐證。對(duì)于有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1、原告向法庭提交了《醫(yī)療費(fèi)發(fā)票17張》、《住院病歷首頁(yè)》、《入院記錄》、《手術(shù)記錄》、《出院記錄》等，證明事故發(fā)生后，原告因傷勢(shì)嚴(yán)重被送至醫(yī)院治療，被診斷為：骨盆骨折、腹部挫裂傷、陰囊挫裂傷、尿道損傷等，原告因本案交通事故合計(jì)住院134天，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)花費(fèi)210159.1元。被告翁某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的合法性沒(méi)有異議，真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，因?yàn)樵谠摻M證據(jù)中有些存在的過(guò)度醫(yī)療的事實(shí)。被告人民保險(xiǎn)海南省分公司對(duì)該證據(jù)的三性及證明內(nèi)容沒(méi)有異議。本院認(rèn)為，該組證據(jù)是原告在醫(yī)院住院治療后醫(yī)院出具的相關(guān)病歷材料及醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)，被告翁某某雖有異議，但未提供證據(jù)予以反駁，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明內(nèi)容予以確認(rèn)。

2、原告向法庭提交了《門診費(fèi)用發(fā)票》、《鑒定費(fèi)發(fā)票》、《海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)》，證明經(jīng)司法鑒定，原告?zhèn)榉謩e構(gòu)成七級(jí)和十級(jí)傷殘、休息期180天、護(hù)理期138天、營(yíng)養(yǎng)期138天，門診花費(fèi)76.3元，鑒定費(fèi)花費(fèi)2530元。被告翁某某對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議。被告人民保險(xiǎn)海南省分公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)記載的信息和原告所稱述的信息不一致，存在問(wèn)題，因此對(duì)三性都有異議，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠付范圍。本院認(rèn)為，該《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》是經(jīng)過(guò)萬(wàn)寧市公安局交通管理大隊(duì)委托海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心作出，被告人民保險(xiǎn)海南省分公司雖然對(duì)該《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》有異議，但其未提供任何證據(jù)反駁該鑒定結(jié)論，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定》第二十八條：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?！钡囊?guī)定，對(duì)該證據(jù)予以采信。
3、原告向法庭提交了《萬(wàn)寧市大同中學(xué)的證明》，證明原告就讀于萬(wàn)寧市大同中學(xué)，消費(fèi)來(lái)源于城鎮(zhèn)，因此殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)參照海南省海南省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告翁某某、人民保險(xiǎn)海南省分公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，因?yàn)楦鶕?jù)相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故前，在城市居住滿一年以上才可以參照海南省城鎮(zhèn)計(jì)算，因原告只是就讀于萬(wàn)寧市大同中學(xué)，并不能夠表明住在大同中學(xué)，而且根據(jù)戶口薄顯示原告是農(nóng)村戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，該證明中人是證明原告是萬(wàn)寧市大同中學(xué)學(xué)生，并不能證明原告連續(xù)在城鎮(zhèn)居住滿一年，并且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。因此，原告屬于農(nóng)村居民，相關(guān)賠償應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
4、被告翁某某向法庭提交了《交通事故賠償協(xié)議書(shū)》，證明被告翁某某與原告、案外人劉某3于2017年1月21日簽訂《交通事故賠償協(xié)議書(shū)》約定，由被告翁某某賠償原告、案外人劉某3共計(jì)2.8萬(wàn)元，該費(fèi)用包括住院治療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)等一切賠償費(fèi)用，另被告翁某某所投保險(xiǎn)的賠償所得歸原告及案外人劉某3所有，并由被告翁某某提供相應(yīng)的資料，履行完畢后，三方即被告翁某某與原告、案外人劉某3的權(quán)利與義務(wù)就此終結(jié)。原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)合法性、關(guān)聯(lián)性及證明內(nèi)容有異議，首先該協(xié)議顯失公平，簽訂時(shí)間是原告在第一次住院結(jié)束后簽訂，當(dāng)時(shí)原告沒(méi)有料到后續(xù)會(huì)花費(fèi)大量的費(fèi)用。協(xié)議的內(nèi)容被告并沒(méi)有履行完畢，根據(jù)協(xié)議的內(nèi)容第三條約定，被告必須無(wú)條件的配合原告進(jìn)行理賠，當(dāng)時(shí)保險(xiǎn)公司將協(xié)議做出來(lái)，原告方也已經(jīng)簽名，但是被告翁某某不同意簽名，如果按照協(xié)議內(nèi)容約定，翁某某已經(jīng)構(gòu)成違約，所以原告起訴是合法的。被告翁某某、人民保險(xiǎn)海南省分公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，但與保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，翁某某、原告的父母卓某2和劉某1、劉某3的父親劉所東均屬于成年人，具有完全民事行為能力，簽訂的賠償協(xié)議書(shū)是三方真實(shí)意思表示，原告并沒(méi)有證據(jù)證明該協(xié)議違反法律規(guī)定，也沒(méi)有向法院請(qǐng)求變更或撤銷。因此，該《交通事故賠償協(xié)議書(shū)》合法有效，有關(guān)的賠償應(yīng)按協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行確定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年12月02日11時(shí)45分，劉某2駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車（載劉某3、卓某1）從大同中學(xué)沿好古村便道往和樂(lè)方向行駛至和陳線和樂(lè)大道十字路口－陳坑村路口）和樂(lè)鎮(zhèn)好古村便道，與對(duì)向翁某某駕駛的瓊01-F14**號(hào)牌四輪拖拉機(jī)（載紅磚）會(huì)車時(shí)，因劉某2操作不當(dāng)致使摩托車側(cè)翻，導(dǎo)致摩托車上卓某1等3人摔落，卓某1被翁某某駕駛的瓊01-F14**號(hào)牌四輪拖拉機(jī)碾壓到，造成卓某1、劉某3受傷及摩托車損壞的交通事故。萬(wàn)寧市公安局交通警察大隊(duì)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取證后，于2016年12月30日作出萬(wàn)公交認(rèn)字[2016]第00152號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)為劉某2無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車輛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，且超員，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條、第二十二條、第四十九條規(guī)定；翁某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛超載，且該車燈光、制動(dòng)系統(tǒng)不合格，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條、第四十八條規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第二項(xiàng)規(guī)定，認(rèn)定劉某2承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，翁某某承擔(dān)本次交通事故的次要責(zé)任，卓某1、劉某3無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至萬(wàn)寧市人民醫(yī)院救治，花去醫(yī)療費(fèi)7854.85元。當(dāng)天，原告被轉(zhuǎn)往海南醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院住院治療，被診斷為：骨盆骨折、腹部挫裂傷、陰囊挫裂傷、尿道損傷、全身多處軟組織挫擦傷。治療至2017年1月13日出院，共住院43天，醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)106341.07元。出院醫(yī)囑為：1、注意休息，加強(qiáng)功能鍛煉；2、避免患肢負(fù)重3－6月；3、2月后返院復(fù)查，在泌尿外科住院行尿道重術(shù)，必要時(shí)隨診。2017年2月24日，原告第二次被送到海南醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院住院治療，治療至2017年3月22日出院，共住院27天，花去醫(yī)療費(fèi)12136.42元。2017年6月2日，原告第三次被送到海南醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院住院治療，治療至2017年6月28日出院，共住院26天，花去醫(yī)療費(fèi)8556.99元。2017年7月17日，原告被送到中國(guó)人民解放軍第一八七醫(yī)院住院治療，治療至2017年8月3日出院，共住院7天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25711.45元。2017年10月25日，原告第二次被送到中國(guó)人民解放軍第一八七醫(yī)院住院治療，治療至2017年11月15日出院，共住院21天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)47629.75元。2018年1月24日，原告第三次被送到中國(guó)人民解放軍第一八七醫(yī)院住院治療，治療至2018年2月7日出院，共住院14天，未有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。2018年5月16日，原告在中國(guó)人民解放軍第一八七醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，花去門診費(fèi)163.2元。2018年7月23日至2018年8月2日，原告在中國(guó)人民解放軍第一八七醫(yī)院住院治療，住院10天，花去醫(yī)療費(fèi)1765.37元。原告共住院148天，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)210159.1元。原告治療終結(jié)后，2018年4月9日，萬(wàn)寧市公安局交通管理大隊(duì)依法委托海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告進(jìn)行傷殘鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1.卓某1后尿道閉鎖構(gòu)成七級(jí)傷殘，骨盆骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、休息期180天，護(hù)理期138天，營(yíng)養(yǎng)期138天。原告支出門診檢查費(fèi)76.3元、鑒定費(fèi)2530元。原告于2018年9月11日向本院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決：1.判令被告翁某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)合計(jì)257492元；2.判令被告人民保險(xiǎn)海南省分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告翁某某承擔(dān)；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

另查明，原告系農(nóng)業(yè)戶口，受傷時(shí)就讀于萬(wàn)寧市大同中學(xué)。2017年1月21日，翁某某、原告卓某1的父母卓某2和劉某1、劉某3的父親劉所東簽訂《交通事故賠償協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議書(shū)約定，一、翁某某一次性賠償2.8萬(wàn)元給劉某3和卓某1作為受傷住院治療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)等一切費(fèi)用；二、另外翁某某所投保險(xiǎn)賠償所得款全部歸劉某3和卓某1所有；三、翁某某必須無(wú)條件配合提供保險(xiǎn)理賠相關(guān)證件、資料；四、翁某某履行完本協(xié)議約定義務(wù)后，翁某某、劉某3和卓某1三方的權(quán)利義務(wù)就此終結(jié)，今后劉某3和卓某1不得在任何時(shí)候、任何地方、以任何理由就本次交通事故向翁某某提出任何經(jīng)濟(jì)賠償?shù)囊蠹胺韶?zé)任。三方簽訂該協(xié)議后，翁某某共支付給卓某13萬(wàn)元，并向原告卓某1的父母提供了相關(guān)保險(xiǎn)理賠資料。
再查明，被告翁某某駕駛的瓊01-F14**號(hào)牌四輪拖拉機(jī)在被告人民保險(xiǎn)海南省分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付給原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、本交通事故的責(zé)任如何劃分；二、原告的賠償項(xiàng)目及數(shù)額如何認(rèn)定和計(jì)算；三、本案賠償費(fèi)用如何分擔(dān)。
第一、關(guān)于本交通事故的責(zé)任如何劃分問(wèn)題。萬(wàn)寧市公安局交通警察大隊(duì)作出的萬(wàn)公交認(rèn)字[2016]第00152號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告翁某某承擔(dān)本交通事故的次要責(zé)任，劉某2承擔(dān)本交通事故的主要責(zé)任，卓某1、劉某3無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的交通事故基本事實(shí)全面、真實(shí)，分析的事故成因和劃分的事故責(zé)任符合法律規(guī)定，程序合法。本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性、合法性和證明效力予以認(rèn)可，作為本案認(rèn)定當(dāng)事人民事賠償責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)被告翁某某在本交通事故中違法行為的具體情況，本院認(rèn)定被告翁某某應(yīng)承擔(dān)本交通事故的30%民事責(zé)任。
第二、關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目及數(shù)額如何認(rèn)定和計(jì)算問(wèn)題。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”和第二十二條：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《人身?yè)p害賠償案件解釋》）以及海南省公安廳交通警察總隊(duì)有關(guān)《海南省發(fā)生道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求，原告在本案中的各項(xiàng)損失項(xiàng)目和數(shù)額計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定原告共花去醫(yī)療費(fèi)210159.1元，但原告在訴狀中只主張醫(yī)療費(fèi)199749.84元，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告共住院148天，但原告在訴狀中只主張124天，予以準(zhǔn)許，按現(xiàn)行規(guī)定每天100元計(jì)算，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為12400元（100元天×124天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)鑒定結(jié)論，確定原告營(yíng)養(yǎng)期為138天，按每天50元計(jì)算為6900元（50元天×138天）。4、交通費(fèi)：原告為了治療，確實(shí)支出一定的交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1000元。5、護(hù)理費(fèi):原告未提供護(hù)理人員的收入證明，其護(hù)理費(fèi)參照海南省普通護(hù)工費(fèi)用每天100元計(jì)算。經(jīng)鑒定原告護(hù)理期138天，護(hù)理費(fèi)為13800元（100元天×138天）。6、殘疾賠償金：原告為農(nóng)村居民，其未提供證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，因此，其殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按海南省上一年度農(nóng)村居民人均純收入12902元年計(jì)算20年，原告經(jīng)鑒定為一處七級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，應(yīng)按42%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其殘疾賠償金為108376.8元（12902元年×20年×42%）。7、精神損害撫慰金：本交通事故造成原告一處七級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，確實(shí)給原告造成了嚴(yán)重精神損害，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條的規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！辈⒕C合考慮各方的經(jīng)濟(jì)賠償能力、海南省的經(jīng)濟(jì)水平，本院酌情確定原告的精神損害撫慰金為15000元。8、鑒定費(fèi)：原告因本交通事故支出鑒定費(fèi)2530元，予以確認(rèn)。以上各項(xiàng)損失共計(jì)359756.64元（其中醫(yī)療費(fèi)用包括醫(yī)療費(fèi)199749.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6900元共計(jì)219049.84元，傷殘賠償費(fèi)用包括交通費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)13800元、殘疾賠償金108376.8元、精神損害撫慰金15000元共計(jì)138176.8元，鑒定費(fèi)2530元）。
第三、關(guān)于本案賠償費(fèi)用如何分擔(dān)問(wèn)題。1、被告翁某某駕駛的瓊01-F14**號(hào)牌四輪拖拉機(jī)在被告人民保險(xiǎn)海南省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)先由被告人民保險(xiǎn)海南省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。人民保險(xiǎn)海南省分公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償1萬(wàn)元，不再賠償原告的醫(yī)療費(fèi)用。原告的傷殘費(fèi)用共計(jì)138176.8元，超過(guò)傷殘賠償限額11萬(wàn)元，因此，被告人民保險(xiǎn)海南省分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償給原告11萬(wàn)元。2、對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后不足部分應(yīng)如何賠償。本院認(rèn)為，原告的父母卓某2和劉某1是在原告第一次住院結(jié)束后明知原告仍需進(jìn)行住院治療的情況下簽訂《交通事故賠償協(xié)議書(shū)》，因此，該協(xié)議是合法有效的。該協(xié)議約定原告只要求被告翁某某賠償2.8萬(wàn)元作為原告受傷住院治療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)等一切費(fèi)用，是對(duì)自己的權(quán)利作出處分。因此，原告再起訴要求被告翁某某賠償醫(yī)療費(fèi)用不足部分，本院不予支持。但《交通事故賠償協(xié)議書(shū)》并沒(méi)有針對(duì)原告?zhèn)麣堎M(fèi)用的賠償作出約定，且在簽訂該協(xié)議時(shí)，原告并未出現(xiàn)傷殘情況，原告后經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘屬于新的事實(shí)，被告仍應(yīng)對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告?zhèn)麣堎M(fèi)用不足部分按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。原告的傷殘費(fèi)用共計(jì)138176.8元，被告人民保險(xiǎn)海南省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償給原告110000元后不足部分為28176.8元（138176.8元－110000元），被告翁某某應(yīng)賠償原告8453.04元（28176.8元×30%）。
綜上所述，被告翁某某駕駛的瓊01-F14**號(hào)牌四輪拖拉機(jī)在碾壓到原告卓某1，造成原告卓某1受傷，被告翁某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但雙方已經(jīng)對(duì)醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行協(xié)商處理，被告只應(yīng)在傷殘費(fèi)用方面進(jìn)行賠償。由于瓊01-F14**號(hào)牌四輪拖拉機(jī)在在被告人民保險(xiǎn)海南省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，被告人民保險(xiǎn)海南省分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，傷殘費(fèi)用不足部分由被告翁某某承擔(dān)30%賠償責(zé)任。依照《《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司應(yīng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償給原告卓某1護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)110000元；
二、被告翁某某應(yīng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性賠償給原告卓某1護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)8453.04元；
三、駁回原告卓某1的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半計(jì)收694元，由原告卓某1負(fù)擔(dān)378元、被告翁某某負(fù)擔(dān)20元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司負(fù)擔(dān)296元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第一中級(jí)人民法院。

審判員 卓瓊川

書(shū)記員： 王池冰