原告：華錫金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郭鳳住，上海市杰豪律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：方念臣，上海市杰豪律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地安徽省。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所亳州市。
　　負(fù)責(zé)人：張標(biāo)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王志強(qiáng)，安徽炎黃律師事務(wù)所律師。
　　原告華錫金與被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州市分公司(以下至判決主文前均簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)人民財(cái)保亳州分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年8月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告華錫金的委托訴訟代理人郭鳳住、方念臣，被告張某某、被告中國(guó)人民財(cái)保亳州分公司的委托訴訟代理人王志強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告華錫金向本院提出訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)41,208.73元、傷殘賠償金28,846元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)5,400元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元、交通費(fèi)407元，上述費(fèi)用要求被告中國(guó)人民財(cái)保亳州分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付(其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先受償)，超出及不屬于保險(xiǎn)限額部分由被告張某某賠償。事實(shí)和理由：2017年12月3日8時(shí)05分，被告張某某駕駛牌號(hào)為皖N9XXXX輕型自卸貨車(chē)于閔行區(qū)三魯路531弄門(mén)口處撞倒原告，交警趕至現(xiàn)場(chǎng)，出具了事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任。當(dāng)日原告即入院治療，入院診斷為右側(cè)肋骨骨折、右側(cè)肩胛骨骨折、肺部感染、腦梗死后遺癥。經(jīng)過(guò)數(shù)月保守治療，現(xiàn)已過(guò)治療期。現(xiàn)原告為維護(hù)其自身合法權(quán)益，遂訴訟來(lái)法院。
　　被告張某某辯稱(chēng)，對(duì)事故內(nèi)容、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。被告中國(guó)人民財(cái)保亳州分公司所述的事故車(chē)輛的投保情況屬實(shí)。其有駕駛證、貨物運(yùn)輸資格證及車(chē)輛行駛證。事發(fā)后其為原告墊付了11,123元，要求在本案中一并處理。
　　被告中國(guó)人民財(cái)保亳州分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故內(nèi)容、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。事故車(chē)輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(商業(yè)三者險(xiǎn)金額50萬(wàn)元，含不計(jì)免陪)。事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。在被告張某某提供駕駛證、貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證、車(chē)輛行駛證、投保單等情況下，其公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。對(duì)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)，其公司不同意承擔(dān)。事發(fā)后，其公司為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10,000元，要求一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告所述的事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定均屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院治療，原告因治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)41,791.77元(已扣除住院期間伙食費(fèi),含被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)1,123元)。經(jīng)上海市閔行區(qū)人民法院訴調(diào)對(duì)接中心委托，上海宋慈法律咨詢(xún)有限公司對(duì)原告損傷后的傷殘等級(jí)及營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人華錫金因交通事故致肋骨骨折(右)、胸腔積液(雙側(cè))、肩胛骨骨折(右)等，現(xiàn)右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)能力受限，評(píng)定XXX傷殘。酌情給予傷后營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期90日。被鑒定人高齡故休息期不予評(píng)定。為此鑒定，原告支付鑒定費(fèi)1,950元。為訴訟，原告聘請(qǐng)律師花費(fèi)律師費(fèi)5,000元。
　　另查明，原告系非農(nóng)家庭戶(hù)。牌號(hào)為皖N9XXXX輕型自卸貨車(chē)登記的所有人為案外人六安市安暢汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，使用性質(zhì)為貨運(yùn)。事發(fā)時(shí)該車(chē)由被告張某某駕駛，其亦擁有經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格。該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)保亳州分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　再查明，事發(fā)后，被告張某某為原告墊付了11,123元(含醫(yī)療費(fèi)1,123元)，被告中國(guó)人民財(cái)保亳州分公司為原告墊付了10,000元。
　　以上事實(shí)，由原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、驗(yàn)傷通知書(shū)、病歷、放射診斷報(bào)告、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、聘請(qǐng)律師合同、律師費(fèi)發(fā)票、出租車(chē)發(fā)票、戶(hù)口本，被告張某某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、POS機(jī)簽購(gòu)單、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)三者險(xiǎn)保單、資格證、行駛證、駕駛證，被告中國(guó)人民財(cái)保亳州分公司提交的中國(guó)工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單等以及當(dāng)事人的庭審陳述所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，依法由相應(yīng)責(zé)任方承擔(dān)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，承保皖N9XXXX輕型自卸貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)的被告中國(guó)人民財(cái)保亳州分公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出及不屬于保險(xiǎn)限額部分的合理?yè)p失應(yīng)由被告張某某賠償。
　　對(duì)于原告損失，本院評(píng)判如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審核票據(jù)，此項(xiàng)確定為41,791.77元(包含被告張某某墊付的費(fèi)用，已扣除住院期間伙食費(fèi))，均系原告治療的合理費(fèi)用，應(yīng)計(jì)入賠償范圍。被告中國(guó)人民財(cái)保亳州分公司要求扣除10%的非醫(yī)保費(fèi)用，本院不予支持。2、殘疾賠償金，根據(jù)原告的戶(hù)籍情況、年齡、傷殘等級(jí)等情況，原告主張28,846元，本院予以支持。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，原告主張2,400元、5,400元，被告中國(guó)人民財(cái)保亳州分公司對(duì)此不持異議，本院予以確認(rèn)。4、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情，原告主張5,000元，本院予以支持。5、律師費(fèi)，本院參照本案案件標(biāo)的、本市律師行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以及司法實(shí)踐，酌定支持4,000元。6、鑒定費(fèi)，系原告為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，經(jīng)審核票據(jù)，原告主張1,950元，本院予以支持。此項(xiàng)金額由被告中國(guó)人民財(cái)保亳州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張560元，被告中國(guó)人民財(cái)保亳州分公司對(duì)此不持異議，本院予以確認(rèn)。8、交通費(fèi)，系原告因交通事故受傷必然會(huì)產(chǎn)生的損失，本院根據(jù)原告?zhèn)榧熬驮\次數(shù)等，酌定此項(xiàng)費(fèi)用為300元。
　　綜上，原告可予以支持的損失有醫(yī)療費(fèi)41,791.77元、殘疾賠償金28,846元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)5,400元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)4,000元、鑒定費(fèi)1,950元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元、交通費(fèi)300元，上述損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)保亳州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額及商業(yè)三者險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償原告86,247.77元(其中在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告49,546元，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付,在商業(yè)三者險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償原告36,701.77元)，超出及不屬于保險(xiǎn)范圍的部分即律師費(fèi)4,000元由被告張某某賠償。鑒于事故發(fā)生后，被告張某某為原告墊付了11,123元，被告中國(guó)人民財(cái)保亳州分公司為原告墊付了10,000元，此款與兩被告應(yīng)付之款相互抵扣之后，被告中國(guó)人民財(cái)保亳州分公司還需賠償原告76,247.77元，原告需返還被告張某某7,123元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額及商業(yè)三者險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償原告華錫金各項(xiàng)損失共計(jì)76,247.77元(其中精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付)；
　　二、原告華錫金應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張某某7,123元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,021.56元，由原告華錫金負(fù)擔(dān)10.22元，被告張某某負(fù)擔(dān)1,011.34元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：沈莞茜

書(shū)記員：王禕勇