原告：華某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：楊立敏，黑龍江恒金律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾市中心支公司，住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市海拉爾區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼證:91150700588825184G。
法定代表人：張海龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金菲，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張星海，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住黑龍江省七臺(tái)河市桃山區(qū)。

原告華某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司”）、李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告華某的委托訴訟代理人楊立敏、被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人金菲、張星海到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告車輛維修費(fèi)用946750元、租車費(fèi)90000元；2、被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年9月13日15時(shí)30分許，被告李某某駕駛黑K908**號(hào)重型倉棚式貨車，沿G11高速公路由東向西行駛，當(dāng)車行駛至354公里500米處由右側(cè)車道向左側(cè)車道變道時(shí)，與同方向原告華某駕駛皖A(yù)K78**（臨時(shí)）號(hào)小型轎車相刮撞，造成小型轎車損壞的道路交通事故。2016年9月14日，林口縣公安交通警察大隊(duì)作出第20168021號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：被告李某某違反交通法規(guī)，對(duì)本次事故承擔(dān)全部責(zé)任，華某無責(zé)任。事故發(fā)生后，因被告李某某駕駛的肇事車輛在被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告找到二被告協(xié)商解決賠償事宜。經(jīng)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)總公司指定廣州市安衡價(jià)格事務(wù)所對(duì)原告的車輛維修費(fèi)用進(jìn)行鑒定評(píng)估。評(píng)估報(bào)告出具后，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司一直未賠償原告損失。為維護(hù)原告合法權(quán)益，提起訴訟，請(qǐng)求依法裁決。
被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，原告受損的車輛屬于豪華車，維修過程中有許多配件進(jìn)行了更換，應(yīng)當(dāng)對(duì)更換掉的部件殘值進(jìn)行移交，如不能移交，應(yīng)當(dāng)對(duì)相應(yīng)價(jià)值進(jìn)行返還或扣減。被告李某某駕駛的車輛超載，應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定免賠10%，因租車損失為間接損失，不在保險(xiǎn)賠償范圍之內(nèi)，不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告李某某未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年9月13日15時(shí)30分，被告李某某駕駛黑K908**號(hào)重型倉棚式貨車，沿G11高速公路由東向西行駛，當(dāng)車行駛至354公里500米處由右側(cè)車道向左側(cè)車道變道時(shí)，與同方向原告華某駕駛的皖A(yù)K78**（臨時(shí)）號(hào)小型轎車相刮撞，造成原告駕駛的皖A(yù)K78**（臨時(shí)）號(hào)小型轎車損壞的道路交通事故。2016年9月14日，林口縣公安交通警察大隊(duì)作出第20168021號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：被告李某某違反交通法規(guī)，是導(dǎo)致發(fā)生該起交通事故的原因，承擔(dān)該起道路交通事故全部責(zé)任；華某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告華某多次向被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司要求賠償未果后，委托廣州市安衡價(jià)格事務(wù)所有限公司對(duì)車輛損失進(jìn)行了鑒定。被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司接到原告華某向其出具的鑒定結(jié)論書后，于2017年2月7日委托廣州市華盟價(jià)格事務(wù)所有限公司對(duì)受損車輛進(jìn)行了鑒定。原告華某于2016年12月15日與黑龍江省頤燊汽車服務(wù)有限公司簽訂了汽車租賃合同，租賃車牌號(hào)為黑AK77**奧迪A6小型轎車一輛，租期一年，租金90000元。
另查明，被告李某某駕駛的黑K908**號(hào)重型倉棚式運(yùn)輸車，在被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司購買了機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍┴?zé)任限額1000000元。經(jīng)被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院委托黑龍江省仁杰價(jià)格評(píng)估有限公司作出的司法鑒定意見書認(rèn)定：皖A(yù)K78**（臨牌）賓利歐陸飛馳小型轎車的修復(fù)費(fèi)用在價(jià)格鑒定基準(zhǔn)日的價(jià)格為人民幣946750元。
以上事實(shí)有林口縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、黑龍江省仁杰價(jià)格評(píng)估有限公司作出的司法鑒定意見書、汽車租賃合同及收據(jù)等證據(jù)予以證明。原告華某及被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)均無異議，對(duì)于當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告李某某承擔(dān)該起交通事故的全部責(zé)任，應(yīng)該對(duì)原告華某損失的合法部分進(jìn)行全額賠償。被告李某某駕駛黑K908**號(hào)重型倉棚式貨車在人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告華某修車費(fèi)損失946750元、租車損失90000元，共計(jì)1036750元，均為必要的合理性支出，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人李某某承擔(dān)。被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出受損車輛更換掉的部件殘值應(yīng)進(jìn)行移交，如不能移交，應(yīng)當(dāng)對(duì)相應(yīng)價(jià)值進(jìn)行返還或扣減的主張，因原告明確表示維修更換掉的部件未進(jìn)行保留，被告亦未提供證據(jù)證明應(yīng)當(dāng)扣減的數(shù)額，對(duì)該答辯理由，不予支持。保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定。被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未及時(shí)作出核定并賠付，是造成原告華某受損車輛不能及時(shí)修復(fù)的原因。原告華某在未收到賠償款無法修復(fù)車輛的情況下租車使用，屬合理支出。對(duì)被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司主張租車費(fèi)用為間接損失，不在保險(xiǎn)賠償范圍之內(nèi)的答辯理由，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾市中心支公司賠償原告華某車輛維修費(fèi)、租賃費(fèi)合計(jì)1002000元。此款，于判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
被告李某某賠償原告華某車輛維修費(fèi)34750元。此款，于判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
駁回原告華某其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14238.50元，減半收取7119.25元，由原告華某負(fù)擔(dān)50元、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾市中心支公司負(fù)擔(dān)6669.25元、被告李某某負(fù)擔(dān)400元，鑒定費(fèi)17800元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員 周剴

書記員： 李佳