原告：華金海，男，****年**月**日出生，漢族，住鹽山縣。
原告：王某某，男，****年**月**日出生，漢族，住海興縣。
原告：華玉君，男，****年**月**日出生，漢族，住鹽山縣。
原告：劉維政，男，****年**月**日出生，漢族，住鹽山縣。
原告：華勇帥，男，****年**月**日出生，漢族，住鹽山縣。
原告：張猛，男，****年**月**日出生，漢族，住鹽山縣。
原告：李華閣，男，****年**月**日出生，漢族，住鹽山縣。
七原告委托訴訟代理人：付樹棟，黃驊市渤海法律援助服務所法律工作者。
被告：鹽山縣鹽山鎮(zhèn)韓某某村民委員會。
住所地：鹽山縣鹽山鎮(zhèn)韓某某。
法定代表人：汪富旺，任村委會主任。
委托訴訟代理人：劉蘭林，馬迪，
河北通和律師事務所律師。
第三人：
河北匯利鋼管制造有限公司。
住所地：鹽山縣鹽山鎮(zhèn)劉紅廟村西北。
法定代表人：華海林，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙勝，吳哲靜，
河北銘鑒（鹽山）律師事務所律師。
原告華金海、原告王某某、原告華玉君、原告劉維政、原告華勇帥、原告張猛、原告李華閣與被告鹽山縣鹽山鎮(zhèn)韓某某村民委員會、第三人

河北匯利鋼管制造有限公司債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，本院于2019年5月22日立案后，依法進行審理。
華金海、王某某、華玉君、劉維政、華勇帥、張猛、李華閣向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告向七原告履行代為清償義務，支付七原告款項合計185.7萬元及相應利息；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：七原告與第三人借款合同糾紛一案，經(jīng)海興縣人民法院作出（2019）冀0924民初114號民事調(diào)解書，并當庭送達生效。依據(jù)該調(diào)解書，第三人應于2019年1月20日前償還七原告本息合計250萬元。因第三人未能履行生效法律文書確定義務，七原告對第三人向海興縣人民法院申請強制執(zhí)行，至今仍未執(zhí)行任何款項。經(jīng)查，被告應退還第三人土地租金185.7萬元，該租金的返還權(quán)利，第三人應在鹽山縣人民法院拍賣第三人租賃土地權(quán)益及相應資產(chǎn)后，對被告積極主張返還權(quán)益。但由于第三人怠于行使其對被告的到期債權(quán)，已損害了原告的債權(quán)實現(xiàn)。為了充分切實地保護自己的合法權(quán)益，七原告依據(jù)《合同法》第73條之規(guī)定，特提起代位權(quán)訴訟，請求人民法院依法裁決。

本院經(jīng)審查認為，根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋第十一條規(guī)定，債權(quán)人依照《合同法》第七十三條的規(guī)定，提起代位權(quán)訴訟，應當符合下列條件：1、債權(quán)人對債務人的債權(quán)合法；2、債務人怠于行使其到期債權(quán)，對債務人造成損害；3、債務人的債權(quán)已到期；4、債務人的債權(quán)不是專屬于債務人自身的債權(quán)。本案被告鹽山縣鹽山鎮(zhèn)韓某某村民委員會與第三人
河北匯利鋼管制造有限公司是土地租賃合同（協(xié)議）關系，現(xiàn)租賃協(xié)議尚未解除，不屬于到期債權(quán)，應駁回七原告的起訴。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第二款、第一百五十四條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告華金海、原告王某某、原告華玉君、原告劉維政、原告華勇帥、原告張猛、原告李華閣的起訴。
案件受理費10757元，退還原告華金海、原告王某某、原告華玉君、原告劉維政、原告華勇帥、原告張猛、原告李華閣。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 于建

書記員： 劉曉一