原告華某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住樂平市。委托代理人王偉，江西護(hù)三農(nóng)律師事務(wù)所律師。被告余細(xì)華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住樂平市礦務(wù)局橋頭丘煤礦午頭區(qū)。

原告訴稱，2016年10月17日凌晨5時許，原告騎三輪車從接渡往樂平方向行駛，途徑206國道接渡戴家村路口地段，被被告余細(xì)華駕駛的二輪電動車追尾，造成原告受傷并被送往大連醫(yī)院住院治療。經(jīng)樂平市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告余細(xì)華負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)華正司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，后雙方未就賠償一事達(dá)成協(xié)議。為此，原告特依法提出訴訟。1、請求人民法院判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)10251.87元、誤工費(fèi)19320元、護(hù)理費(fèi)3500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營養(yǎng)費(fèi)1050元、殘疾賠償金24276元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)600元，合計60547.87元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告辯稱，對事故經(jīng)過沒有異議。要求對傷殘重新鑒定。誤工費(fèi)到了一定年齡就沒有了。原告為證實(shí)其主張，向本院提交如下證據(jù)；證據(jù)一、原告身份證、戶口本，證明原告身份；證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書，證明發(fā)生事故及被告負(fù)全部責(zé)任；證據(jù)三、樂平大連醫(yī)院的出院記錄、醫(yī)療費(fèi)明細(xì)清單，證明原告受傷事實(shí)；證據(jù)四、司法鑒定意見書及費(fèi)用票據(jù)，證明原告鑒定為十級傷殘；證據(jù)五、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明住院治療和費(fèi)用情況。被告對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：證據(jù)一、二、三、五沒有異議；證據(jù)四，被告申請重新鑒定。被告沒有證據(jù)提供。本院對原告提供證據(jù)的認(rèn)證意見為：證據(jù)一、二、三、五，被告對真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，本院予以認(rèn)定；證據(jù)四被告申請重新鑒定，本院已予以準(zhǔn)許，經(jīng)重新鑒定，鑒定結(jié)果為傷殘十級，本院予以認(rèn)定。綜上，本院結(jié)合當(dāng)事人的陳述及證據(jù)認(rèn)定事實(shí)如下，2016年10月17日5時45分左右，余細(xì)華駕駛二輪電動車沿206國道由南往北方向行駛，途經(jīng)206國道樂平市接渡鎮(zhèn)戴家路口地段與公路前方同向華某某騎的人力平板三輪車尾部發(fā)生碰撞，造成華某某受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)樂平市交警大隊(duì)樂公交認(rèn)字（2016）第10518號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：當(dāng)事人余細(xì)華負(fù)此事故全部責(zé)任，當(dāng)事人華某某不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在樂平大連醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)35天，自2016年10月17日至2016年11月21日止，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用10251.87元，出院醫(yī)囑為“臥床休息2月”。2017年3月28日，經(jīng)樂平華正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定原告構(gòu)成十級傷殘。2017年9月8日，原告訴至本院。2017年11月9日，被告對鑒定結(jié)果不服，申請重新鑒定。2017年12月29日，江西求實(shí)司法鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見如下：被鑒定人華某某腰部損傷傷殘等級評定為十級。原告系農(nóng)村戶籍，以務(wù)農(nóng)為主要生活來源。上述事實(shí)有原、被告身份證明，道路交通事故認(rèn)定書，醫(yī)院出院小結(jié)，醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)及醫(yī)療費(fèi)用清單，司法鑒定意見書，當(dāng)事人陳述為證，足以認(rèn)定。
原告華某某訴被告余細(xì)華身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告及其委托代理人、被告均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，樂平市公安局交警大隊(duì)對事故的發(fā)生及責(zé)任作出認(rèn)定，該認(rèn)定客觀真實(shí)，依據(jù)充分，本院應(yīng)予采納。被告辯解原告已達(dá)到退休年齡，不應(yīng)再計算誤工費(fèi)用。雖然事故發(fā)生后，原告已達(dá)法定退休年齡，但原告并沒有退休收入，其系以務(wù)農(nóng)為生，在事故發(fā)生時沒有證據(jù)證實(shí)原告年齡偏大，喪失勞動能力，故本院對被告辯解不予采納。綜合原告所提供的各項(xiàng)票據(jù)，參照江西省2016年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院對原告的費(fèi)用認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費(fèi)10251.87元；二、誤工費(fèi)，依據(jù)從事農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)酌情按100元每天計算，住院天數(shù)35天，醫(yī)院醫(yī)囑全休二個月即60天，誤工費(fèi)應(yīng)為100×95=9500元；三、護(hù)理費(fèi)按100元每天每人計算，酌定人數(shù)1人，為35×100元=3500元；四、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告要求各按30元每天計算，本院予以準(zhǔn)許，為35×30×2=2100元；五、交通費(fèi)，原告沒有提供票據(jù)予以證實(shí)，故酬情按10元每人每天計算，共計35×10=350元；六、傷殘賠償金，因原告系農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，為12138×20×10%=24276元；七、鑒定費(fèi)600元；上述費(fèi)用合計50577.87元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告余細(xì)華于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告華某某醫(yī)療費(fèi)10251.87元、誤工費(fèi)9500元、護(hù)理費(fèi)3500元、營養(yǎng)費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、交通費(fèi)350元、傷殘賠償金24276元、鑒定費(fèi)600元共計50577.87元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)1313元，由原告華某某承擔(dān)79元，被告余細(xì)華承擔(dān)1234元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

審判長　王　斌
審判員　李茂富
審判員　濮有根

書記員：羅佳志