原告：華某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張猛，北京德和衡(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李曉倩，北京德和衡(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李宏根，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：高源，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　第三人：管成偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)鶴慶路XXX弄XXX號XXX室。
　　第三人：上海日惠實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市金山區(qū)金山衛(wèi)鎮(zhèn)錢鑫路XXX號XXX室。
　　法定代表人：管成偉，總經(jīng)理。
　　上列兩名第三人共同委托訴訟代理人：李宏根，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　上列兩名第三人共同委托訴訟代理人：高源，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告華某訴被告郭某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月17日立案后，依法適用簡易程序，追加管成偉、上海日惠實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱日惠公司)為第三人參加訴訟，于2019年5月29日、2019年7月29日、2019年8月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人張猛、李曉倩、被告郭某某及其委托訴訟代理人李宏根、高源、第三人管成偉及其委托訴訟代理人李宏根、高源、第三人日惠公司法定代表人管成偉及其委托訴訟代理人李宏根、高源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告華某向本院提出訴訟請求：1、判令被告郭某某償還原告借款本金人民幣(以下幣種同)1,164,232.76元及違約金(以1,164,232.76元為基數(shù)，按照年利率7%計算，自2019年2月6日起算至實(shí)際清償之日止)；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月28日，原告(貸款人)與郭某某、管成偉、日惠公司、磐鵬(上海)實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱磐鵬公司)(借款人)簽訂《借款合同》一份，約定，原告同意在2016年12月28日向借款人發(fā)放貸款160萬元，借款用途為借款人從事磐鵬公司和日惠公司合法的商務(wù)貿(mào)易，月息5%，借款人不按期歸還貸款本金，從逾期之日起按借款所約定的利率另加收貸款本金0.3%/天的罰息利率計收罰息。就上述160萬元借款，借款人僅歸還本金43,5767.24元，尚欠借款本金1,164,232.76元。為此，原告起訴上述四名借款人，案號為：(2018)滬0115民初83160號，審理中原告撤回對郭某某、磐鵬公司的起訴，并與管成偉、日惠公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議。根據(jù)該案民事調(diào)解書第一項(xiàng)，管成偉、日惠公司應(yīng)按期支付原告借款本息合計1,701,619.70元，但管成偉、日惠公司未履行，故應(yīng)按民事調(diào)解書第三項(xiàng)履行，即管成偉、日惠公司應(yīng)當(dāng)向原告支付以管成偉、日惠公司未付款項(xiàng)(包括到期應(yīng)付以及未到期借款本金、利息、律師費(fèi)、保全服務(wù)費(fèi))為基數(shù)、自延遲之日起按年利率7%的標(biāo)準(zhǔn)計算至實(shí)際清償日止的違約金，原告有權(quán)就管成偉、日惠公司所有未付款項(xiàng)以及前述違約金一并向法院申請執(zhí)行?，F(xiàn)原告已經(jīng)申請了執(zhí)行，但未執(zhí)行到任何款項(xiàng)。本案中，經(jīng)法院委托鑒定，郭某某簽名并非本人所簽，但簽訂合同時，管成偉與郭某某系夫妻，根據(jù)合同約定，借款用途為用于日惠公司、磐鵬公司的商務(wù)貿(mào)易，且郭某某當(dāng)時持有日惠公司100%股權(quán)，郭某某還持有磐鵬公司99%股權(quán)，管成偉持有磐鵬公司1%股權(quán)，兩家公司當(dāng)時法定代表人均為郭某某，故借款是用于夫妻共同生活和共同經(jīng)營，屬于夫妻共同債務(wù)?，F(xiàn)原告主動將《借款合同》約定的違約金調(diào)低至民事調(diào)解書一樣的標(biāo)準(zhǔn)，要求法院判如所請。
　　被告郭某某辯稱，第一，《借款合同》上“郭某某”簽名系管成偉代簽，郭某某不認(rèn)可管成偉的代簽行為，郭某某從不知《借款合同》的存在，也從未使用合同所述款項(xiàng)。第二，2016年12月28日，管成偉收到該160萬元借款后，還收到原告其他款項(xiàng)，金額合計27,165,000元，該款是管成偉向原告的借款。該日后至今，管成偉已歸還原告42,947,667.50元，故管成偉不再欠原告借款，郭某某亦不用歸還原告借款。第三，《借款合同》所寫的借款用途是經(jīng)營所用，并非用于夫妻共同生活，不屬于夫妻共同債務(wù)，原告與管成偉達(dá)成的民事調(diào)解書所載之債務(wù)亦非夫妻共同之債。從原告與管成偉往來資金來看，均由管成偉簽字，款項(xiàng)也全部由管成偉掌控，郭某某毫不知情。雖然簽訂《借款合同》時日惠公司法定代表人確實(shí)是郭某某，但僅為掛名，并不能就此認(rèn)為該公司是由被告所經(jīng)營，具體業(yè)務(wù)模式開展、本案款項(xiàng)借還均由管成偉一人控制，郭某某未參與經(jīng)營。第四、作為夫妻共同之債，需有雙方明確意思表示，從筆跡鑒定結(jié)論來看，被告未在《借款合同》上簽字，從未有與管成偉共同向原告借款的意愿。綜上，上述債務(wù)并非夫妻共同債務(wù)，被告郭某某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
　　被告管成偉述稱，同意被告郭某某的答辯意見。
　　第三人日惠公司述稱，同意被告郭某某的答辯意見。
　　經(jīng)審理查明，2016年12月，華某(貸款人)與郭某某、管成偉、日惠公司、磐鵬公司(借款人)簽訂《借款合同》一份，約定，貸款人同意在2016年12月28日向借款人發(fā)放貸款，金額為160萬元，借款用途為借款人從事磐鵬公司和日惠公司合法的商務(wù)貿(mào)易；借款期限2016年12月28日至2017年12月27日，為期12個月；付息方式為預(yù)付息，月息5%，每月利息計80,000元；借款當(dāng)日支付當(dāng)月利息，以后每月付款日前一日支付當(dāng)月利息，本金到借款期限屆滿時一次性歸還；違約責(zé)任為借款人不按期歸還貸款本金，從逾期之日起按借款所約定的利率另加收貸款本金0.3%/天的罰息利率計收罰息。管成偉在借款人落款處簽名，磐鵬公司、日惠公司在借款人落款處蓋章，借款人落款處還有“郭某某”簽名。審理中，原告主張上述“郭某某”簽名是其本人所簽，郭某某和管成偉表示，上述“郭某某”簽名是管成偉代簽的，郭某某對代簽行為不予認(rèn)可，郭某某不是借款人，并申請筆跡鑒定。此后，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對上述“郭某某”簽名是否為郭某某本人所簽進(jìn)行鑒定。2019年6月21日，該院出具司法鑒定意見書，認(rèn)定《借款合同》上“郭某某”簽名不是郭某某所寫。被告郭某某為此支付鑒定費(fèi)11,900元。此后，華某與郭某某、管成偉、日惠公司均認(rèn)可《借款合同》上“郭某某”簽名是管成偉所書寫。
　　另查明，2016年12月28日，華某向管成偉轉(zhuǎn)賬交付借款160萬元。
　　2018年11月，華某向本院起訴管成偉、郭某某、日惠公司、磐鵬公司，要求上述四被告償還華某借款本金1,164,232.76元、截至2018年10月16日止的逾期利息246,498.38元及自2018年10月17日起至實(shí)際清償日止的逾期利息等訴訟請求，案號為：(2018)滬0115民初83160號。審理中，原告申請撤回對郭某某、磐鵬公司的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。該案審理過程中，各方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議：一、管成偉、日惠公司應(yīng)支付華某借款本息合計1,701,619.70元，分別于2019年2月5日前支付20萬元，于2019年5月5日前支付168,809.10元，于2019年8月5日前支付168,809.10元，于2019年11月5日前支付168,809.10元，于2020年2月5日前支付168,809.10元，于2020年5月5日前支付168,809.10元，于2020年8月5日前支付168,809.10元，于2020年11月5日前支付168,809.10元，于2021年2月5日前支付159,978元，于2021年5月5日前支付159,978元；二、管成偉、日惠公司應(yīng)于2019年2月5日前償付華某律師費(fèi)5萬元及因財產(chǎn)保全支付的保全服務(wù)費(fèi)5,000元；三、如管成偉、日惠公司未按時、足額履行本協(xié)議第一條及第二條約定的任一付款義務(wù)，管成偉、日惠公司應(yīng)當(dāng)向華某支付以管成偉、日惠公司未付款項(xiàng)(包括到期應(yīng)付以及未到期借款本金、利息、律師費(fèi)、保全服務(wù)費(fèi))為基數(shù)、自延遲之日起按年利率7%的標(biāo)準(zhǔn)計算至實(shí)際清償日止的違約金，華某有權(quán)就管成偉、日惠公司所有未付款項(xiàng)以及前述違約金一并向法院申請執(zhí)行；四、案件受理費(fèi)17,991元，減半收取計8,995.50元，財產(chǎn)保全申請費(fèi)5,000元，由管成偉、日惠公司共同負(fù)擔(dān)，并于2019年2月5日前一并支付華某。
　　審理中，華某、管成偉、日惠公司共同確認(rèn)，簽訂上述調(diào)解協(xié)議當(dāng)天，管成偉、日惠公司確認(rèn)欠付華某借款本金1,164,232.76元、借款利息537,386.94元，合計1,701,619.70元，之后，管成偉、日惠公司及磐鵬公司未歸還任何欠款，郭某某也未代為付款。郭某某表示，認(rèn)可管成偉的上述陳述，雖然該案中郭某某委托管成偉為委托訴訟代理人，但郭某某不清楚調(diào)解協(xié)議的簽訂情況。華某表示，該案中郭某某委托管成偉為委托訴訟代理人，郭某某清楚調(diào)解協(xié)議的簽訂情況。
　　還查明，2000年11月2日，郭某某與管成偉登記結(jié)婚。磐鵬公司于2010年12月3日登記成立，郭某某持有磐鵬公司99%股權(quán)，管成偉持有磐鵬公司1%股權(quán)，2016年9月30日其法定代表人由管成偉變更為郭某某、監(jiān)事由郭某某變更為管成偉，2019年1月29日其法定代表人由郭某某變更為管成偉、監(jiān)事由管成偉變更為郭某某。日惠公司于2011年6月3日登記成立，2018年7月12日，公司股東由郭某某變更為郭某某、管成偉，公司法定代表人由郭某某變更為管成偉。
　　以上事實(shí)，有原告提供的《借款合同》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、談話筆錄、民事調(diào)解書、工商登記信息、招商銀行戶口歷史交易明細(xì)表、結(jié)婚證，本院調(diào)取的談話筆錄、民事調(diào)解書，以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，涉案160萬元借款的《借款合同》上“郭某某”簽名經(jīng)鑒定不是郭某某本人所寫，當(dāng)事人均認(rèn)可上述“郭某某”簽名是管成偉書寫，本院予以確認(rèn)。鑒于華某、管成偉在《借款合同》落款處簽名，日惠公司、磐鵬公司均在《借款合同》落款處蓋章，原告華某已于2016年12月28日轉(zhuǎn)賬交付借款160萬元，故涉案《借款合同》依法成立并生效，對華某、管成偉、日惠公司、磐鵬公司均具有法律拘束力。對于上述《借款合同》，根據(jù)2019年1月15日出具的(2018)滬0115民初83160號民事調(diào)解書，管成偉、日惠公司應(yīng)支付華某借款本息合計1,701,619.70元。現(xiàn)華某、管成偉、日惠公司共同確認(rèn)，簽訂上述調(diào)解協(xié)議當(dāng)天，管成偉、日惠公司確認(rèn)欠付華某借款本金1,164,232.76元、借款利息537,386.94元，合計1,701,619.70元，之后，管成偉、日惠公司及磐鵬公司未歸還任何欠款，郭某某也未代為付款；另郭某某對管成偉的上述陳述予以認(rèn)可，本院對此均予以確認(rèn)。綜上，可以認(rèn)定涉案《借款合同》項(xiàng)下尚有借款本金1,164,232.76元未歸還。被告郭某某辯稱涉案《借款合同》項(xiàng)下借款已還清，缺乏依據(jù)，本院不予采納。鑒于涉案《借款合同》上“郭某某”簽名經(jīng)鑒定不是郭某某本人所寫，合同從形式上看是管成偉對外所負(fù)債務(wù)，原告華某主張?jiān)搨鶆?wù)用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營屬于夫妻共同債務(wù)，郭某某、管成偉、日惠公司則主張?jiān)搨鶆?wù)不是夫妻共同債務(wù)。本院認(rèn)為，管成偉與郭某某系夫妻，根據(jù)工商登記信息，涉案《借款合同》簽訂時，郭某某系磐鵬公司股東暨法定代表人，管成偉系磐鵬公司股東暨監(jiān)事，郭某某還系日惠公司一人股東暨法定代表人，合同亦約定借款用途為從事磐鵬公司和日惠公司的商務(wù)貿(mào)易，故可以認(rèn)定上述借款用于管成偉與郭某某共同生產(chǎn)經(jīng)營的磐鵬公司、日惠公司，該債務(wù)系雙方夫妻共同債務(wù)?，F(xiàn)原告華某要求被告郭某某歸還尚欠借款本金1,164,232.76元，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。根據(jù)《借款合同》約定，借款人不按期歸還貸款本金，從逾期之日起按借款所約定的利率另加收貸款本金0.3%/天的罰息利率計收罰息。根據(jù)上述民事調(diào)解書，如管成偉、日惠公司未按時、足額履行本協(xié)議約定的任一付款義務(wù)，管成偉、日惠公司應(yīng)當(dāng)向華某支付以管成偉、日惠公司未付款項(xiàng)(包括到期應(yīng)付以及未到期借款本金、利息、律師費(fèi)、保全服務(wù)費(fèi))為基數(shù)、自延遲之日起按年利率7%的標(biāo)準(zhǔn)計算至實(shí)際清償日止的違約金?，F(xiàn)原告華某僅要求被告郭某某歸還以1,164,232.76元為基數(shù)，自2019年2月6日起按照年利率7%計算的違約金，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。同時，考慮到涉案借款為夫妻共同債務(wù)以及上述民事調(diào)解書的執(zhí)行情況，如果存在管成偉、日惠公司支付原告華某借款及違約金的金額，應(yīng)在上述借款及違約金中相應(yīng)予以扣除。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告郭某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告華某借款本金1,164,232.76元[(2018)滬0115民初83160號一案及相關(guān)執(zhí)行案件中，如存在管成偉、上海日惠實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司支付原告華某借款的金額，應(yīng)在上述借款金額中予以扣除]；
　　二、被告郭某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告華某違約金(以1,164,232.76元為基數(shù)，按照年利率7%計算，自2019年2月6日起算至實(shí)際清償之日止)[(2018)滬0115民初83160號一案及相關(guān)執(zhí)行案件中，如存在管成偉、上海日惠實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司支付原告華某違約金的金額，應(yīng)在上述違約金金額中予以扣除]。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)15,900元減半收取為7,950元，保全費(fèi)5,000元，合計12,950元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)11,900元，由原告華某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：包鴻舉

書記員：樂??贇