原告：華潤置地（唐某）有限公司，住所地：唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路293號。
法定代表人：蔣智生，該公司董事長。
委托代理人：劉敬強，河北東明律師事務所律師。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐某市路北區(qū)。）

原告華潤置地（唐某）有限公司（以下簡稱華潤公司）與被告張某某追償權糾紛一案，本院于2016年11月24日立案后，依法適用簡易程序，于2017年1月10日公開開庭進行了審理。原告華潤公司委托訴訟代理人劉敬強到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告華潤公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告償還代其償付的銀行貸款本息534509.28元；2、支付原告利息損失（自代償日起以代償額為基數(shù)按同期銀行貸款利率計算至還清之日止，至起訴日暫估1000元），兩項共計535509.28元；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2011年11月25日原、被告簽訂《商品房買賣合同》，被告由原告處購買商品房一套，合同約定被告以銀行按揭方式支付房款。2012年2月14日上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司唐某分行與原、被告三方簽訂《個人購房擔保借款合同》，約定由浦發(fā)銀行為被告購房提供貸款，原告為被告貸款向浦發(fā)銀行提供連帶責任保證擔保。被告在向浦發(fā)銀行還款過程中嚴重違約，致使浦發(fā)銀行訴至法院。法院審理后，判決原告對被告借款本息向浦發(fā)銀行承擔連帶清償責任。判決生效后，經(jīng)浦發(fā)銀行多次催要，被告仍未履行判決書確定的還款義務。在浦發(fā)銀行的要求下，原告依判決書履行了連帶清償責任。原告代償后，多次向被告追償，無果。故依據(jù)《擔保法》等法律規(guī)定，訴至貴院，望判如所請。
被告張某某未進行答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2011年9月6日，原、被告簽訂商品房買賣合同，被告從原告處購買坐落于唐某市橡樹灣一期4座2單元3304號房屋，房產(chǎn)總價為755818元，其中首付235818元，剩余房款52萬元由張某某申請貸款。2012年2月14日，原告華潤公司、被告張某某、上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司唐某分行（以下簡稱浦發(fā)銀行唐某分行）簽訂了以浦發(fā)銀行唐某分行為貸款人、被告張某某為借款人、原告華潤公司為保證人的個人購房擔保借款合同，貸款金額52萬元，貸款期限20年，被告張某某將上述房產(chǎn)抵押給浦發(fā)銀行唐某分行，浦發(fā)銀行唐某分行將貸款本金打入經(jīng)被告張某某受托支付的原告華潤公司在浦發(fā)銀行唐某分行開設的賬戶。后被告張某某在2012年3月20日開始償還借款，自2014年4月開始不再償還借款。

本院認為，原告華潤公司已經(jīng)依據(jù)河北省唐某市中級人民法院的判決，承擔了保證責任，償還了浦發(fā)銀行唐某分行貸款本息534509.28元。按照法律規(guī)定，其有權向被告張某某追償，并有權要求被告張某某支付自2016年8月22日始至還清之日止的利息。
綜上所述，原告華潤公司的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某償還原告華潤置地（唐某）有限公司534509.28元；
二、被告張某某自2016年8月22日起至判決實際履行完畢之日止，以534509.28元為計算基數(shù)，按中國人民銀行人民幣同期同類貸款基準利率向原告華潤置地（唐某）有限公司支付利息。
上述判項，限判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9155元，減半收取4578元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　徐慶海

書記員：付瑩瑩