原告：華潤置地（唐某）有限公司，住所地：唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路293號。
法定代表人：蔣智生，該公司董事長。
委托代理人：劉敬強(qiáng)，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐某市路北區(qū)。

原告華潤置地（唐某）有限公司（以下簡稱華潤公司）與被告張某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月24日立案后，依法適用簡易程序，于2017年1月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告華潤公司委托訴訟代理人劉敬強(qiáng)、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華潤公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告償還代其償付的銀行貸款本息676064.29元；2、支付原告利息損失（自代償日起以代償額為基數(shù)按同期銀行貸款利率計(jì)算至還清之日止，至起訴日暫估1000元），兩項(xiàng)共計(jì)677064.29元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2011年11月25日原、被告簽訂《商品房買賣合同》，被告由原告處購買商品房一套，合同約定被告以銀行按揭方式支付房款。2012年2月14日上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司唐某分行與原、被告三方簽訂《個(gè)人購房擔(dān)保借款合同》，約定由浦發(fā)銀行為被告購房提供貸款，原告為被告貸款向浦發(fā)銀行提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。被告在向浦發(fā)銀行還款過程中嚴(yán)重違約，致使浦發(fā)銀行訴至法院。法院審理后，判決原告對被告借款本息向浦發(fā)銀行承擔(dān)連帶清償責(zé)任。判決生效后，經(jīng)浦發(fā)銀行多次催要，被告仍未履行判決書確定的還款義務(wù)。在浦發(fā)銀行的要求下，原告依判決書履行了連帶清償責(zé)任。原告代償后，多次向被告追償，無果。故依據(jù)《擔(dān)保法》等法律規(guī)定，訴至貴院，望判如所請。
被告張某某辯稱，原告所訴我都認(rèn)可，就一點(diǎn)不認(rèn)可，我不希望原告為我償還銀行款項(xiàng)，我想讓原告去找我的第三方或起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2011年9月6日，原、被告簽訂商品房買賣合同，被告從原告處購買坐落于唐某市橡樹××座××單元××號房屋，房產(chǎn)總價(jià)為951296元，其中首付291296元，剩余房款66萬元由張某某申請貸款。2011年12月9日，原告華潤公司、被告張某某、上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司唐某分行（以下簡稱浦發(fā)銀行唐某分行）簽訂了以浦發(fā)銀行唐某分行為貸款人、被告張某某為借款人、原告華潤公司為保證人的個(gè)人購房擔(dān)保借款合同，貸款金額66萬元，貸款期限20年，被告張某某將上述房產(chǎn)抵押給浦發(fā)銀行唐某分行，浦發(fā)銀行唐某分行將貸款本金打入經(jīng)被告張某某受托支付的原告華潤公司在浦發(fā)銀行唐某分行開設(shè)的賬戶。后被告張某某在2012年2月20日開始償還借款，自2014年5月開始不再償還借款。

本院認(rèn)為，原告華潤公司已經(jīng)依據(jù)河北省唐某市中級人民法院的判決，承擔(dān)了保證責(zé)任，償還了浦發(fā)銀行唐某分行貸款本息676064.29元。按照法律規(guī)定，其有權(quán)向被告張某某追償，并有權(quán)要求被告張某某支付自2016年8月12日始至還清之日止的利息。
綜上所述，原告華潤公司的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某償還原告華潤置地（唐某）有限公司676064.29元；
二、被告張某某自2016年8月12日起至判決實(shí)際履行完畢之日止，以676064.29元為計(jì)算基數(shù)，按中國人民銀行人民幣同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告華潤置地（唐某）有限公司支付利息。
上述判項(xiàng)，限判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10571元，減半收取5286元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　徐慶海

書記員：付瑩瑩