華潤萬東醫(yī)療裝備股份有限公司
孫敬國（北京中喆律師事務所）
李淑賢（北京中喆律師事務所）
松滋市王某某骨科診所
文奇（湖北金捷律師事務所）

原告華潤萬東醫(yī)療裝備股份有限公司（下稱醫(yī)療裝備公司）。
住所地:北京市朝陽區(qū)酒仙橋東路9號院3號樓。
法定代表人吳光明，醫(yī)療裝備公司董事長。
委托代理人孫敬國、李淑賢，北京市中喆律師事務所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，代領訴訟法律文書，代為申請執(zhí)行，代為領取案款。
被告松滋市王某某骨科診所（下稱王某某診所）。
經(jīng)營者王某某。
委托代理人文奇，湖北金捷律師事務所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告醫(yī)療裝備公司與被告王某某診所分期付款買賣合同糾紛一案，于2016年4月28日提起訴訟，本院同日立案受理，依法由審判員張興文適用簡易程序于2016年6月20日公開開庭進行了審理。
原告醫(yī)療裝備公司的委托代理人李淑賢，被告王某某診所法定代表人王某某及其委托代理人文奇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告醫(yī)療裝備公司訴稱，2013年10月23日，原、被告簽訂《銷售合同》及《安裝服務協(xié)議》。
《銷售合同》約定:被告購買原告型號為i-Open0.36T磁共振成像系統(tǒng)一套、型號為V2.0WD-MRCONSOLE影奕操作軟件一套、型號為DRX醫(yī)用X射線攝影系統(tǒng)一套、型號為PX2000移動式X射線機一套，合同總價款2496800元。
合同第4.1款約定:合同簽訂后30天內(nèi)，買方付20萬元作為首付款，賣方收到首付款后，開始調(diào)試設備；余款2296800元，按24個月等額支付，2014年7月30日前買方開始支付第一期貨款，每月支付95700元。
合同第5條約定:收到買方預付款、機房確認后開始聯(lián)調(diào)設備，60個工作日內(nèi)發(fā)貨；發(fā)貨時間可根據(jù)合同第4條所指定的付款情況與機房準備情況作出相應調(diào)整。
合同第6條約定:到貨地點:松滋市王某某骨科診所。
《安裝服務協(xié)議》第2.1款約定:對乙方或乙方指派的服務機構(gòu)提供的安裝服務，甲方支付安裝費人民幣10萬元。
第2.2款約定:安裝費支付時間:本協(xié)議簽訂后30天內(nèi)且于發(fā)貨前付清。
2013年12月12日，原告收到被告支付的首付款20萬元、安裝費10萬元。
2013年12月31日，被告收到原告就該合同項下的設備，2014年3月12日，設備安裝完畢并經(jīng)被告驗收合格，原告按照合同約定履行完全部義務。
根據(jù)合同約定，被告應于2014年7月30日前開始支付第一期貨款，每月支付95700元，但被告未按照合同約定履行義務。
時至今日被告仍拖欠原告貨款2296800元。
根據(jù)《銷售合同》第13條的約定，原告有權(quán)向被告按日收取到期款項的利息。
《銷售合同》第17.1款約定:由敗訴方承擔勝訴方合理的律師費。
現(xiàn)依法提起訴訟，請求判令被告向原告支付貨款人民幣2296800元，并賠償逾期付款利息損失、律師費3萬元。
原告醫(yī)療裝備公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
1.原告”營業(yè)執(zhí)照（副本）”復印件，被告基本信息。
擬證明原、被告主體資格。
2.雙方簽訂的《銷售合同》、《安裝服務協(xié)議》復印件。
擬證明雙方約定的權(quán)利義務。
3.”磁共振產(chǎn)品客戶簽收單”復印件。
擬證明被告收到貨物的情況。
4.”設備驗收報告”復印件。
擬證明被告驗收設備情況。
5.”付款督促函”復印件。
擬證明原告督促被告付款的情況。
6.ENS快遞單。
擬證明原告給被告快遞”付款督促函”的情況。
7.網(wǎng)頁截屏。
擬證明原告快遞”付款督促函”到達被告的情況。
8.《民事委托代理合同》和”北京增值稅專用發(fā)票”復印件。
擬證明因該案原告所花律師費。
被告王某某診所辯稱，雙方買賣關系成立，應支付貨款屬實。
被告未按期支付貨款，原因是:原告銷售的設備經(jīng)多次維修仍不能正常使用；2014年8月19日原告通過技術(shù)手段致設備操作軟件不能用；被告購買i-Open0.36T磁共振成像系統(tǒng)，而原告給的是i-Open0.35T磁共振成像系統(tǒng)。
被告王某某診所為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù):
1.四張”華潤上械數(shù)字成像專用X射線產(chǎn)品維修報告單”復印件。
擬證明原告銷售的設備經(jīng)多次維修仍不能正常使用的事實。
2.二張”照片”。
擬證明軟件已不能使用的事實。
3.一份”檢測報告”。
擬證明設備不合格的事實。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對原告提交的證據(jù)1、2、3、5、6、7，被告沒有異議；對原告提交的證據(jù)4，被告認為真實但是沒有工作站軟件；對原告提交的證據(jù)8，被告認為律師費約定不明。
對被告提交的證據(jù)1，原告對其真實性認可，對其證明目的不予認可，該四份”維修報告單”均指向的是DRX502X射線，DRX502X射線，只是《銷售合同》的一部分，《銷售合同》總價款人民幣2496800元，DRX502X射線單價58萬元，該四份”維修報告單”的時間分別是2014年9月、10月、11月、12月，其中9月和12月兩張維修報告單顯示的問題和解決方法，說明都是一些因使用不當造成的小問題，反而證明被告一直在使用該設備，在出現(xiàn)故障之后原告根據(jù)《安裝服務協(xié)議》及時履行了保修義務，不能說明設備存在質(zhì)量問題；證據(jù)2，原告對其真實性和證明目的均不予認可，兩張照片均不體現(xiàn)拍攝的時間、地點及設備的生產(chǎn)廠家，體現(xiàn)電腦操作界面的照片只是反應軟件已超出許可使用時間，同時反映出設備自2013年12月21日至2014年8月19日被告一直正常使用，因為被告未按期履行付款義務，原告根據(jù)《銷售合同》第13條的約定給設備設置密碼，所以被告在此之后無法使用，這并不能反應是設備存在質(zhì)量問題，另外一張則什么問題都不能反應；證據(jù)3，原告對其真實性、合法性、關聯(lián)性和證明目的均不予認可，是否為湖北以勒科技有限公司出具不能確認，該公司不具有檢測資格，2016年5月26日被告單方委托不具備相關資質(zhì)的湖北以勒科技有限公司對DR設備性能及放射場所輻射水平（狀況）進行檢測，此時該設備已經(jīng)使用兩年兩個月之久，并不能證明原告賣給被告的設備存在質(zhì)量問題，且光野和照射野偏差（四周和中心偏離）屬于常態(tài)化問題，原因在于可見光源與X射線源長期使用（使用過程中會經(jīng)常變換投照體位，X射線照射源和光源會有機械上的誤差累積）后會出現(xiàn)位置的偏移，這是需要工程師定期維護的，并且經(jīng)工程師調(diào)試之后會恢復正常，并不屬于產(chǎn)品質(zhì)量問題。
本院對原、被告當庭出示的證據(jù)，分析、認證如下:
（一）原告的證據(jù)。
1.原告”營業(yè)執(zhí)照（副本）”復印件，被告基本信息，2.雙方簽訂的《銷售合同》、《安裝服務協(xié)議》復印件，3.”磁共振產(chǎn)品客戶簽收單”復印件，5.”付款督促函”復印件，6.ENS快遞單，7.網(wǎng)頁截屏，被告均無異議，本院予以采信。
4.”設備驗收報告”復印件，被告質(zhì)證說沒有工作站軟件，對其真實性無異議，本院對該證據(jù)真實性予以采信。
8.《民事委托代理合同》和”北京增值稅專用發(fā)票”復印件，被告未就該證據(jù)合法性、真實性、關聯(lián)性質(zhì)證，僅認為律師費約定不明（此觀點與合同約定相悖），本院對該證據(jù)予以采信。
（二）被告的證據(jù)。
1.四張”華潤上械數(shù)字成像專用X射線產(chǎn)品維修報告單”復印件，原告對其真實性無異議，本院對該證據(jù)真實性予以采信。
2.二張”照片”，其中體現(xiàn)電腦操作界面的照片，原告質(zhì)證分析意見實質(zhì)上認可了其真實性，本院對這一照片的真實性予以采信；另一張照片，被告未舉證證明其與本案的關聯(lián)性，本院不予采信。
3.一份”檢測報告”，本院采納原告質(zhì)證意見，對該證據(jù)不予采信。
本院認為，原、被告簽訂的《銷售合同》真實有效，依法成立，對雙方具有法律約束力。
被告未全面履行合同義務，已構(gòu)成違約，應當承擔違約責任。
被告辯稱原告設備存在質(zhì)量問題，既未根據(jù)合同第11條的約定時間提出，又未根據(jù)法律規(guī)定的時間主張，本院不予認定。
被告質(zhì)證稱無工作站軟件，根據(jù)合同第11條的約定，本院亦不予認定。
被告拖欠原告貨款2296800元應予支付。
原告主張被告賠償逾期付款利息損失、律師費3萬元符合合同第13條、第17.（1）條的約定，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告松滋市王某某骨科診所于本判決生效后30日內(nèi)支付原告華潤萬東醫(yī)療裝備股份有限公司價款2296800元；并從2015年7月31日起至本判決確定的支付之日止，按月利率2%支付利息。
二、被告松滋市王某某骨科診所于本判決生效后30日內(nèi)支付原告華潤萬東醫(yī)療裝備股份有限公司律師費30000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費29200元，減半收取14600元，由被告松滋市王某某骨科診所負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，帳號:1730，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告簽訂的《銷售合同》真實有效，依法成立，對雙方具有法律約束力。
被告未全面履行合同義務，已構(gòu)成違約，應當承擔違約責任。
被告辯稱原告設備存在質(zhì)量問題，既未根據(jù)合同第11條的約定時間提出，又未根據(jù)法律規(guī)定的時間主張，本院不予認定。
被告質(zhì)證稱無工作站軟件，根據(jù)合同第11條的約定，本院亦不予認定。
被告拖欠原告貨款2296800元應予支付。
原告主張被告賠償逾期付款利息損失、律師費3萬元符合合同第13條、第17.（1）條的約定，本院予以支持。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告松滋市王某某骨科診所于本判決生效后30日內(nèi)支付原告華潤萬東醫(yī)療裝備股份有限公司價款2296800元；并從2015年7月31日起至本判決確定的支付之日止，按月利率2%支付利息。
二、被告松滋市王某某骨科診所于本判決生效后30日內(nèi)支付原告華潤萬東醫(yī)療裝備股份有限公司律師費30000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費29200元，減半收取14600元，由被告松滋市王某某骨科診所負擔。

審判長：張興文

書記員：龔云峰