原告：華某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林市昌邑區(qū)。
委托代理人：母曉東，吉林蘭達律師事務所律師。
委托代理人：孫利，吉林蘭達律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住吉林市昌邑區(qū)。
被告：中國平安財產保險股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船營區(qū)。
法定代表人：黃偉明，該公司經理。
委托代理人：張思洋，該公司員工。
被告：中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
法定代表人：張碩，該公司總經理。
委托代理人：曲威威，吉林江城律師事務所律師。

原告華某某訴被告劉某某、被告中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司（以下簡稱中國人保）、中國平安財產保險股份有限公司吉林中心支公司（以下簡稱平安財產保險）機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告華某某及其委托代理人母曉東、孫利、被告中國人保的委托代理人曲威威、被告平安保險的委托代理人張思洋均到庭參加訴訟。被告劉某某經本院送達開庭傳票，無正當理由未有到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
本院經審理查明：2014年9月3日16時50分許，張忠良駕駛吉BA3483重型半掛牽引車沿琿春北街由北向南行駛，行駛至鑫巖商砼前左轉彎時與沿琿春北街由北向南行駛的原告華某某駕駛吉A29N07號小型轎車相撞，造成車損及原告華某某受傷入院。該事故經吉林市公安局交通警察支隊(昌邑)大隊進行現場勘查、調取證據和檢驗、鑒定后做出昌公交認字【2014】第0903號道路交通事故認定書，認定張忠良駕駛機動車上道路行駛嚴重忽視瞭望和安全，變更車道時影響相關車道內行駛的機動車正常行駛是事故發(fā)生的主要原因；華某某駕駛機動車上道路行駛未保持安全車速是事故發(fā)生的次要原因。張忠良承擔事故主要責任，華某某承擔事故次要責任。華某某受傷后入院治療，共計住院治療26天，被診斷為右側肋骨骨折。共計支付醫(yī)療費20027.61元，急救費200元、拖車費300元。出院后2014年12月8日華某某委托吉林金星司法鑒定所對其傷殘程度、后期醫(yī)療費用、誤工時間進行評估，鑒定意見為：胸部損傷致十級傷殘；自受傷之日起誤工時間為90天；后期醫(yī)療費用需人民幣1750元。華某某支出鑒定費1980元。華某某為吉林農業(yè)科技學院的教師，因傷產生課時酬金的誤工損失。被告中國人保申請對華某某駕駛的吉A29N07號車輛損失數額進行鑒定，經吉林市中級人民法院委托吉林市吉辰舊機動車評估有限公司作出評估報告，評估結論為：車輛維修評估價為110156元。
另查明車牌號為吉BA3483重型半掛牽引車輛掛車車牌號為吉B-3383掛，該車輛牽引車及掛車車輛所有人均為被告劉某某，張忠良是劉某某雇傭的司機，審理過程中原告華某某明確表示放棄向張忠良主張權利，并撤回對張忠良的起訴，本院予以準許。被告劉某某為吉BA3483車輛在中國人保吉林市分公司投保了交強險和責任限額為20萬元的商業(yè)第三者責任保險，并投保了不計免賠；被告劉某某為吉B-3383掛車在平安保險公司投保了責任限額為30萬元的商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生均在上述保險期間內。
認定上述事實的證據有：交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)保險單、交通事故認定書、住院病歷、醫(yī)療費票據、誤工證明、吉林金星司法鑒定所鑒定意見書、車輛鑒定評估報告書。

本院認為，根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，本次交通事故發(fā)生在保險期間內，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，應當先由承保交強險的中國人保在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，應根據雙方各自的過錯比例由侵權人承擔責任。本案被告劉某某為肇事車輛的牽引車投保了交強險和商業(yè)第三者保險，并為掛車投保了商業(yè)第三者保險，故本案應首先由中國人保在交強險責任限額內予以賠償，不足部分分別由中國人保和平安保險公司在商業(yè)第三者保險的責任限額內平均賠償，仍有不足的，由實際侵權人張忠良按照過錯責任賠償。綜合本案實際，本院酌定原告承擔30%的事故責任，張忠良承擔70%事故責任。張忠良是直接侵權人，但張忠良是被告劉某某所雇傭的司機，雙方存在勞務關系，張忠良在從事雇傭活動中造成他人傷害，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條規(guī)定"個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任"，故本案張忠良應承擔的賠償責任由被告劉某某承擔。
原告主張其因此次事故發(fā)生的合理費用，應予支持。根據相關規(guī)定并結合本案實際情況，原告所發(fā)生費用計算如下：1、醫(yī)療費共計20027.61元，原告提供了相應的票據，此費用屬于合理支出的費用，本院予以支持;2、后期治療費1750元，有相應明確的鑒定結論，故予以支持；3、住院伙食補助費1820元、護理費1965.6元、誤工費4458.05元，均未超過法律規(guī)定，且被告中國人保對上述費用無異議，故予以支持；4、殘疾賠償金，原告被評定為十級傷殘，其殘疾賠償金為46435.64元（23217.82元×20年×10%）；5、交通費、拖車費，原告受傷產生急救費200元,及拖車300元，屬于客觀發(fā)生的合理費用，予以支持;6、鑒定費1980元，原告提供了相應的票據證明其確實存在該項支出，故予以支持；7、精神損害撫慰金，此次交通事故造成原告十級傷殘，給原告今后的身體健康和正常的工作、生活帶來影響，也給其精神上帶來痛苦,考慮到原告對事故的發(fā)生亦有過錯，本院酌情對精神撫慰金予以支持3000元;8、車輛維修費，經被告中國人保申請，吉林市中級人民法院委托中介機構對原告的車輛損失進行價值評估，評估結論為：車輛維修為110156元。此評估過程程序合法，評估結論經雙方當事人提出質疑并已經給出回復，故對此評估意見予以采信。被告中國人保申請對該車輛的實際價值做鑒定，本院認為沒有事實及法律依據，故不予準許。以上費用合計192092.9元。
上述費用應首先由中國人保在交強險責任限額范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費1965.6元、誤工費4458.05元、交通費200元、殘疾賠償金46435.64元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失2000元，合計68059.29元。鑒定費1980元，保險公司按照保險合同不承擔，由被告劉某某承擔1386元（1980元×70%）。超過交強險部分應由被告劉某某承擔的賠償責任為85437.52元【（192092.9元-1980元-68059.29元）×70%】，上述款項均未超過中國人保和平安保險商業(yè)第三者保險的限額，故由雙方平均承擔。即被告中國人保承擔42718.76元，被告平安保險承擔42718.76元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第六項、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、第十六條、第二十一條第（二）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司于本判決生效之日起三日內在機動車第三者責任強制保險責任限額內賠償原告華某某各項損失共計68059.29元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司于本判決生效之日起三日內在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告華某某各項損失共計42718.76元；
三、被告中國平安財產保險股份有限公司吉林中心支公司于本判決生效之日起三日內在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告華某某各項損失共計42718.76元；
四、被告劉某某于本判決生效之日起三日內賠償原告華某某1386元；
五、駁回原告華某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3733元,由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

審　判　長　　孫　晶 人民陪審員　　孫春珍 人民陪審員　　邱　妍

書記員：齊永鶴