上訴人（原審被告）：華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
負責人：范鴻東，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊雪薇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上訴人合作單位吉林宏大保險公估有限公司黑龍江分公司員工，住黑龍江省嫩江縣。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海倫市。
委托訴訟代理人：劉云龍，黑龍江龍尚律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：張微雅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住綏棱縣。
被上訴人（原審被告）：華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司，住所地綏化市北林區(qū)春光鑫苑小區(qū)3號樓32號商服。
負責人：焦淑娟，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人王文明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住綏化市北林區(qū)。

上訴人華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司因與被上訴人李某某、張微雅、華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服黑龍江省海倫市人民法院（2018）黑1283民初623號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月27日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司的委托訴訟代理人楊雪薇、被上訴人李某某的委托訴訟代理人劉云龍、被上訴人張薇雅、被上訴人華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司的委托訴訟代理人王文明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雙方當事人爭議的焦點問題有兩點：一、關于原審程序是否存在違法問題。上訴人主張一審法院郵寄送達傳票的地址是該公司原來的經(jīng)營地址，該案件開庭審理前公司地址已經(jīng)變更，法院通過EMS郵寄送達傳票公司沒有收到，造成其未能參加一審訴訟，對此主張不能提供證據(jù)證明。經(jīng)查詢，該開庭傳票于2018年2月24日被楊海東簽收。而此案審結(jié)后，一審法院送達該案件一審判決書與開庭傳票的送達方式、郵寄地址相同，上訴人承認收到判決書。其主張一審法院郵寄送達判決書的地址不是哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號投資大廈，而是哈爾濱市華山路55號不能提供證據(jù)。因此上訴人的此項主張缺乏事實依據(jù)，不予支持。
二、關于上訴人主張不應承擔鑒定費、訴訟費問題?！吨腥A人民共和國保險費》第六十六條規(guī)定，責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。本案上訴人未能舉證證明交付了保險條款并履行了提示和明確說明義務，其提出的不承擔鑒定費、訴訟費用的上訴請求缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
三、關于原審判決賠償李某某各項費用是否得當問題。關于誤工費，李某某受傷前是海倫市聚源旅館業(yè)主，由于交通事故造成李某某鎖骨閉合型粉碎性骨折、頭部外傷，住院治療35天。其雖未提供誤工造成損失的證據(jù)，但如未遭受人身侵害而本應獲得卻因侵權人的侵害行為無法得到或無法完滿得到的利益。是可以根據(jù)受害人的具體情況和特點量化計算的損失。因此屬于具體損失。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！北景副簧显V人李某某從事的是服務業(yè)，因侵權人的侵權行為導致其在120天內(nèi)將無法經(jīng)營，所以一審判決賠償誤工損失正確。但賠償標準應當按照黑龍江省2017年居民服務和其他服務業(yè)標準年收入55411元計算。但是一審按照黑龍江省2017年批發(fā)和零售業(yè)標準年收入44807元計算，李某某服判不上訴，本院不予調(diào)整。上訴人主張不支持李某某誤工費有失公平。上訴人此項上訴請求不予支持。關于護理費。經(jīng)海倫市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定，李某某護理期間60日，住院期間（35天）兩人護理，余為（25天）1人護理。一審法院按照黑龍江省2017年居民服務和其他服務業(yè)標準年收入55411元計算李某某護理費正確。
綜上所述，華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司的上訴請求不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

審判長 張敏
審判員 付振鐸
審判員 杜雪紅

書記員： 陸文婷