華泰財產保險有限公司河北省分公司
葛書利
田某某
房青玉（河北石家莊新樂長勝法律服務所）
牛騰飛
陳望望

上訴人（原審被告）華泰財產保險有限公司河北省分公司，住所地石家莊市建設南大街29號眾鑫大廈16層。
訴訟代表人常青，該分公司總經理。
委托代理人葛書利，該公司職員。
被上訴人（原審原告）田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人，住長壽街道辦事處堽頭村。
委托代理人房青玉，石家莊市新樂長勝法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）牛騰飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新樂市南環(huán)路115號華糧公司宿舍11號。
被上訴人（原審被告）陳望望，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人，住化皮村。
上訴人與被上訴人因機動車交通事故糾紛一案，不服河北省新樂市人民法院（2013）新民一初字第969號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原審認為，新樂市交警大隊作出的新公交認字（2012）第1301840218號道路交通事故認定書，客觀、公正，經庭審質證原告田某某、被告陳望望、牛騰飛、華泰財產保險有限公司河北省分公司均不持異議，本院予以采信，作為本案的定案證據(jù)。《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定，“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入…..”第十九條 ?規(guī)定，“侵害他人財產的，財產損失按照損失發(fā)生時的市場價格或其他方式計算。”對于原告的各項損失分別認定如下:1、根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療證明或鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費用一并予以賠償，故醫(yī)療費為:106063.86元。2、因原告身體多處受傷，在第一次鑒定面部瘢痕傷殘程度時，其右膝部損傷內固定存在，雖尚未達到醫(yī)療終結，爾后又進行了右膝部損傷的補充鑒定，該兩次鑒定程序并無不當。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，原告誤工時間應計算至最后一次定殘日前一天，但不能與診斷證明中“建議休息三個月”重復計算。誤工費為:25500元（3000元／30天X255天）。3、護理費12466元（3400元／30天X110天）。4、住院伙食補助費5500元（50元／天X110天）。5、關于殘疾賠償金。雖然原告系農業(yè)戶口，但其住所地屬于新樂市公安局市區(qū)派出所轄區(qū)對此被告保險公司無異議，且其主要收入來源地在城鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定、參照最高人民法院（2005）民他字第25號《關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》規(guī)定，并結合原告受傷一處為九級、另一處為十級的多等級傷殘情況，按照（GB18667-2002）《道路交通事故受傷人員殘疾評定》附錄B規(guī)定，殘疾賠償金為20543元／年X20年X100%X（20%＋1%）=86280.6元。6、鑒定原告在本起事故中無責任，且構成九、十級兩處傷殘實際情況，結合當?shù)厣钏?，精神損害撫慰金酌定為8000元為宜。7、電動車損失1260元。8、鑒定費1800元（1600元＋200元）。以上損失共計246870.46元?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內給予賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。......”本案事故車輛冀A8881C號小型轎車在被告華泰財產保險有限公司河北省分公司投保了交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三者險，且在保險合同期限內。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，原告請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，本院予以支持。故根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第8條規(guī)定，其中原告的精神損害撫慰金8000元，殘疾賠償金86280.6元，護理費12466元，及誤工費25500元中的3253.4元，共計110000元，依法由被告保險公司在交強險分項責任限額內死亡傷殘賠償限額項下予以賠償；醫(yī)療費106063.86元，由被告保險公司在交強險分項責任限額內醫(yī)療費費用賠償限額項下賠償10000元，剩余醫(yī)療費96063.86元、剩余誤工費22246.6元（25500-3253.4）及住院伙食補助費5500元，合計123810.46元由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內予以賠償。電動車損失1260元，被告華泰財產保險有限公司河北省分公司在交強險分項責任限額內財產損失賠償限額項下予以賠償。原告住院期間，牛騰飛墊付醫(yī)療費100000元，原告應予退還。被告保險公司所稱應按照河北省醫(yī)保用藥名錄扣除原告的醫(yī)療費用中非醫(yī)保費用及原告應提供勞動行政主管部門備案的正規(guī)合同，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告按受傷部位分別評定殘級，能夠更準確地反映受傷程度，因此原告?zhèn)麣堎r償金按多等級傷殘計算較為合理，故被告保險公司提出2013年1月29日的鑒定結論是原告在未治療終結的情況下作出的，屬于擴大損失，不認可該鑒定結論而只認可最后一次鑒定結論的主張，缺乏事實依據(jù)和法律根據(jù)，不予采信。遂判決:一、本判決生效后十日內被告華泰財產保險有限公司河北省分公司在交強險分項責任限額內死亡傷殘賠償限額項下賠償原告田某某精神損害撫慰金8000元，殘疾賠償金86280.6元，護理費12466元及誤工費25500元中的3253.4元，共計110000元；在交強險分項責任限額內醫(yī)療費用賠償限額下賠償原告醫(yī)療費10000元。二、本判決生效后十日內被告華泰財產保險有限公司河北省分公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告田某某剩余醫(yī)療費96063.86元、剩余誤工費22246.6元（25500-3253.4）及住院伙食補助費5500元，合計123810.46元。三、本判決生效后十日內被告華泰保險有限公司河北省分公司在交強險分項責任限額內財產損失賠償限額項下賠償原告田某某電動車損失1260元。四、原告田某某于本判決生效后十日內退還被告牛騰飛100000元。
原審判決后，華泰財產保險有限公司河北省分公司因不服新樂市人民法院作出的（2013）新民一初字第969號民事判決書向本院提起上訴，其上訴理由是，一審法院認定事實不清，適用法律錯誤，一審法院認定田某某傷殘賠償金依據(jù)城鎮(zhèn)居民標準計算錯誤，請求撤銷一審判決，維護上訴人的合法權益。
本院認為，人身損害致殘的，賠償義務人應當承擔賠償責任。關于殘疾賠償金的認定，被上訴人田某某雖系農業(yè)戶口，但其住所地已經納入城鎮(zhèn)管理，其戶籍管理屬于新樂市區(qū)，處于新樂市長壽街道辦事處管理范圍內，且被上訴人田某某提供了新樂市長壽街道辦事處的證明信予以證明，原審判決并無不當。故上訴人的上訴理由不成立，請求不予支持。原審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律及判決正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5050元，由上訴人負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，人身損害致殘的，賠償義務人應當承擔賠償責任。關于殘疾賠償金的認定，被上訴人田某某雖系農業(yè)戶口，但其住所地已經納入城鎮(zhèn)管理，其戶籍管理屬于新樂市區(qū)，處于新樂市長壽街道辦事處管理范圍內，且被上訴人田某某提供了新樂市長壽街道辦事處的證明信予以證明，原審判決并無不當。故上訴人的上訴理由不成立，請求不予支持。原審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律及判決正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5050元，由上訴人負擔。

審判長：史占群
審判員：劉春林
審判員：李秀云

書記員：王超