原告：華某某，女，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顏青，上海市華天成律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李志兵，上海市萬方律師事務(wù)所律師。
　　被告：李德柱，男，漢族，住安徽省六安市。
　　被告：上海信某文化傳播有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：李保芹。
　　被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭州支公司，住所地四川省成都市。
　　負(fù)責(zé)人：劉倩，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施哲明，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：于素玲，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告華某某與被告李德柱、上海信某文化傳播有限公司(以下簡稱信某公司)、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭州支公司(以下簡稱英大泰和財(cái)險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告華某某委托訴訟代理人顏青、李志兵，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人施哲明到庭參加了訴訟。被告李德柱，被告信某公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告華某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)3,737.24元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)4,800元、殘疾賠償金150,230.40元、精神損害撫慰金6,000元、鑒定費(fèi)2,300元、交通費(fèi)800元、衣物損800元、律師費(fèi)6,000元。由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)，超出保險(xiǎn)范圍的由被告李德柱、信某公司賠償。事實(shí)與理由：2017年7月12日8時(shí)50分許，被告李德柱駕駛被告信某公司所有的肇事車輛滬D0XXXX貨車在本市平陽路進(jìn)虹莘路西約10米處與行人原告相撞，致原告華某某受傷，構(gòu)成交通事故。事發(fā)后上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定在本起事故中被告李德柱負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)時(shí)肇事車輛在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告李德柱未到庭。
　　被告信某公司未到庭。
　　被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事發(fā)時(shí)肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100萬含不計(jì)免賠。對鑒定意見有異議，認(rèn)可殘疾賠償金12萬元，精神損害撫慰金5,000元。醫(yī)療費(fèi)金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分。鑒定費(fèi)和律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月12日8時(shí)50分許，被告李德柱駕駛被告信某公司所有的肇事車輛滬D0XXXX貨車在本市平陽路進(jìn)虹莘路西約10米處與行人原告相撞，致原告華某某受傷，構(gòu)成交通事故。事發(fā)后上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定在本起事故中被告李德柱負(fù)事故全部責(zé)任。
　　事發(fā)后，原告至上海市第六人民醫(yī)院治療，2017年12月21日，上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人華某某因交通事故致雙膝半月板損傷，左膝后交叉韌帶損傷，反側(cè)脛骨平臺骨折，右膝髕韌帶損傷，右股骨外側(cè)髁骨折等?，F(xiàn)雙膝關(guān)節(jié)均活動(dòng)受限，均肌力減退。分別評定XXX傷殘。酌情給予傷后休息(老年人休息期不宜評定)，營養(yǎng)120日，護(hù)理120日。原告支出鑒定費(fèi)2,300元。
　　訴訟中，原告與被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)對以下費(fèi)用達(dá)成一致：護(hù)理費(fèi)4,800元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金120,000元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損300元、交通費(fèi)300元。
　　另查明，被告李德柱駕駛的肇事車輛事發(fā)時(shí)在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100萬，含不計(jì)免賠。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告李德柱負(fù)事故全部責(zé)任，本案中原告的損失先由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告李德柱承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對于賠償范圍和數(shù)額，應(yīng)以填平損失為原則，以合法合理為限。關(guān)于雙方達(dá)成一致的費(fèi)用,本院予以確認(rèn)。被告李德柱表示曾墊付部分費(fèi)用，但未提供相應(yīng)證據(jù)，本案中不予處理。醫(yī)療費(fèi)，原告因本起事故受傷后就醫(yī)診治，其對此已經(jīng)提供相關(guān)證據(jù)證明，至于其中非醫(yī)保部分，系原告為治療所需，并非故意擴(kuò)大的損失，故醫(yī)療費(fèi)數(shù)額本院確認(rèn)為3,737.20元。鑒定費(fèi)2,300元，由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。律師費(fèi)，根據(jù)律師行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及本案難易程度，酌情支持4,000元。
　　綜上，原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)3,737.20元、護(hù)理費(fèi)4,800元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金120,000元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損300元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,300元、律師費(fèi)4,000元，共計(jì)144,037.20元。由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償140,037.20元，被告李德柱賠償4,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭州支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告華某某140,037.20元；
　　二、被告李德柱于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告華某某4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,629.37元，由被告李德柱負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：魏??偉

書記員：王曉華