原告華氣清潔能源投資有限公司，住址：北京市朝陽區(qū)慧忠路5號(hào)遠(yuǎn)大中心A座10層。
法定代表人：鐘文旭，職務(wù)：執(zhí)行董事。
委托代理人：李慧英河北百盛律師事務(wù)所律師
委托代理人：劉小建河北百盛律師事務(wù)所律師
被告石家莊京贊汽車服務(wù)有限公司，住址：石家莊市元氏縣南佐鎮(zhèn)北佐村東裝院路西側(cè)。
法定代表人：頓運(yùn)良，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：鄭軍哲，該公司職工。

原告華氣清潔能源投資有限公司與被告石家莊市京贊汽車服務(wù)有限公司土地租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，原、被告于2012年6月6日簽訂《土地租賃合同》一份，主要內(nèi)容為：“出租方石家莊京贊汽車服務(wù)有限公司（簡(jiǎn)稱甲方），承租方華氣清潔能源投資有限公司（簡(jiǎn)稱乙方）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》及相關(guān)法律規(guī)定，為了明確雙方的權(quán)利、義務(wù)，經(jīng)雙方平等協(xié)商，簽訂本合同。一、甲方將位于河北省元氏縣境內(nèi)井元路與京贊公路交口西1.5公里處（面積）約6畝(符合國(guó)家二級(jí)加氣站建站設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范)土地的使用權(quán)及地上建筑物、構(gòu)筑物、附著物等出租給乙方使用。二、租賃期限為20年，從2012年6月6日至2032年6月5日（實(shí)際起始時(shí)間以開工進(jìn)場(chǎng)為準(zhǔn)，截止時(shí)間順延）。三、土地費(fèi)用及結(jié)算方式：1、加氣站為乙方獨(dú)資經(jīng)營(yíng)，土地租金為48萬/年（含稅費(fèi)），乙方在簽訂合同生效后向甲方支付前三年租金，后續(xù)租金第四年開始支付，每次乙方向甲方支付三年租金，租金價(jià)格比上次支付上浮5%。甲方出具等值土地租賃費(fèi)發(fā)票，稅款由甲方承擔(dān)。------”。合同簽訂后京贊公司交付了建站土地；華氣公司繳納2015年6月6日至2018年6月5日三年租金1512000元。
建站期間，原告對(duì)被告交付的土地權(quán)屬無爭(zhēng)議，南佐鎮(zhèn)政府及北佐村委會(huì)出具了加氣站符合村鎮(zhèn)兩級(jí)規(guī)劃的證明，元氏縣發(fā)展改革局給華氣公司開具了河北省固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目備案證。原告加氣站建成后，委托下屬單位河北華馳天然氣銷售公司經(jīng)營(yíng)至今。按照《土地租賃合同》約定，2015年6月，原告應(yīng)向被告繳納2016年6月6日至2018年6月5日三年租金1512000元，由于原告拒不繳納，京贊公司于2015年10月9日向元氏縣人民法院起訴，要求華氣公司履行合同支付租金。2015年12月8日，元氏縣法院做出一審判決，判決華氣公司給付京贊公司2016年6月6日至2018年6月5日三年租金1512000元，華氣公司不服，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院，二審法院2016年3月17日做出終審判決，駁回上訴，維持原判。2016年7月12日，原告華氣公司向本院提起訴訟，要求解除《土地租賃合同》。
庭審中，原告為證明自己的主張,向法庭提交1、《土地承包合同》；轉(zhuǎn)賬憑證及發(fā)票；《合作框架協(xié)議書》；燃?xì)馄髽I(yè)經(jīng)營(yíng)行為整改通知書及查封照片；買賣合同及付款憑證、發(fā)票；防雷工程施工合同及付款憑證、雷電災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估委托合同及付款憑證，鋼網(wǎng)架制作安裝施工承包合同及付款憑證；技術(shù)服務(wù)合同書及付款憑證；加氣站施工承包合同及付款憑證；建設(shè)工程施工合同及付款憑證；建設(shè)工程造價(jià)咨詢合同及付款憑證；建設(shè)工程監(jiān)理合同及付款憑證；委托付款說明等證據(jù)來證明被告違約及給原告造成的損失。
被告為證明自己的主張，向法庭提交了《土地租賃合同》；南佐鎮(zhèn)政府及北佐村委會(huì)出具的加氣站符合村鎮(zhèn)兩級(jí)規(guī)劃的證明；元氏縣發(fā)展改革局給華氣公司出具的河北省固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目備案證；元氏縣人民法院（2015）元民二初字第00368號(hào)民事判決書和石家莊市中級(jí)人民法院（2016）冀01民終1738號(hào)民事判決書證明繼續(xù)履行合同已為法院判決書確認(rèn),應(yīng)予駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)、庭審筆錄在案證實(shí)。

本院認(rèn)為，2012年6月，原、被告簽訂土地租賃合同,原告交付了土地，被告支付了第一期租金，2013年4、5月份被告在租賃土地上建成加氣站，后委托下屬單位河北華馳天然氣銷售公司經(jīng)營(yíng),直到2015年10月9日京贊公司向元氏縣人民法院起訴，要求華氣公司履行合同支付第二期租金，原告仍未主張解除合同，合同一直處于履行之中。2015年12月8日，元氏縣法院做出一審判決，判決華氣公司給付京贊公司2016年6月6日至2018年6月5日三年租金1512000元，華氣公司不服判決，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院，二審法院2016年3月17日做出終審判決，駁回上訴，維持原判。2016年7月12日，原告華氣公司向本院提起訴訟，要求解除《土地租賃合同》。鑒于2015年元氏縣法院做出的（2015）元民二初字第00368號(hào)生效判決書已對(duì)合同繼續(xù)履行進(jìn)行了認(rèn)定，原告現(xiàn)在向本院提交解除合同的證據(jù)均是原判決做出前的證據(jù)，在該判決生效后至今原告沒有提交導(dǎo)致合同解除的新的證據(jù)或新的理由，故本院對(duì)原告解除合同的主張不予支持。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告華氣清潔能源投資有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)58382元，由原告華氣清潔能源投資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　智立強(qiáng) 審　判　員　　牛興華 人民陪審員　　李翠思

書記員：陳阿迪