華氣清潔能源投資有限公司
劉連軍（河北天宏律師事務(wù)所）
冀洪濤（河北天宏律師事務(wù)所）
河北保方天然氣銷(xiāo)售有限公司
韓鳳民
鄭曉輪

原告華氣清潔能源投資有限公司。
住所地北京順義區(qū)北京空港物流基地物流園八街1號(hào)2層B2-033。
法定代表人厲忠偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉連軍，河北天宏律師事務(wù)所律師。
委托代理人冀洪濤，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告河北保方天然氣銷(xiāo)售有限公司。
住所地峰峰礦區(qū)臨水鎮(zhèn)黑龍洞13號(hào)。
法定代表人秦衛(wèi)忠，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人韓鳳民，男，1979年4月15日生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯鄲縣，系該公司員工。
委托代理人鄭曉輪，男，1978年10月5日生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市新華區(qū)，系該公司員工。
原告華氣清潔能源投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華氣投資公司）與被告河北保方天然氣銷(xiāo)售有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保方天然氣銷(xiāo)售公司）為公司解散糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告華氣投資公司的委托代理人劉連軍、冀洪濤、被告保方天然氣銷(xiāo)售公司的委托代理人韓鳳民、鄭曉輪到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華氣投資公司訴稱(chēng):被告于2013年3月在邯鄲市峰峰礦區(qū)工商行政管理部門(mén)成立，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，股東有四人，分別是原告華氣清潔能源投資有限公司，出資510萬(wàn)元，占注冊(cè)資本的51%；邯鄲市玖大物資有限公司，出資480萬(wàn)元，占注冊(cè)資本的48%；秦衛(wèi)忠，出資5萬(wàn)元，占注冊(cè)資本的0.5%；任騰飛，出資5萬(wàn)元，占注冊(cè)資本的0.5%。
后經(jīng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)匦l(wèi)忠、任騰飛的股份由邯鄲市玖大物資有限公司受讓?zhuān)?014年8月22日變更完畢。
至此，保方天然氣銷(xiāo)售公司股東結(jié)構(gòu)變更為原告和邯鄲市玖大物資有限公司兩家，其中原告持股比例為51%，邯鄲市玖大物資有限公司持股比例為49%。
在被告存續(xù)期間，作為股東之一邯鄲市玖大物資有限公司因經(jīng)營(yíng)不善倒閉，其2015年10月28日辦理了公司注銷(xiāo)登記手續(xù)，喪失法人資格。
由于股東邯鄲市玖大物資有限公司在自行清算時(shí)未對(duì)持有被告的該股權(quán)進(jìn)行妥善處置，導(dǎo)致該股東長(zhǎng)期虛位，其指派的董事也長(zhǎng)期虛位，無(wú)法正常召開(kāi)董事會(huì)和股東會(huì)并及時(shí)形成決議，給被告的后續(xù)經(jīng)營(yíng)管理造成嚴(yán)重困難，致使被告無(wú)法正常開(kāi)展核準(zhǔn)的天然氣業(yè)務(wù)。
目前，被告的經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)期處于歇業(yè)狀態(tài)，損失在不斷的擴(kuò)大，由于股東邯鄲市玖大物資有限公司已注銷(xiāo)，無(wú)法形成三分之二解散公司的有效決議，無(wú)法自行解散，已形成公司僵局，長(zhǎng)此以往將對(duì)于各股東的利益造成重大損失，故原告作為持股超過(guò)10%的股東，提起訴訟，要求判令解散河北保方天然氣銷(xiāo)售有限公司。
被告保方天然氣銷(xiāo)售公司辯稱(chēng):對(duì)解散公司沒(méi)有異議。
原告華氣投資公司為支持其訴求提供了如下證據(jù):證據(jù)1、被告保方天然氣銷(xiāo)售公司在工商部門(mén)的登記信息，證明原告持股51%，屬于超過(guò)10%股權(quán)的股東，符合起訴條件，原告具有合法訴訟主體資格；證據(jù)2、邯鄲市玖大物資有限公司的工商登記信息4頁(yè)，證明作為被告保方天然氣銷(xiāo)售公司股東之一的邯鄲市玖大物資有限公司在2015年10月28日已經(jīng)注銷(xiāo)；證據(jù)3、邯鄲市玖大物資有限公司注銷(xiāo)登記的工商信息檔案資料，證明作為被告保方天然氣銷(xiāo)售公司49%股東的邯鄲市玖大物資有限公司已經(jīng)解散注銷(xiāo)，導(dǎo)致被告公司無(wú)法形成股東會(huì)的決議，尤其是無(wú)法形成解散該公司的決議，按照公司法的規(guī)定超過(guò)三分之二股權(quán)，而原告只持有51%股權(quán)，無(wú)法自行清算，因此形成僵局。
被告保方天然氣銷(xiāo)售公司對(duì)原告華氣投資公司提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)1、2、3均為異議。
被告保方天然氣銷(xiāo)售公司未提交任何證據(jù)。
本院認(rèn)為:原告華氣投資公司作為被告保方天然氣持股51%的股東，有權(quán)提起解散公司的訴訟。
被告保方天然氣公司在邯鄲市玖大物資有限公司注銷(xiāo)前，僅有邯鄲市玖大物資有限公司和本案原告華氣投資公司兩個(gè)股東，邯鄲市玖大物資有限公司注銷(xiāo)時(shí)未對(duì)其持有的被告保方天然氣公司49%的股權(quán)進(jìn)行處分，公司的決策和管理機(jī)制處于癱瘓狀態(tài)，陷入僵局，導(dǎo)致被告保方天然氣公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，且無(wú)法形成股東會(huì)決議來(lái)自行解散公司，被告保方天然氣公司繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，被告保方天然氣公司亦同意解散公司，故對(duì)原告華氣投資公司要求解散被告保方天然氣公司的訴求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第一條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?、第四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
解散河北保方天然氣銷(xiāo)售有限公司。
案件受理費(fèi)100元，由被告河北保方天然氣銷(xiāo)售有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴書(shū)狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告華氣投資公司作為被告保方天然氣持股51%的股東，有權(quán)提起解散公司的訴訟。
被告保方天然氣公司在邯鄲市玖大物資有限公司注銷(xiāo)前，僅有邯鄲市玖大物資有限公司和本案原告華氣投資公司兩個(gè)股東，邯鄲市玖大物資有限公司注銷(xiāo)時(shí)未對(duì)其持有的被告保方天然氣公司49%的股權(quán)進(jìn)行處分，公司的決策和管理機(jī)制處于癱瘓狀態(tài)，陷入僵局，導(dǎo)致被告保方天然氣公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，且無(wú)法形成股東會(huì)決議來(lái)自行解散公司，被告保方天然氣公司繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，被告保方天然氣公司亦同意解散公司，故對(duì)原告華氣投資公司要求解散被告保方天然氣公司的訴求，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第一條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?、第四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
解散河北保方天然氣銷(xiāo)售有限公司。
案件受理費(fèi)100元，由被告河北保方天然氣銷(xiāo)售有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張改芹
審判員：馬榮
審判員：趙彭飛

書(shū)記員：劉昕冉