上訴人（原審被告）:華某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，住黑河市愛輝區(qū)。
委托訴訟代理人：鄧巍，山東潤濤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：楊德福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，住黑河市五秀山俄電加工區(qū)。
委托訴訟代理人：唐冰，黑河市愛輝區(qū)幸福法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：楊立成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)下落不明。

上訴人華某某因與被上訴人楊德福及原審被告楊立成追償權(quán)糾紛一案，不服黑河市愛輝區(qū)人民法院（2017）黑1102民初97號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月17日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人華某某及其委托訴訟代理人鄧巍，被上訴人楊德福的委托訴訟代理人唐冰到庭參加訴訟。原審被告楊立成經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案須解決以下爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題：
關(guān)于一審法院調(diào)取證據(jù)未質(zhì)證直接采用問題。華某某認(rèn)為一審法院調(diào)取姜亦純的社保參保信息，楊立成存款賬戶交易流水表及與付杰的通話錄音未經(jīng)庭審質(zhì)證，但在本院庭審時(shí)對(duì)其進(jìn)行質(zhì)證后，應(yīng)予以采信，可作為定案依據(jù)，不改變一審判決結(jié)果，該問題不屬于《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百二十五條規(guī)定的嚴(yán)重違反法定程序的情形，故一審判決雖有瑕疵，但結(jié)果正確，華某某的該項(xiàng)上訴理由不能成立。
關(guān)于訴訟時(shí)效問題。華某某認(rèn)為主債務(wù)訴訟時(shí)效已過，楊德福作為保證人代為償還，無權(quán)向華某某追償?shù)目罐q理由。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定，當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已過訴訟時(shí)效期間的情形除外。因華某某在一審時(shí)未對(duì)楊德福提出訴訟時(shí)效抗辯，在本院審理過程中，華某某亦未舉示新證據(jù)證實(shí)其主張，且楊德福稱恒立信公司付杰始終向其索要欠款，發(fā)生訴訟時(shí)效中斷，并未超過訴訟時(shí)效，故華某某的該項(xiàng)上訴理由不能成立。
綜上所述，華某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 代柳怡
審判員 曹偉
審判員 張可秋

書記員： 丑申