原告：華明芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省吳江市。
　　委托訴訟代理人：袁博，上海浩錦律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王磊，上海浩錦律師事務所律師。
　　被告：艾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楚靜文。
　　原告華明芬與被告艾某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月12日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月16日公開開庭進行了審理。原告華明芬的委托訴訟代理人袁博、被告艾某某到庭參加訴訟。被告太保上海分公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告華明芬向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費18,491.20元、營養(yǎng)費1,500元、誤工費20,400元、護理費3,000元、交通費1,000元、衣物損500元、鑒定費900元、律師費4,000元。要求被告太保上海分公司在交強險內(nèi)先予賠償。超出交強險部分在商業(yè)三者險內(nèi)按60%賠償，超保部分由被告艾某某承擔60%賠償責任，律師費由被告艾某某全額賠償。
　　事實和理由：2018年9月5日16時40分許，在本市海寧路出浙江北路西約20米處，被告艾某某駕駛牌號為皖BEXXXX的小型面包車與駕駛自行車的原告發(fā)生交通事故，導致原告受傷，兩車受損。該事故經(jīng)交警部門認定，由被告艾某某及原告華明芬各承擔同等責任。后原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，需要休息期90日、營養(yǎng)期30日、護理期60日?，F(xiàn)原告訴至本院，提出訴訟請求如前所述。
　　被告艾某某承認原告在本案中所主張的事實。關(guān)于原告主張的相關(guān)費用，不認可律師費，其余要求保險公司賠付。
　　被告太保上海分公司書面答辯承認原告在本案中所主張的事實，并確認事發(fā)時承保了涉案機動車的交強險及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保期內(nèi)。就原告主張的費用，同意交強險外按60%的比例賠償，醫(yī)療費總金額確認為18,491.20元，不認可其中4,000元醫(yī)療服務費及非醫(yī)保部分，營養(yǎng)費認可900元，誤工費認可7,440元，護理費認可2,400元，交通費認可300元，衣物損不認可，鑒定費認可在商業(yè)險中賠償。
　　本院認為，兩被告承認原告在本案中主張的事實，故本院對原告主張的事實予以確認，對原告要求兩被告賠償損失的訴訟請求予以支持。被告太保上海分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯及質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。關(guān)于原告的各項損失，本院分析如下：一、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的票據(jù)，總金額確定為18,491.20元；原告就4,000元醫(yī)療服務費提供了就診病歷及費用清單，經(jīng)審核與其事故中所受傷情相符，本院核定該部分費用構(gòu)成損失；被告太保上海分公司抗辯非醫(yī)保部分不予理賠，本院認為該約定系保險合同中免除保險人責任的條款，該被告未舉證證明在投保人投保時已就該條款作出足以引起投保人注意的提示，難以認定盡到明確說明義務，該條款對投保人無效，故該被告的抗辯本院不予采納；綜上，醫(yī)療費確認為18,491.20元。二、營養(yǎng)費，原告主張1,500元，標準過高，本院酌情確定為900元。三、誤工費，原告主張20,400元，但未能提供客觀有效的證據(jù)以佐證，被告太保上海分公司認可7,440元，尚屬合理，本院予以核準。四、護理費，原告主張3,000元，尚屬合理，本院予以核準。五、交通費，原告主張1,000元，標準過高，本院酌情確定為300元。六、衣物損失，原告主張500元，標準過高，本院酌情確定為200元。七、鑒定費，原告主張900元，有相應票據(jù)為憑，被告太保上海分公司亦認可，本院予以確定。八、律師費，原告主張4,000元，尚屬合理，本院予以核準。
　　綜上，上述款項由被告太保上海分公司在交強險限額內(nèi)賠付20,940元(包含醫(yī)療費10,000元、護理費3,000元、交通費300元、誤工費7,440元、物損費200元)，在商業(yè)三者險限額內(nèi)按60%比例賠付6,174.72元(包含剩余醫(yī)療費5,094.72元、營養(yǎng)費540元、鑒定費540元)。律師費4,000元由被告艾某某承擔。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告華明芬支付機動車交通事故交強險賠付款20,940元，機動車交通事故商業(yè)三者險賠付款6,174.72元；
　　二、被告艾某某應于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告華明芬支付律師費4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費935.80元，減半收取計467.90元，由被告艾某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：金??磊

書記員：楊君蘭