原告華山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人孟迪，黑龍江東援律師事務(wù)所律師。
被告李洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二被告共同委托代理人馬學(xué)忠，天津耕嘉律師事務(wù)所律師。

原告華山與被告李洪某、張某某車輛租賃合同糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法組成合議庭，于同年3月2日、5月12日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告華山及其委托代理人孟迪、被告李洪某、張某某的委托代理人馬學(xué)忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與佳木斯市恒達(dá)出租汽車有限公司簽訂的出租車承包經(jīng)營合同，符合出租車租賃合同的法律特征，系雙方真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同，受法律保護(hù)。合同中寫明機(jī)動車注冊名稱為被告張某某，故該機(jī)動車的所有權(quán)人為被告張某某。根據(jù)佳木斯市對出租汽車行業(yè)管理的有關(guān)規(guī)定，不許個人對出租車進(jìn)行經(jīng)營，被告張某某將其所有的出租車委托恒達(dá)公司進(jìn)行管理，后期改為由宏運(yùn)公司管理，定期向宏運(yùn)公司交納管理費(fèi)用，并由宏運(yùn)公司代收轉(zhuǎn)付班費(fèi)，該行為符合委托關(guān)系的構(gòu)成要件，因此被告張某某與宏運(yùn)出租汽車有限公司之間已形成事實(shí)上的委托合同關(guān)系。該承包合同直接約束被告張某某及宏運(yùn)公司。2014年11月4日，被告張某某將爭議車輛過戶給被告李洪某，過戶后被告李洪某承接并繼續(xù)履行了被告張某某委托經(jīng)營的權(quán)利義務(wù)，因此原告與被告張某某、宏運(yùn)公司簽訂的合同在車輛過戶后對被告李洪某具有約束力。依照合同約定，原告的承包期自2010年10月27日起至2015年10月26日止，故在此期間內(nèi)，原告對承包車輛享有占有、使用、收益的權(quán)利，并可享受承包期內(nèi)的燃油補(bǔ)貼政策，被告李洪某于2015年6月30日將原告所承包車輛開走，并領(lǐng)取2013年后補(bǔ)及2014年度出租車燃油補(bǔ)貼費(fèi)的行為違反了合同約定，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，因此給原告造成的營運(yùn)損失應(yīng)予賠償。根據(jù)原告經(jīng)營出租車的實(shí)際情況及佳木斯市出租車行業(yè)收入的一般標(biāo)準(zhǔn)，本院支持的營運(yùn)損失酌定為200元/日，被告李洪某于2015年6月30日將車開走，距合同終止期2015年10月26日共計(jì)119天，因此，被告李洪某應(yīng)給付原告營運(yùn)損失費(fèi)共計(jì)23800元。其間被告李洪某領(lǐng)取的燃油補(bǔ)貼費(fèi)18359.97元應(yīng)返還原告。合同同時約定，合同期滿自動終止，車輛單車和改汽裝置歸原告所有，由于被告李洪某將車輛開走，至今未歸還原告，且承包合同已終止，故被告李洪某應(yīng)支付原告承包車輛的單車價(jià)款，結(jié)合本案二被告車輛交易價(jià)格，本院酌定為15000元。對于原告要求給付車輛使用費(fèi)18000元的主張，因其非該車輛所有權(quán)者，不享有收取因使用車輛所產(chǎn)生租賃費(fèi)用即使用費(fèi)的權(quán)利，故原告的該項(xiàng)主張不符合法律規(guī)定，本院對此不予支持。對于原告主張的二被告返還抵押金金40000元的訴訟請求，本院認(rèn)為，原告所舉的證據(jù)一系復(fù)印件加蓋了宏運(yùn)公司的方章，該證據(jù)上雖有被告張某某的簽字，但被告張某某未予認(rèn)可，原告所舉的證據(jù)六中的保證金收據(jù)亦系復(fù)印件，且該收據(jù)上加蓋的是宏運(yùn)公司的公章，上述證據(jù)不能證明二被告向原告收取或委托宏運(yùn)公司收取了保證金，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，本院對該項(xiàng)訴訟請求不予支持。原告所承包車輛于2015年6月14日發(fā)生交通事故，該時間點(diǎn)在原告承包期內(nèi)，因此保險(xiǎn)公司支付的理賠款600元應(yīng)由原告收取，故本院對于原告要求被告李洪某返還保險(xiǎn)理賠款的主張予以支持。被告張某某于2014年11月4日將爭議車輛賣給被告李洪某，對過戶之后發(fā)生的行為不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，故本院對于原告主張被告張某某支付上述款項(xiàng)的訴訟請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第四百零二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李洪某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告華山營運(yùn)損失費(fèi)23800元、2013年度后補(bǔ)及2014年度燃油補(bǔ)貼費(fèi)18359.97元、保險(xiǎn)理賠款600元、單車及改氣裝置費(fèi)15000元，合計(jì)57759.97元；
二、駁回原告華山的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2953元，原告承擔(dān)1709元（已付1980元），被告李洪某承擔(dān)1244元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　員　　梁傳斌 人民陪審員　　韓　晶 人民陪審員　　劉　艷

書記員：宋健