国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

華某某與永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司、王某某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審原告)華某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市東西湖區(qū)。
委托代理人鄢忠、羅鑫月,湖北道博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
上訴人(原審被告)永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。住所地:石某某市橋西區(qū)站前街12號(hào)銀泉酒家7層。
負(fù)責(zé)人李洪,該公司總經(jīng)理。
委托代理人李士剛,該公司職員。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人張保文,永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司職員。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被上訴人(原審被告)王某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住河北省石某某市趙縣。
委托代理人湯婷,住湖北省孝感市孝南區(qū)。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被上訴人(原審被告)石某某豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。住所地:元氏縣井元路王全口村南。
法定代表人宋建良,該公司經(jīng)理。
被上訴人(原審被告)英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地:石某某市新華區(qū)康樂街8號(hào)尚德國(guó)際商務(wù)中心2樓。
負(fù)責(zé)人趙凱,該公司總經(jīng)理。

上訴人華某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司因與被上訴人王某某、石某某豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院(2016)鄂0902民初1727號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人華某某的委托代理人鄢忠、羅鑫月,上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人張保文,被上訴人王某某的委托代理人湯婷到庭參加了訴訟。被上訴人石某某豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司,被上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定,2015年8月12日15時(shí)55分許,王某某駕駛冀A×××××號(hào)解放牌重型倉(cāng)柵式貨車自孝感市南大水果批發(fā)市場(chǎng)至河口華南水果市場(chǎng),當(dāng)其駕車沿107國(guó)道由孝感方向往武漢方向行駛至孝感市毛陳鎮(zhèn)紅綠燈以南100m處時(shí),遇華某某自該路段由西往東跑行橫過公路后折返,臨危后雙方均采取措施不力,導(dǎo)致冀A×××××號(hào)車左側(cè)中后部與華某某相撞造成華某某右尺骨中遠(yuǎn)段骨折、腰背部軟組織挫傷、皮下血腫、右側(cè)第7前肋骨折。交警部門認(rèn)定華某某負(fù)此事故的主要責(zé)任,王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。華某某受傷后在湖北航天醫(yī)院住院治療16天,共用去醫(yī)療費(fèi)18725.05元。華某某傷前于2013年5月24日起租住于武漢市九坤東臺(tái)尚領(lǐng)一棟二單元1704室,其于2014年7月13日到武漢市東西湖綠之源招待所擔(dān)任收銀工作,月薪3200元,受傷后,該所停發(fā)工資。華某某的傷情構(gòu)成X級(jí)傷殘,綜合賠償指數(shù)為12%,需后期治療費(fèi)15000元,誤工時(shí)間為傷后180天,護(hù)理時(shí)間60天,為此華某某支付鑒定費(fèi)1500元。其住院期間,王某某通過交警部門墊付醫(yī)療費(fèi)15000元。
原審判決另認(rèn)定,冀A×××××號(hào)車初始車主為石某某豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司,該車于2014年11月21日賣給王某某,并于同年11月25日辦理過戶手續(xù)。該車于2014年11月28日由王某某在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),保險(xiǎn)期至2015年11月27日止。2014年12月5日王某某在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)期至2015年12月4日止,保險(xiǎn)限額500000元。
原審判決認(rèn)為,王某某違章駕駛機(jī)動(dòng)車,造成華某某受傷,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其責(zé)任相當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。本案給華某某造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)111847.45元,其中醫(yī)療費(fèi)18725.05元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×16天=800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元/天×16天=800元、殘疾賠償金27051元/年×20年×12%=64922.40元、護(hù)理費(fèi)85元/天×60天=5100元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元。因王某某在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),該損失依法應(yīng)由永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,即賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、住院伙食費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元、殘疾賠償金64922.40元、護(hù)理費(fèi)5100元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元,合計(jì)賠償88122.40元。余下醫(yī)藥費(fèi)及后期治療費(fèi)共計(jì)23725.05元按責(zé)任劃分由王某某承擔(dān)30%的責(zé)任,即23725.05元×30%=7117.52元,該款應(yīng)由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承擔(dān)賠付義務(wù),余款16607.53元由華某某自行承擔(dān)。石某某豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司于本案事故發(fā)生前已將冀A×××××號(hào)車轉(zhuǎn)移給王某某,喪失了對(duì)該車的占有、使用、收益權(quán),對(duì)本案華某某的損失不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。王某某先行墊付的15000元,在實(shí)際履行中由華某某返還。據(jù)此,依照相關(guān)法律規(guī)定,判決:一、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償華某某經(jīng)濟(jì)損失88122.40元。二、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償華某某經(jīng)濟(jì)損失7117.52元。三、華某某于判決生效后十五日內(nèi)返還王某某墊付的藥費(fèi)15000元。四、駁回華某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1000元,由王某某負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明,原審判決除對(duì)華某某的誤工費(fèi)未予計(jì)算、交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)的賠償超出了法律規(guī)定的限額、鑒定費(fèi)的賠償主體認(rèn)定有誤外,其他事實(shí)的認(rèn)定屬實(shí)。

本院認(rèn)為,本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛。一審中,華某某向法院提交了蓋有武漢市東西湖綠之源招待所公章和公司負(fù)責(zé)人簽字的《誤工證明》、該招待所的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及在城鎮(zhèn)居住生活等證據(jù),能夠證明華某某在該招待所擔(dān)任收銀員工作,且工資為3200元/月的事實(shí)。原審判決認(rèn)定華某某有誤工的事實(shí)存在,但遺漏了其誤工費(fèi)的計(jì)算。另外,交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)的賠償應(yīng)包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi),且限額為10000元,超出其賠償限額的應(yīng)納入商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范疇,原審判決永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償華某某醫(yī)療費(fèi)10000元后,又判決其在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償華某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元,無法律依據(jù)。鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司的賠償范疇,不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任,該費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)人根據(jù)其過錯(cuò)程度賠償給受害人。最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》明確規(guī)定,人身?yè)p害賠償案件中,殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算,應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況,結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素,確定適用城鎮(zhèn)居民或農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)。本案中,受害人華某某雖然是農(nóng)村戶口,但在城鎮(zhèn)居住、工作,其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn),故其在交通事故中的損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司關(guān)于華某某屬農(nóng)業(yè)戶口,應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金的上訴理由不能成立,本院不予支持。綜上,華某某在本案中造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)18725.05元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元(16天×50元/天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元(16天×50元/天)、殘疾賠償金64922.40元(27051元/年×20年×12%)、護(hù)理費(fèi)5100元(85元/天×60天)、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元、誤工費(fèi)19200元(3200元/月×6個(gè)月),合計(jì)131047.45元。應(yīng)由永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償104222.40元(其中包括醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金64922.40元、護(hù)理費(fèi)5100元、精神撫慰金5000元、誤工費(fèi)19200元);由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償7597.52元[(131047.45元-104222.40元-鑒定費(fèi)1500元)×30%];由王某某賠償鑒定費(fèi)450元(1500元×30%);剩余損失由華某某自行承擔(dān)。原審判決對(duì)部分事實(shí)的認(rèn)定有誤,適用法律不當(dāng),應(yīng)予改判。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

一、撤銷湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院(2016)鄂0902民初1727號(hào)民事判決;
二、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償華某某經(jīng)濟(jì)損失104222.40元;
三、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償華某某經(jīng)濟(jì)損失7597.52元;
四、王某某賠償華某某鑒定費(fèi)450元;
五、華某某返還王某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)15000元;
六、駁回華某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng),于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1000元,按原審判決執(zhí)行;二審案件受理費(fèi)1300元,由華某某負(fù)擔(dān)300元;由永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)1000元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)  胡艷華 審判員  李元成 審判員  喻富林

書記員:王友根

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top