原告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司哈爾濱中心支公司。
法定代表人宋東勝，職務(wù)總經(jīng)理。
住所地：哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號(hào)天洋華府小區(qū)。
原告委托訴訟代理人：王秀華，黑龍江正開律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住青岡縣。

原告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)）與被告王某某追償權(quán)糾紛一案。本院于2017年7月26日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王秀華、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被
告返還原告墊付的賠償款計(jì)人民幣69883.05元及期間利息3144.73元（自2016年9月21日起至2017年6月21日，按年利率6%計(jì)息）。2、判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年10月11日11時(shí)5分許，被告王某某在無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，駕駛×××號(hào)東風(fēng)牌中型普通貨車(該車系在原告處投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)),在香坊區(qū)香坊路由南向北行駛至新松樾山門前時(shí),因采取措施不當(dāng)致使車輛駛?cè)雽?duì)向車道,與宮振想駕駛的×××號(hào)松花江牌小型客車在香福路由北向南行駛相撞,造成×××號(hào)東風(fēng)牌中型普通貨車乘車人孔憲琴及駕駛×××號(hào)松花江牌小型客車的宮振想受傷和兩車損壞的道路交通事故。哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)香坊大隊(duì)出具的哈公交認(rèn)字[2014]第00373號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，宮振想無責(zé)任。受害人宮振想以我公司為被告向哈爾濱市香坊區(qū)人民法院提起訴訟。哈爾濱市香坊區(qū)人民法院作出（2015）香幸民初字第42號(hào)民事判決書，判決原告在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償69883.05元給宮振想。2015年9月21日，原告向?qū)m振想支付了69883.05元賠償款。由于被告王某某無證駕駛車輛，原告賠償后依法取得了保險(xiǎn)追償權(quán)，但被告至今未賠償原告損失。因此原告有權(quán)要求被告賠償全部墊付款69883.05元及利息，年利率6%是參照民間借貸利率計(jì)算的，時(shí)間自2016年9月21日起計(jì)算至2017年6月21日止，利息3144.73元。
被告王某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為不同意賠償原告已經(jīng)墊付的全部款項(xiàng)及利息。理由是被告的車輛在原告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一部分責(zé)任。在投保時(shí)原告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)單中沒有說明無證駕駛不賠償，因此不同意賠償原告全部墊付的醫(yī)療費(fèi)69883.05元及利息，只同意賠償原告40000元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)在本案中主張的事實(shí)，并對(duì)原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)香坊大隊(duì)出具的哈公交認(rèn)字[2014]第00373號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、香坊區(qū)人民法院（2015）香幸民初字第42號(hào)民事判決書、保險(xiǎn)單、招商銀行網(wǎng)上銀行電子付款回單均無異議，故對(duì)原告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)提交的五份證據(jù)及主張的事實(shí)予以確認(rèn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。原告依據(jù)法院生效的判決書已向受害人宮振想支付了69883.05元賠償款，因此原告向被告王某某主張追償權(quán)，有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告所主張的利息已超出其賠償范圍，超出賠償范圍之外的損失，不應(yīng)由被告承擔(dān)，故對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（一）項(xiàng)、第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某返還原告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)賠償款69883.05元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、駁回原告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1626元，減半收取計(jì)813元，由原告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)40元，被告王某某負(fù)擔(dān)773元（此款原告已墊付，被告在返還原告賠償款時(shí)一并給付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲
延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫國(guó)軍

書記員：王艷秋