上訴人（原審被告）：華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司。住所地：哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號天洋華府小區(qū)*棟***層**號商服。
法定代表人：宋東勝，職務：總經理。
委托訴訟代理人：韓東東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被上訴人（原審原告）：蘭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住蘭西縣。
委托訴訟代理人：李玉成，黑龍江玉諾律師事務所律師。

上訴人華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司因與被上訴人蘭某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服蘭西縣人民法院（2018）黑1222民初370號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月21日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。本案現已審理終結。
華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司上訴請求：一、請求改判上訴人承擔保險賠償金90，000.00元或發(fā)回一審法院重審；二、一、二審案件受理費及鑒定費由被上訴人承擔。事實和理由：根據《中華人民共和國保險法》第六十五條第三項之規(guī)定：責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償的，保險人不得向被保險人賠償保險金。一審法院判決認定蘭某某與韓立國達成協議，由蘭某某賠償韓立國各項損失90，000.00元，交強險理賠部分全部歸蘭某某所有，上訴人認為蘭某某與韓立國的約定不能約束上訴人，被保險人未向三者賠償的部分，被保險人也不得向保險人賠償超過保險人己賠償額外的保險金。根據《機動車交通事故責任強制保險條款》第十條第四項之規(guī)定，因交通事故產生的仲裁或者訴訟費用及其他相關費用，交強險不負責賠償和墊付。本案案由錯誤，被上訴人蘭某某與上訴人華安財險之間應為保險合同糾紛，而非機動車交通事故責任糾紛。
二審中，當事人未提交新證據。本院對一審法院查明的事實予以確認。

本院認為，關于上訴人華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司提出其應按被上訴人蘭某某與韓立國達成的賠償協議支付保險賠償金的問題。本案上訴人蘭某某與韓立國達成的賠償協議是雙方處理此起交通事故賠償過程中的真實意思表示，對雙方具有約束力，對上訴人不具有約束力。本案被保險人蘭某某在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人韓立國遭受傷殘等損失，此起事故發(fā)生時在保險合同期限內，上訴人華安保險公司應當按照法律規(guī)定及保險合同的約定承擔賠償義務。因受害人的各項損失數額已超過法律規(guī)定的理賠上線，故華安保險公司支付理賠款120，000.00元符合法律規(guī)定，上訴人的上訴理由不成立。關于上訴人提出不應承擔訴訟費、鑒定費的問題?！对V訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費用由敗訴方承擔，本案一審法院判決由敗訴方上訴人負擔符合法律規(guī)定，應予支持。鑒定費是被上訴人為確定相關損害和賠償數額進行鑒定時產生的費用，其鑒定結果與被保險人的違法行為有因果關系，上訴人作為保險人應承擔鑒定費用。本案系被保險人蘭某某在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受傷殘等損失，因此本案案由為機動車交通事故責任糾紛并無不當。
綜上所述，華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 楊曉涵
審判員 姜再民
審判員 趙明

書記員： 陸文婷