上訴人（原審被告）：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司。住所地：哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號(hào)天洋華府小區(qū)*棟***層**號(hào)商服。
法定代表人：宋東勝，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓東東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被上訴人（原審原告）：蘭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。
委托訴訟代理人：李玉成，黑龍江玉諾律師事務(wù)所律師。

上訴人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司因與被上訴人蘭某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服蘭西縣人民法院（2018）黑1222民初370號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月21日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求改判上訴人承擔(dān)保險(xiǎn)賠償金90，000.00元或發(fā)回一審法院重審；二、一、二審案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第三項(xiàng)之規(guī)定：責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。一審法院判決認(rèn)定蘭某某與韓立國達(dá)成協(xié)議，由蘭某某賠償韓立國各項(xiàng)損失90，000.00元，交強(qiáng)險(xiǎn)理賠部分全部歸蘭某某所有，上訴人認(rèn)為蘭某某與韓立國的約定不能約束上訴人，被保險(xiǎn)人未向三者賠償?shù)牟糠?，被保險(xiǎn)人也不得向保險(xiǎn)人賠償超過保險(xiǎn)人己賠償額外的保險(xiǎn)金。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條第四項(xiàng)之規(guī)定，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付。本案案由錯(cuò)誤，被上訴人蘭某某與上訴人華安財(cái)險(xiǎn)之間應(yīng)為保險(xiǎn)合同糾紛，而非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司提出其應(yīng)按被上訴人蘭某某與韓立國達(dá)成的賠償協(xié)議支付保險(xiǎn)賠償金的問題。本案上訴人蘭某某與韓立國達(dá)成的賠償協(xié)議是雙方處理此起交通事故賠償過程中的真實(shí)意思表示，對(duì)雙方具有約束力，對(duì)上訴人不具有約束力。本案被保險(xiǎn)人蘭某某在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人韓立國遭受傷殘等損失，此起事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，上訴人華安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償義務(wù)。因受害人的各項(xiàng)損失數(shù)額已超過法律規(guī)定的理賠上線，故華安保險(xiǎn)公司支付理賠款120，000.00元符合法律規(guī)定，上訴人的上訴理由不成立。關(guān)于上訴人提出不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的問題?！对V訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，本案一審法院判決由敗訴方上訴人負(fù)擔(dān)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。鑒定費(fèi)是被上訴人為確定相關(guān)損害和賠償數(shù)額進(jìn)行鑒定時(shí)產(chǎn)生的費(fèi)用，其鑒定結(jié)果與被保險(xiǎn)人的違法行為有因果關(guān)系，上訴人作為保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)用。本案系被保險(xiǎn)人蘭某某在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受傷殘等損失，因此本案案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛并無不當(dāng)。
綜上所述，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 楊曉涵
審判員 姜再民
審判員 趙明

書記員： 陸文婷