華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
谷桂芳（北京盈科律師事務所）
高某
楊某
盛新香（河北石家莊行唐東蘭法律事務所）

原告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。公司地址:石家莊市育才街168號中茂海悅寫字樓第11層。
法定代表人:凌運海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:谷桂芳，北京市盈科律師事務所律師
被告:高某，農民。
被告:楊某。
委托代理人:盛新香，石家莊市行唐東蘭法律事務所法律工作者。
原告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司與被告高某、楊某為追償權糾紛一案，本院于2015年03月24日受理后，依法由審判員王軍獨任審判，于2015年5月6日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人谷桂芳、被告楊某及其委托代理人盛新香到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民、法人的合法權益受法律保護，駕駛人未取得駕駛資格駕駛機動車輛造成第三人人身損害，當事人請求機動車投保的保險公司在交強險責任限額內予以賠償，保險公司應予賠償，保險公司在賠償范圍內賠償后向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。本案被告楊某無證駕駛機動車與劉素娟駕駛的電動自行車（載乘車人宇文澤林）相撞，造成劉素娟受傷、宇文澤林經(jīng)搶救無效死亡的交通事故，保險公司賠償受害人后，可在賠償范圍內向被告主張追償權。被告楊某為被告高某的雇員，其在從事雇傭活動中發(fā)生交通事故致人損害，雇主高某應當承擔賠償責任，楊某無證駕駛且負此次事故的全部責任，應與雇主承擔連帶賠償責任，故原告起訴要求二被告返還原告墊付賠償款122000元，于法有據(jù)，本院予以支持，關于被告稱事故發(fā)生在2012年11月份，起訴時間已超過訴訟時效。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二款規(guī)定:“保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償?shù)?，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算”。保險公司實際賠償之日為2013年3月28日，至起訴之日未超過訴訟時效。故被告此主張，不符合法律規(guī)定，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定判決如下:
被告高某、楊某償付原告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司墊付的賠償款122000元。二被告互負連帶清償責任。
限本判決生效后五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2740元，減半收取1370元，由二被告負擔。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:公民、法人的合法權益受法律保護，駕駛人未取得駕駛資格駕駛機動車輛造成第三人人身損害，當事人請求機動車投保的保險公司在交強險責任限額內予以賠償，保險公司應予賠償，保險公司在賠償范圍內賠償后向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。本案被告楊某無證駕駛機動車與劉素娟駕駛的電動自行車（載乘車人宇文澤林）相撞，造成劉素娟受傷、宇文澤林經(jīng)搶救無效死亡的交通事故，保險公司賠償受害人后，可在賠償范圍內向被告主張追償權。被告楊某為被告高某的雇員，其在從事雇傭活動中發(fā)生交通事故致人損害，雇主高某應當承擔賠償責任，楊某無證駕駛且負此次事故的全部責任，應與雇主承擔連帶賠償責任，故原告起訴要求二被告返還原告墊付賠償款122000元，于法有據(jù)，本院予以支持，關于被告稱事故發(fā)生在2012年11月份，起訴時間已超過訴訟時效。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二款規(guī)定:“保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧Ｗ穬敊嗟脑V訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算”。保險公司實際賠償之日為2013年3月28日，至起訴之日未超過訴訟時效。故被告此主張，不符合法律規(guī)定，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定判決如下:

被告高某、楊某償付原告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司墊付的賠償款122000元。二被告互負連帶清償責任。
限本判決生效后五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2740元，減半收取1370元，由二被告負擔。

審判長：王軍

書記員：胡月