.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省呂梁市中級人民法院民事判決書（2018）晉11民終161號上訴人（原審被告）：華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街100號恒地大廈23層。負(fù)責(zé)人：曾向陽，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王娟，女，1987年9月20日生，漢族，重慶市渝北區(qū)寶圣大道301號，系該公司員工，負(fù)責(zé)涉訴案件的處理。被上訴人（原審原告）：劉某某，男，1988年3月29日生，漢族，山西省嵐縣社科鄉(xiāng)任家莊村人，住本村。原審被告：韓某某，男，1984年3月15日生，漢族，山西省興縣固賢鄉(xiāng)進(jìn)德村人，住本村。上訴人華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱華安財險山西公司）因與被上訴人劉某某、原審被告韓某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省嵐縣人民法院（2017）晉1127民初439號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月15日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、公開詢問審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。華安財險山西公司上訴請求：（一）請求二審查明事實，改判上訴人不承擔(dān)交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)承擔(dān)的10000元；并將原判決上訴人承擔(dān)的殘疾賠償金41842元，改判上訴人承擔(dān)20164元（與原審不服金額為31678元）；（二）上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：1.上訴人在該交通事故發(fā)生后于2016年12月7日向山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院預(yù)付賠款10000元，已經(jīng)履行了交強(qiáng)險范圍內(nèi)10000元醫(yī)療費(fèi)的賠償義務(wù)，一審認(rèn)定事實不清，判決上訴人在交強(qiáng)險范圍內(nèi)再行承擔(dān)該賠償責(zé)任缺乏事實和法律依據(jù)，損害了上訴人的合法權(quán)益。2.一審認(rèn)定被上訴人劉某某為農(nóng)村居民，卻按照山西省2016年居民人均可支配收入計算被上訴人的殘疾賠償金，適用法律錯誤。被上訴人劉某某的殘疾賠償金應(yīng)為20164元（10082元×20年×10%）。庭審中上訴人當(dāng)庭對事實和理由部分補(bǔ)充：原審判決上訴人賠償被上訴人110714.68元內(nèi)31678元不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。劉某某辯稱，一審判決正確，應(yīng)予維持。關(guān)于適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)還是城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在不區(qū)農(nóng)村和城鎮(zhèn)，統(tǒng)一都按照城鎮(zhèn)居民計算。韓某某辯稱，沒有意見。劉某某向一審法院起訴請求：1.要求二被告賠償其醫(yī)療費(fèi)122000元；2.要求二被告賠償其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金(待定殘后確定)。庭審中，原告明確、變更訴訟請求：醫(yī)療費(fèi)126174元、誤工費(fèi)41938元、護(hù)理費(fèi)18153元、交通費(fèi)3926元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5050元、住宿費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、殘疾賠償金41842元(含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21678元)、精神撫慰金5000元、摩托損失費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1700元，共計253783元。一審法院經(jīng)審查認(rèn)為，二被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，故對原告主張的上述事實予以確認(rèn)。本案爭議的主要焦點是原告的損失應(yīng)如何認(rèn)定以及賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。根據(jù)原、被告的陳述、提交的證據(jù)及質(zhì)證意見，原審依法對原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的有效票據(jù)確定為125978.39元；被告韓某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)計款5804.14元，證明其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)共計5804.14元，對此原告予以認(rèn)可。上述共計131782.53元系原告受傷和住院期間實際支出醫(yī)療費(fèi)用，且結(jié)合原告的診斷意見和病歷，與其病情相符，原審予以認(rèn)定。2、誤工費(fèi)，原告于2016年10月2日受傷，誤工時間計算至定殘日前一天即2017年8月23日，共321天，參照2016年山西省農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資45871元的標(biāo)準(zhǔn)計算為45871元/年÷365天×321天=40341.34元。3、護(hù)理費(fèi)，原告劉某某“右脛腓骨開放粉碎骨折、右外踝骨折、右小腿皮膚軟組織挫裂傷缺損”，根據(jù)其傷情確定一人護(hù)理，參照公安部《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》確定護(hù)理期限為120天，參照2016年山西省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資36307元的標(biāo)準(zhǔn)計算為36307元/年÷365天×120天=11936.54元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，其在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療45天，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員市外省內(nèi)伙食補(bǔ)助每天100元的標(biāo)準(zhǔn)確定，計算為4500元，其在嵐縣人民醫(yī)院住院12天，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員下鄉(xiāng)伙食補(bǔ)助每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，計算為600元，以上共計5100元，原告請求賠償5050元，原審予以準(zhǔn)許。5、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告多處骨折的傷情，參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，確定住院期間的營養(yǎng)費(fèi)為5100元。6、交通費(fèi)，根據(jù)原告的就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)及原告提供的票據(jù)，交通費(fèi)確定為594.8元。7、精神損害撫慰金，原告的損傷構(gòu)成十級傷殘，結(jié)合本地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，確定為5000元。8、司法鑒定費(fèi)，根據(jù)發(fā)票確定為1700元。9、殘疾賠償金，關(guān)于殘疾賠償金的數(shù)額，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知中規(guī)定：“人民法院適用《侵權(quán)責(zé)任法》審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計入殘疾賠償金和死亡賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！北景钢?，原告劉某某的損傷程度構(gòu)成十級傷殘，參照2016年山西省居民人均可支配收入19049元，殘疾賠償金為19049元×20年×10%為38098元；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的數(shù)額，原告之女劉奕萱出生于2017年4月2日，參照2016年山西省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8029元的標(biāo)準(zhǔn)，計算為8029元/年×18年×10%÷2=7226元，原告主張其父劉福孩、其母史不云的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，但其提供的證據(jù)不足以證明劉福孩、史不云喪失勞動能力又無其他生活來源，故該主張原審不予支持，綜上，殘疾賠償金(包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi))為38098元+7226元=45324元，原告主張賠償41842元，原審予以準(zhǔn)許。10、住宿費(fèi)，原告雖然沒有提供票據(jù)，但原告赴太原治療必然會產(chǎn)生住宿費(fèi)，原審酌情確定住宿費(fèi)為1000元。關(guān)于原告主張賠償摩托車損失費(fèi)2000元，因其沒有提供收據(jù)，故原審不予支持。關(guān)于賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)的問題。我國《道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告韓某某駕駛的晉A8823V車在被告華安財險山西公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)公安交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定，被告韓某某、原告劉某某對事故的發(fā)生均有過錯。故原告的各項損失應(yīng)先由被告華安財險山西公司在交強(qiáng)險分項責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，且精神損害撫慰金應(yīng)優(yōu)先賠償；不足部分，再在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)當(dāng)事人過錯程度賠償50%，剩余損失由原告自行承擔(dān)。被告韓某某為原告墊付的10804.14元，被告華安財險山西公司在賠償原告時應(yīng)予以核減，直接賠付給被告韓某某。綜上，對原告合法合理的訴訟請求，原審予以支持，超出法律規(guī)定的訴訟請求部分，于法無據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干冋題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第二款的規(guī)定，判決：（一）由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在本判決生效后十五日內(nèi)在晉A8823V號事故車輛投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險10000元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某誤工費(fèi)40341.34元、護(hù)理費(fèi)11936.54元、交通費(fèi)594.8元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金41842元、住宿費(fèi)1000元，以上共計110714.68元。(戶名：劉某某，賬號：xxxx9，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行嵐縣支行營業(yè)部，行號：103173960505)；（二）由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在本判決生效后十五日內(nèi)在晉A8823V號事故車輛投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)在原告劉某某剩余醫(yī)療費(fèi)121782.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5050元、營養(yǎng)費(fèi)5100元，共計131932.53元的50%計65966.27元中，賠償原告劉某某55162.13元，賠償被告韓某某為原告劉某某墊付的費(fèi)用10804.14元；（三）由被告韓某某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某某鑒定費(fèi)1700元的50%，計850元。（四）駁回原告劉某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)5107元，減半收取計2554元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)1818元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)736元。二審審理期間，上訴人華安財險山西公司當(dāng)庭提交新的證據(jù)：上訴人公司向山大二院直接打款的銀行回單。擬證明上訴人公司已經(jīng)履行了預(yù)付款10000元。被上訴人劉某某質(zhì)證后稱，其認(rèn)可，在總損失110714.68元中核減10000元。原審被告韓某某質(zhì)證后稱，無異議。二審經(jīng)審理查明的事實與一審一致，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，上訴人已經(jīng)于2016年12月7日向山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院直接打款預(yù)付了10000元費(fèi)用，被上訴人也當(dāng)庭予以認(rèn)可。因此，可認(rèn)定上訴人已經(jīng)完成了其在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)應(yīng)賠償被上訴人的費(fèi)用，應(yīng)在其承保賠償?shù)馁M(fèi)用中核減10000元。關(guān)于被上訴人有關(guān)損失標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照農(nóng)村居民還是城鎮(zhèn)居民進(jìn)行計算的問題，一審中按照山西省居民人均可支配收入進(jìn)行賠償?shù)呐袥Q并無明顯不當(dāng)，應(yīng)予維持。綜上所述，上訴人華安財險山西公司的上訴請求部分成立，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：一、維持山西省嵐縣人民法院（2017）晉1127民初439號民事判決第二、三、四項。
