上訴人（原審被告）：華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司，住所地:長春市朝陽區(qū)西安大路1688號太平金融大廈13層。
法定代表人：李高生，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王海吉，該公司職員。
被上訴人（原審被告）：王某某，男，1961年出生，住遼源市。
被上訴人（原審原告）：辛某某，女，1954年出生，住遼源市。
委托訴訟代理人：鄭國文，遼源市恒川法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司（以下簡稱華安保險公司）因與被上訴人王某某、辛某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服吉林省遼源市龍山區(qū)人民法院（2016）吉0402民初2536號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月24日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
華安保險公司上訴請求：撤銷一審判決，改判華安保險公司不承擔(dān)誤工費13200元，由王某某、辛某某承擔(dān)上訴費。事實和理由：辛某某已超過法定退休年齡，對于其誤工費的主張不應(yīng)該保護，且180天的誤工期限過長。
辛某某辯稱，華安保險公司的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
辛某某向一審法院起訴請求：1、判令華安保險公司在交強險限額內(nèi)賠償辛某某醫(yī)療費10000元、護理費4590.96元、殘疾賠償金、精神撫慰金（待司法鑒定后確定）、車輛損失2000元，總計暫定25772.88元。2、判令王某某賠償辛某某醫(yī)療費6400.90元、住院伙食補助費3700元，計10100.90元的30%=3030.27元。3、訴訟費、代理費、鑒定費、保全費的30%由王某某承擔(dān)。
一審法院認定事實：2016年7月23時16分50分許，辛某某駕駛的無號牌兩輪輕便摩托車沿西寧大路由東向西行駛至永保順門前路段時與前方同車道內(nèi)逆時針掉頭過程中的王某某駕駛小型普通客車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，辛某某受傷；遼源市公安局交通巡邏警察支隊事故處理大隊出具道路交通事故認定書認定王某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，辛某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任。辛某某于當(dāng)日入住遼源市中心醫(yī)院，診斷為右肱骨頭骨折等傷，住院37天，二級護理37天，出院休治一個月；吉林正義司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人辛某某右肱骨頭、肱骨外殼頸粉碎性骨折的后果為十級傷殘；2、被鑒定人辛某某工期為180日。另查明，王某某駕駛小型客車在保險公司投保交強險；辛某某為農(nóng)業(yè)戶口。一審法院認為，公民的人身權(quán)健康權(quán)受法律保護。發(fā)生道路交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定進行賠償。遼源市公安局交通巡邏警察支隊事故處理大隊認定王某某負事故的次要責(zé)任，辛某某負主要責(zé)任。一審法院認為，王某某駕駛小型客車在保險公司投保交強險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，首先由保險公司在交強險范圍內(nèi)進行賠償，不足部分由王某某按過錯比例賠償，結(jié)合本案實際情況，王某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜。本案中，辛某某的損失根據(jù)相關(guān)標準及其訴訟請求包括：醫(yī)療費11920.27元[醫(yī)療費共花費16400.90元，其中保險公司賠償10000元，剩余部分按責(zé)任劃分王某某賠償1920.27元（6400.90元×30%）]、住院伙食補助費1110元（100元×37天×30%）、護理費4470.34元（120.82元×37天）、誤工費依據(jù)辛某某提供的誤工證明計算為13200元（2200元/月×6個月）、傷殘賠償金20387.10元（11326.17元×18年×10%）、精神撫慰金5000元、交通費287元、律師代理費600元（2000元×30%）、鑒定費630元（2100元×30%），以上共計57604.71元。保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償53344.44元（醫(yī)藥費限額1萬元+護理費4470.34元+誤工費13200元+傷殘賠償金20387.10元+精神撫慰金5000元+交通費287元），王某某按照次要責(zé)任應(yīng)賠償辛某某4260.27元（醫(yī)療費1920.27元+住院伙食補助費1110元+律師代理費600元+鑒定費630元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決：一、華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償辛某某53344.44元；二、王某某于本判決生效之日起10內(nèi)賠償辛某某4260.27元；三、駁回辛某某其他訴訟請求。案件受理費500.00元，訴訟費用60.00元，保全費70.00元，共計630.00元，辛某某負擔(dān)441.00元，王某某負擔(dān)189.00元。
本院二審期間，各方當(dāng)事人沒有向本院提交新的證據(jù)，本院對一審認定的事實予以確認。

綜上所述，華安保險公司的上訴請求不能成立。一審判決認定事實清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費500元由華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　王成忠 審判員王濤 審判員王詣淵

書記員：宿 宏 巖