原告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市陽光北大街與東風路交叉口仁和公寓底商第12號。
負責人：賈洪杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫耕，河北尚言律師事務所律師。
委托訴訟代理人：商戟，河北尚言律師事務所律師。
被告：劉某某，又名劉晨亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省唐縣人，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：馬志軍，河北一公律師事務所律師。

原告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司與被告劉某某追償權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人孫耕、被告劉某某委托訴訟代理人馬志軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月24日4時許，被告劉某某駕駛冀Ｆ×××××號重型自卸貨車沿望青公路由東向西行駛，當行駛至望都縣高嶺路口時，與王海濱駕駛的冀Ｆ×××××號二輪摩托車相撞，造成王海濱受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)望都縣公安局交通管理大隊作出事故認定書，認定被告劉某某負事故的全部責任，該事故認定書引用了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十八條，該條規(guī)定，機動車駕駛?cè)嗽跈C動車駕駛證丟失、損毀、超過有效期或者被依法扣留、暫扣期間以及計分達到12分的，不得駕駛機動車。被告劉某某的車輛于2015年4月23日被保定市公安局交通警察支隊吊銷。關于受害人王海濱的損失，經(jīng)望都縣人民法院一審及保定市中級人民法院終審判決，原告在交強險范圍內(nèi)賠償王海濱醫(yī)療費等各項損失共計62297元，并承擔一審、二審訴訟費共計1949元，判決已生效，原告已履行。以上事實，有原告提交的機動車交通事故責任認定書復印件、本院（2014）望民初字第0474號民事判決書、保定市中級人民法院（2014）保民二終字第1125號民事判決書、中國建設銀行網(wǎng)上銀行電子回單，被告提供的保定市公安局交通警察支隊出具的處罰決定信息表及庭審筆錄在卷證實。
另查明，《機動車交通事故責任強制保險條款》第九條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，對于保險人墊付的搶救費用，保險人有權向致害人追償。

本院認為，原告主張被告屬于無證駕駛，但未提供證據(jù)，根據(jù)被告提供的保定市公安交通警察支隊處罰決定信息表顯示被告的機動車駕駛資格證于2015年4月23日被吊銷，可以證明事故發(fā)生時被告已經(jīng)取得了機動車駕駛資格證，雖事故發(fā)生時處于不得駕駛機動車的狀態(tài)，但不等同于未取得駕駛資格證，對于原告的訴訟請求，本院不予支持。依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的訴訟請求。
案件受理費1407元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　侯淑芳 審　判　員　　李月恒 人民陪審員　　張少華

書記員：周曼 附相關法條： 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十八條有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持： （一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格的； （二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的； （三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹?保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。 最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。