原告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市陽(yáng)光北大街與東風(fēng)路交叉口仁和公寓底商第12號(hào)。
負(fù)責(zé)人：賈洪杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫耕，河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：商戟，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，又名劉晨亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省唐縣人，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：馬志軍，河北一公律師事務(wù)所律師。

原告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司與被告劉某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人孫耕、被告劉某某委托訴訟代理人馬志軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月24日4時(shí)許，被告劉某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)沿望青公路由東向西行駛，當(dāng)行駛至望都縣高嶺路口時(shí)，與王海濱駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)二輪摩托車(chē)相撞，造成王海濱受傷，雙方車(chē)輛受損的交通事故。該事故經(jīng)望都縣公安局交通管理大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，該事故認(rèn)定書(shū)引用了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條，該條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽跈C(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證丟失、損毀、超過(guò)有效期或者被依法扣留、暫扣期間以及計(jì)分達(dá)到12分的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。被告劉某某的車(chē)輛于2015年4月23日被保定市公安局交通警察支隊(duì)吊銷(xiāo)。關(guān)于受害人王海濱的損失，經(jīng)望都縣人民法院一審及保定市中級(jí)人民法院終審判決，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王海濱醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)62297元，并承擔(dān)一審、二審訴訟費(fèi)共計(jì)1949元，判決已生效，原告已履行。以上事實(shí)，有原告提交的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)復(fù)印件、本院（2014）望民初字第0474號(hào)民事判決書(shū)、保定市中級(jí)人民法院（2014）保民二終字第1125號(hào)民事判決書(shū)、中國(guó)建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單，被告提供的保定市公安局交通警察支隊(duì)出具的處罰決定信息表及庭審筆錄在卷證實(shí)。
另查明，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，對(duì)于保險(xiǎn)人墊付的搶救費(fèi)用，保險(xiǎn)人有權(quán)向致害人追償。

本院認(rèn)為，原告主張被告屬于無(wú)證駕駛，但未提供證據(jù)，根據(jù)被告提供的保定市公安交通警察支隊(duì)處罰決定信息表顯示被告的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格證于2015年4月23日被吊銷(xiāo)，可以證明事故發(fā)生時(shí)被告已經(jīng)取得了機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格證，雖事故發(fā)生時(shí)處于不得駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的狀態(tài)，但不等同于未取得駕駛資格證，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1407元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　侯淑芳 審　判　員　　李月恒 人民陪審員　　張少華

書(shū)記員：周曼 附相關(guān)法條： 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十八條有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持： （一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的； （二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的； （三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹?保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。