復議申請人：卜琳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)濰坊路。
　　復議申請人：劉罡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)赤峰。
　　上列兩復議申請人共同委托訴訟代理人：黃璞慮，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　上列兩復議申請人共同委托訴訟代理人：王卜玄，上海市錦天城律師事務(wù)所實習律師。
　　被申請人：華安廣某實業(yè)(上海)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：范永儉，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李敬，山東誠公律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：許偉，山東誠公律師事務(wù)所實習律師。
　　原告華安廣某實業(yè)(上海)有限公司與被告卜琳、劉罡、第三人上海拼拼企業(yè)管理咨詢有限公司損害公司利益糾紛一案，本院于2018年7月24日作出了(2018)滬0115民初55030號財產(chǎn)保全民事裁定。被告卜琳、劉罡不服，向本院提出復議申請，本院于2018年8月21日進行了聽證，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　復議申請人卜琳、劉罡稱，卜琳系第三人的法定代表人，因為第三人客戶要求使用個人賬戶進行交易，故第三人通過卜琳個人賬戶進行錢款收支。被申請人主張的各項損失金額存在重復，被申請人提出的財產(chǎn)保全金額不適當。被申請人曾以兩復議申請人侵占、挪用第三人公司財產(chǎn)為由向公安機關(guān)報案，但公安機關(guān)未予立案。卜琳不存在損害第三人公司利益的行為，劉罡與涉案損害公司利益行為無關(guān)，被申請人因不愿支付仲裁裁決確定的付款義務(wù)而提起本案訴訟。卜琳、劉罡認為本院作出財產(chǎn)保全裁定及財產(chǎn)保全措施不當，應(yīng)予以撤銷。
　　本院認為，人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當事人其他損害的案件，根據(jù)對方當事人的申請，可以裁定對其財產(chǎn)進行保全。本案中，被申請人華安廣某實業(yè)(上海)有限公司申請對復議申請人卜琳、劉罡的財產(chǎn)進行保全，并已提供擔保。本院據(jù)此裁定對卜琳、劉罡的財產(chǎn)進行保全，并無不當。卜琳、劉罡的復議請求理由不成立，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條第一款、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百七十一條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回復議申請人卜琳、劉罡的復議請求。
　　本裁定立即開始執(zhí)行?！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　?br/>

審判員：楊仁感

書記員：曹燕婷