原告：華某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)，現住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李俊，上海楓格萌茂律師事務所律師。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　被告：陳某余，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳淵(系陳某余兒子)，住上海市寶山區(qū)。
　　原告華某與被告陳某、陳某余民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月20日立案后依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告華某及其委托訴訟代理人李俊、被告陳某余(以下簡稱被告二)及其委托訴訟代理人陳淵到庭參加訴訟。被告陳某(以下簡稱被告一)因下落不明經本院公告?zhèn)鲉救晕吹酵ァ徖碇?，原告提出財產保全申請，本院依法作出財產保全裁定。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告一返還原告借款本金人民幣(以下幣種同)19.9萬元；2、判令被告一支付逾期付款利息(以本金19.9萬元為基數，自2018年12月23日至實際清償之日止，按年利率6%計算)；3、判令被告二對上述被告一應付之款項承擔連帶擔保責任；4、訴訟費由兩被告承擔。事實和理由：原告和被告一是朋友關系，被告二是被告一的父親。2018年6月23日被告一以業(yè)務周轉為由向原告借款20萬元。當天在被告二家里，原告、兩被告在場，被告一向原告出具借條一份，借條內容是被告一所寫，被告一寫好借條后擔保人三個字是原告寫的，然后被告二作為擔保人在借條上當場簽名。然后原告和被告一到被告二家樓下附近的農行，因被告一之前尚欠原告1,000元，故經與被告一確認后原告轉賬給被告一19.9萬元，無收條。借條約定了借款金額、還款時間。到期后兩被告未還款，原告通過電話向被告一催討過，到被告二家里告訴被告二起訴了。兩被告至今未還錢，被告一聯系不上了。本案主張轉賬的19.9萬元。故訴訟來院。
　　被告陳某未作答辯。
　　被告陳某余辯稱：原告和被告一是朋友關系，被告二是被告一的父親。原告所述寫借條的時間、地點無異議，當時被告二在家里但不是全程陪同的，借條內容是被告一寫的，借條上被告二的名字是被告二簽的，但當時借條上沒有擔保人三個字。擔保人三個字是后來加上的，被告二擔保人的身份是被強加上去的,被告二以為是作見證。寫好借條后原告和被告一走了，被告二留在家里，被告二對轉賬情況不清楚。被告二沒有還過原告錢。借條到期時原告沒有找過被告二，原告起訴后到被告二家里告訴被告二起訴了，被告二至今沒有還過原告錢。被告一結婚后就不和被告二住一起了，現在找不到被告一。現不同意原告訴請，不同意承擔連帶擔保責任。
　　本院認定如下：
　　2018年6月23日被告一向原告出具一份借條，借條主要內容：今借華某人民幣20萬元整，用于業(yè)務周轉，定于18年12月22日前歸還。被告二在該借條的借款人陳某簽名和日期下方簽名。原告表示，借條上擔保人三個字是原告后來加上去的，被告二簽字的時候沒有擔保人三個字，原告要被告二簽字的目的就是讓被告二作擔保，因為原告對被告一不放心，被告二沒有向原告借款。
　　2018年6月23日原告通過銀行轉賬給被告一199,000元。
　　審理中，原告表示，到期后兩被告未歸還借款，至今仍欠199,000元。
　　審理中，被告二未提供其不是擔保人而是見證人的確鑿證據。
　　上述事實，有借條、農行客戶回執(zhí)及當事人的陳述等為證，經庭審審核屬實。
　　本院認為，原告與被告一之間的借貸關系成立，原告提供了借款，被告一理應及時歸還，但被告一拖欠借款至今，應承擔民事責任?，F原告要求被告一歸還借款199,000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。借條約定了還款期限，現原告要求被告一按年利率6%支付自2018年12月23日至實際清償之日止的逾期利息，于法無悖，本院予以準許。被告二在借條上借款人陳某簽名和日期下方簽名，雖然之后原告在被告二的簽名的前面書寫了擔保人三字，但是原告在本案中并未加重被告二的民事責任。審理中，被告二也未提供其不是擔保人而是見證人的確鑿證據，故對被告二的上述辯稱，本院不予采信。因借條對保證方式沒有約定，故被告二應當對被告一應付之款項承擔連帶責任保證?，F原告要求被告二對被告一的應付之款項承擔連帶擔保責任的主張，本院予以采信。本案被告陳某因下落不明經本院公告?zhèn)鲉救晕吹酵?，視為放棄抗辯的權利。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某于本判決生效之日起十日內歸還原告華某借款人民幣199,000元。
　　二、被告陳某于本判決生效之日起十日內支付原告華某逾期付款利息(以本金199,000元為基數，自2018年12月23日至實際清償之日止，按年利率6%計算)。
　　三、被告陳某余對上述被告陳某應付之款項承擔連帶責任保證。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費計人民幣4,280元，由被告陳某、陳某余負擔，保全費人民幣1,537元，原告華某負擔22元，被告陳某、陳某余負擔1,515元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張菊娣

書記員：王建清