原告：
華夏銀行股份有限公司唐某分行，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人：張某某，該行行長。
委托代理人：苗文杰，
河北鈺爍律師事務(wù)所律師。
委托代理人：吳濤，
河北鈺爍律師事務(wù)所律師。
被告：
灤縣宏晟機械制造有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：于某某，該公司執(zhí)行董事。
被告：唐某豐某某通海商貿(mào)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：雷某某，該公司執(zhí)行董事。
被告：
唐某市豐某某羽彤商務(wù)賓館，組織機構(gòu)代碼證：L4773057-2。
法定代表人：雷某某，該公司執(zhí)行董事。
被告：郝某某，男，漢族，****年**月**日出生，住唐某市。
被告：于某某，男，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住唐某市。
以上五被告委托代理人：ＸＸ敏，
河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
以上五被告委托代理人：王振霞，
河北冀華律師事務(wù)所唐某分所實習律師。
原告
華夏銀行股份有限公司唐某分行（以下簡稱華夏銀行唐某分行）與被告
灤縣宏晟機械制造有限公司、唐某豐某某通海商貿(mào)有限公司、

唐某市豐某某羽彤商務(wù)賓館、郝某某、于某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，由審判員劉燕琿獨任審判，于2018年2月7日公開開庭進行了審理。原告華夏銀行唐某分行的委托代理人苗文杰，被告
灤縣宏晟機械制造有限公司、唐某豐某某通海商貿(mào)有限公司、
唐某市豐某某羽彤商務(wù)賓館、郝某某、于某某的委托代理人ＸＸ敏、王振霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華夏銀行唐某分行訴稱：2016年11月1日原告與被告
灤縣宏晟機械制造有限公司簽訂流動資金借款合同，借款金額為人民幣4989554.12元，約定貸款利息為年利率5.8725%，還款期限2017年10月31日，同時約定未按期還款加收50％罰息，未按期支付的利息按合同約定的貸款利息支付復利。被告唐某豐某某通海商貿(mào)有限公司、
唐某市豐某某羽彤商務(wù)賓館、郝某某、于某某分別與原告簽訂了保證合同，為被告
灤縣宏晟機械制造有限公司還款提供擔保。原告依約向被告發(fā)放了貸款，但被告自2016年12月21日起未能按照約定向原告付息?；谏鲜鍪聦?，
原告認為被告的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，依據(jù)流動資金借款合同第15條第1、2、3、5、6款，流動資金借款合同第16條的規(guī)定，原告有權(quán)提前收回欠款及利息，被告
灤縣宏晟機械制造有限公司同時依約向原告支付利息及實現(xiàn)債權(quán)費用等的違約責任。被告唐某豐某某通海商貿(mào)有限公司、
唐某市豐某某羽彤商務(wù)賓館、郝某某、于某某應(yīng)對上述債務(wù)共同向原告承擔連帶保證責任。為維護原告權(quán)益，訴至本院要求:1、判決被告償還原告借款本金人民幣4989554.12元，利息按5.8725%（年息）支付至實際給付之日止，并按復利支付利息；2、被告唐某豐某某通海商貿(mào)有限公司、
唐某市豐某某羽彤商務(wù)賓館、郝某某、于某某共同承擔連帶保證責任。3、本案訴訟費用由各被告承擔。
被告
灤縣宏晟機械制造有限公司、唐某豐某某通海商貿(mào)有限公司、
唐某市豐某某羽彤商務(wù)賓館、郝某某、于某某辯稱:一、對于本案爭議的借款事實我方認為與原告不存在真實的借款交易行為，最初借款合同借款人并不是被告
灤縣宏晟機械制造有限公司，后作為擔保人與原告達成協(xié)議后，形成了以新還舊的借款，我方認為原告訴訟尚缺主體；二、對于原告訴求的利息、罰息以及按復利支付利息的約定以及計算方式按規(guī)定不應(yīng)該超過年利率24%，超過部分應(yīng)不予支持；三、原告與被告引起本案爭議的原因是原告未曾應(yīng)被告要求開具河北融投擔保有限公司解除擔保證明，并不是被告不按時償還利息而是原告不履行附隨的義務(wù)才引起本案的爭議。
經(jīng)審理查明：2016年11月1日被告
灤縣宏晟機械制造有限公司與原告簽訂了《流動資金借款合同》，約定：貸款金額為4989554.12元，期限自2016年11月1日至2017年10月31日，貸款年利率為5.8725%，罰息利率在合同約定利率基礎(chǔ)上加收50%，即年利率8.80875%，按月結(jié)息，到期一次還本，借款人未按期足額支付借款本息，貸款人有權(quán)宣布貸款提前到期,同時合同約定本筆業(yè)務(wù)為借新還舊業(yè)務(wù)，款項用于歸還編號為×××的《流動資金借款合同》項下本金。同日，被告唐某豐某某通海商貿(mào)有限公司、
唐某市豐某某羽彤商務(wù)賓館分別與原告簽訂了《保證合同》，被告郝某某、于某某分別與原告簽訂了《個人保證合同》，承諾為被告
灤縣宏晟機械制造有限公司在原告處的上述借款提供連帶責任保證。原告依約發(fā)放了貸款，被告
灤縣宏晟機械制造有限公司自2016年12月21日后，未按約定還款。截至2017年4月24日，被告
灤縣宏晟機械制造有限公司拖欠原告利息及罰息99666.63元。合同到期后，被告亦未償還原告貸款本金4989554.12元。
上述事實有《流動資金借款合同》、《個人保證合同》、《保證合同》、借款憑證、放款單、對賬單以及當事人當庭陳述等證據(jù)證實。

本院認為，原告
華夏銀行股份有限公司唐某分行與被告
灤縣宏晟機械制造有限公司簽訂的《流動資金借款合同》，與被告郝某某、于某某簽訂的《個人保證合同》，與被告唐某豐某某通海商貿(mào)有限公司、
唐某市豐某某羽彤商務(wù)賓館簽訂的《保證合同》是當事人真實意思表示，合法有效。原告按合同約定向被告
灤縣宏晟機械制造有限公司發(fā)放4989554.12元貸款后，被告亦應(yīng)按合同約定按期還息、到期還本。故原告主張被告
灤縣宏晟機械制造有限公司償還截止到2017年4月24日借款本金4989554.12元，利息及罰息99666.63元，并以貸款本金4989554.12元為基數(shù)，自2017年4月25日起至本息實際清償之日止，按年利率8.80875%計算罰息部分，理據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于原告要求計收復利的問題，雖然借款人逾期還款，構(gòu)成違約，但原告已經(jīng)按合同約定要求被告承擔逾期罰息，復利與罰息同屬于對借款人違約行為的懲罰，原告既主張罰息又主張復息，屬于重復性懲罰，本院對原告主張的計收復利不予支持。被告所提原被告之間不存在真實的借貸交易行為等主要辯護意見，未提供相應(yīng)證據(jù)證實，其主張本院不予采納。被告唐某豐某某通海商貿(mào)有限公司、
唐某市豐某某羽彤商務(wù)賓館、郝某某、于某某作為連帶責任保證人，應(yīng)按約定對
灤縣宏晟機械制造有限公司貸款本息承擔連帶保證責任，保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
灤縣宏晟機械制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告
華夏銀行股份有限公司唐某分行截止到2017年4月24日的借款本金4989554.12元，利息及罰息99666.63元，并以貸款本金4989554.12元為基數(shù)，自2017年4月25日起至本息實際清償之日止，按年利率8.80875%計算逾期利息。
二、被告唐某豐某某通海商貿(mào)有限公司、
唐某市豐某某羽彤商務(wù)賓館、郝某某、于某某對上述第一項款項承擔連帶保證責任；被告唐某豐某某通海商貿(mào)有限公司、
唐某市豐某某羽彤商務(wù)賓館、郝某某、于某某承擔連帶責任后，有權(quán)向
灤縣宏晟機械制造有限公司追償；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費47584元，減半收取即23792元，保全費5000元，合計28792元，由被告
灤縣宏晟機械制造有限公司、唐某豐某某通海商貿(mào)有限公司、
唐某市豐某某羽彤商務(wù)賓館、郝某某、于某某共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 劉燕琿

書記員： 劉佳佳