華力雙
許言奇（黑龍江森耀律師事務(wù)所）
黑龍江正大實(shí)業(yè)有限公司
陳曉雷
張鐵薇

原告華力雙，女，1972年9月20日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人許言奇，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江正大實(shí)業(yè)有限公司。住所地哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)。
法庭代表人于建平，男，職務(wù)董事長。
委托代理人陳曉雷，女，黑龍江正大實(shí)業(yè)有限公司法律顧問，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)南通大街51-1號(hào)1單元609室。
委托代理人張鐵薇，女，黑龍江正大實(shí)業(yè)有限公司法律顧問，現(xiàn)住南崗區(qū)學(xué)府路74號(hào)家屬樓9號(hào)1單元902室。
原告華力雙訴被告黑龍江正大實(shí)業(yè)有限公司勞動(dòng)爭議一案，本院于2015年7月8日受理后，適用簡易程序，于2015年8月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告華力雙及委托代理人許言奇、被告黑龍江正大實(shí)業(yè)有限公司及委托代理人陳曉雷、張鐵薇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告華力雙為被告正大公司員工。華力雙入職正大公司時(shí)已填寫入職申請(qǐng)表，正大公司未能提交華力雙的入職申請(qǐng)表以及華力雙所在銷售部2005年6月至2006年6月工資流水，故本院認(rèn)定華力雙入職時(shí)間為2005年2月25日，雙方于2006年8月簽訂書面勞動(dòng)。華力雙在職期間向正大公司申請(qǐng)封存養(yǎng)老賬戶，正大公司到社保部門封存華力雙的養(yǎng)老賬戶后，華力雙領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金，雙方行為侵害了國家利益。因繳納社會(huì)保險(xiǎn)是用人單位的法定義務(wù)，不能因雙方約定而不履行。正大公司自2011年9月至2015年2月未為華力雙繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，2015年1至4月未為華力雙繳納失業(yè)保險(xiǎn)，違反了勞動(dòng)法等規(guī)定為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)的法定義務(wù)，華力雙以此及正大公司不合理調(diào)崗為由提出解除勞動(dòng)合同，無需提前通知單位，單位應(yīng)向華力雙支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。依據(jù)法律規(guī)定，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。六個(gè)月以上不滿一年的，按一年計(jì)算；不滿六個(gè)月的，向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。從正大公司提供的與華力雙的勞動(dòng)合同中第三十六條體現(xiàn)，雙方有違反和解除合同的，應(yīng)當(dāng)依法支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、賠償標(biāo)準(zhǔn)按國家有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，華力雙于2015年5月份提出解除勞動(dòng)合同，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償年限應(yīng)為7.5年。華力雙主張其工資為基本工資、績效獎(jiǎng)金及報(bào)銷票據(jù)，本院予以認(rèn)可。華力雙主張按照上一年度工資總額（工資流水中所有金額）14.7萬元計(jì)算補(bǔ)償金，月平均工資為12,250元，未高于哈爾濱市呼蘭區(qū)上年度職工月平均工資三倍，本院予以支持，故正大公司需向華力雙支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償7.5年，共91,875元。華力雙在職期間領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的行為違反國家相關(guān)規(guī)定，建議相關(guān)部門對(duì)華力雙已領(lǐng)取的失業(yè)保險(xiǎn)金予以收回。華力雙請(qǐng)求未簽訂勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)賠償金，未經(jīng)過仲裁前置程序，本院不予受理，原告可另行向仲裁機(jī)構(gòu)主張。華力雙請(qǐng)求賠償串貨損失性質(zhì)上屬于民事侵權(quán)糾紛，而不屬于勞動(dòng)爭議，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予受理。華力雙請(qǐng)求正大公司繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)和失業(yè)保險(xiǎn)，并非人民法院受理民事案件的范圍，該請(qǐng)求于法無據(jù)，本院不予支持。庭審后華力雙放棄請(qǐng)求判令給付2015年2月、3月、4月工資，屬于其對(duì)權(quán)利的處分，本院不予干涉。故依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第一百條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第二十六條 ?、四十六條、第四十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六條 ?、第七十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條，判決如下:
一、被告黑龍江正大實(shí)業(yè)有限公司給付原告華力雙解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金91,875元。
二、駁回原告華力雙其他訴訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10.00元，減半收取5.00元，由被告黑龍江正大實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)5.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告華力雙為被告正大公司員工。華力雙入職正大公司時(shí)已填寫入職申請(qǐng)表，正大公司未能提交華力雙的入職申請(qǐng)表以及華力雙所在銷售部2005年6月至2006年6月工資流水，故本院認(rèn)定華力雙入職時(shí)間為2005年2月25日，雙方于2006年8月簽訂書面勞動(dòng)。華力雙在職期間向正大公司申請(qǐng)封存養(yǎng)老賬戶，正大公司到社保部門封存華力雙的養(yǎng)老賬戶后，華力雙領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金，雙方行為侵害了國家利益。因繳納社會(huì)保險(xiǎn)是用人單位的法定義務(wù)，不能因雙方約定而不履行。正大公司自2011年9月至2015年2月未為華力雙繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，2015年1至4月未為華力雙繳納失業(yè)保險(xiǎn)，違反了勞動(dòng)法等規(guī)定為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)的法定義務(wù)，華力雙以此及正大公司不合理調(diào)崗為由提出解除勞動(dòng)合同，無需提前通知單位，單位應(yīng)向華力雙支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。依據(jù)法律規(guī)定，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。六個(gè)月以上不滿一年的，按一年計(jì)算；不滿六個(gè)月的，向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。從正大公司提供的與華力雙的勞動(dòng)合同中第三十六條體現(xiàn)，雙方有違反和解除合同的，應(yīng)當(dāng)依法支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、賠償標(biāo)準(zhǔn)按國家有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，華力雙于2015年5月份提出解除勞動(dòng)合同，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償年限應(yīng)為7.5年。華力雙主張其工資為基本工資、績效獎(jiǎng)金及報(bào)銷票據(jù)，本院予以認(rèn)可。華力雙主張按照上一年度工資總額（工資流水中所有金額）14.7萬元計(jì)算補(bǔ)償金，月平均工資為12,250元，未高于哈爾濱市呼蘭區(qū)上年度職工月平均工資三倍，本院予以支持，故正大公司需向華力雙支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償7.5年，共91,875元。華力雙在職期間領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的行為違反國家相關(guān)規(guī)定，建議相關(guān)部門對(duì)華力雙已領(lǐng)取的失業(yè)保險(xiǎn)金予以收回。華力雙請(qǐng)求未簽訂勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)賠償金，未經(jīng)過仲裁前置程序，本院不予受理，原告可另行向仲裁機(jī)構(gòu)主張。華力雙請(qǐng)求賠償串貨損失性質(zhì)上屬于民事侵權(quán)糾紛，而不屬于勞動(dòng)爭議，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予受理。華力雙請(qǐng)求正大公司繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)和失業(yè)保險(xiǎn)，并非人民法院受理民事案件的范圍，該請(qǐng)求于法無據(jù)，本院不予支持。庭審后華力雙放棄請(qǐng)求判令給付2015年2月、3月、4月工資，屬于其對(duì)權(quán)利的處分，本院不予干涉。故依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第一百條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第二十六條 ?、四十六條、第四十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六條 ?、第七十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條，判決如下:

一、被告黑龍江正大實(shí)業(yè)有限公司給付原告華力雙解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金91,875元。
二、駁回原告華力雙其他訴訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10.00元，減半收取5.00元，由被告黑龍江正大實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)5.00元。

審判長：劉麗

書記員：黃海鑫