原告：華創(chuàng)證券有限責(zé)任公司，住所地貴州省貴陽(yáng)市。
　　法定代表人：陶永澤，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：崔慶瑋，國(guó)浩律師(上海)事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邢雯，國(guó)浩律師(上海)事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城中路XXX號(hào)交銀大廈南樓。
　　法定代表人：顧越，董事長(zhǎng)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司，住所地廣州市。
　　法定代表人：郁保玉，總經(jīng)理。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
　　法定代表人：馮冠華，總經(jīng)理。
　　三被告共同委托訴訟代理人：楊奕，上海市君悅律師事務(wù)所律師。
　　三被告共同委托訴訟代理人：王逸駿，上海市君悅律師事務(wù)所律師。
　　第三人：瑞高商業(yè)保理(上海)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)富特北路XXX號(hào)。
　　法定代表人：李洪良，董事長(zhǎng)。
　　第三人：青島星瀚信德貿(mào)易有限公司，住所地青島市保稅區(qū)北京路XXX號(hào)。
　　法定代表人：賈立忠。
　　委托訴訟代理人：楊苗，山東天健律師事務(wù)所律師。
　　原告華創(chuàng)證券有限責(zé)任公司與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)廣東分公司)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)中山公司)信用保險(xiǎn)合同糾紛一案，原由上海市第一中級(jí)人民法院受理，后經(jīng)上海市高級(jí)人民法院指定由本院審理。本院于2019年4月8日立案后，依法進(jìn)行了審理，在審理過(guò)程中，原告追加瑞高商業(yè)保理(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱瑞高保理公司)、青島星瀚信德貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱星瀚公司)為本案第三人，本院予以準(zhǔn)許。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告共同向原告賠付人民幣80,174,160元(以下幣種同)；2.判令三被告共同向原告賠償逾期履行保險(xiǎn)理賠義務(wù)給原告造成的損失，金額為以80,174,160元為基數(shù)、根據(jù)中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮50%、自2017年5月24日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止。事實(shí)和理由：第三人星瀚公司向被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了國(guó)內(nèi)貿(mào)易信用保險(xiǎn)，承保標(biāo)的為星瀚公司與案外人齊星集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱齊星集團(tuán))簽署的《購(gòu)銷合同》，共同被保險(xiǎn)人為第三人瑞高保理公司。根據(jù)保險(xiǎn)合同之《批單3》第4條的約定，如編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的電子商業(yè)承兌匯票之承兌人齊星集團(tuán)在票據(jù)到期日未及時(shí)兌付的，視為保險(xiǎn)事故發(fā)生。根據(jù)《國(guó)內(nèi)貿(mào)易信用保險(xiǎn)保單明細(xì)表》的約定，承保比例為80%，最高責(zé)任限額為1億元。《購(gòu)銷合同》項(xiàng)下應(yīng)收賬款與標(biāo)的票據(jù)票面金額均為100,217,700元。2017年2月，星瀚公司與瑞高保理公司簽署了《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓合同》，將其享有的《購(gòu)銷合同》項(xiàng)下應(yīng)收賬款及其相關(guān)權(quán)益全部轉(zhuǎn)讓給瑞高保理公司，并向其轉(zhuǎn)讓了上述票據(jù)。隨后，瑞高保理公司與原告[代表“華創(chuàng)證券瑞高保理(財(cái)盈三期)資產(chǎn)支持專項(xiàng)計(jì)劃”，以下簡(jiǎn)稱“專項(xiàng)計(jì)劃”]簽署了《華創(chuàng)證券瑞高保理(財(cái)盈三期)資產(chǎn)支持專項(xiàng)計(jì)劃資產(chǎn)買賣協(xié)議》《循環(huán)購(gòu)買基礎(chǔ)資產(chǎn)協(xié)議》《華創(chuàng)證券瑞高保理(財(cái)盈三期)資產(chǎn)支持專項(xiàng)計(jì)劃票據(jù)質(zhì)押協(xié)議》，將其受讓的應(yīng)收賬款及其相關(guān)權(quán)益全部轉(zhuǎn)讓給專項(xiàng)計(jì)劃，并將上述票據(jù)出質(zhì)給原告。據(jù)此，原告代表專項(xiàng)計(jì)劃受讓取得了保險(xiǎn)標(biāo)的項(xiàng)下所有權(quán)益，依法承繼了被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)。星瀚公司、太平洋保險(xiǎn)公司和原告還共同簽署了《賠款轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定太平洋保險(xiǎn)公司有義務(wù)將保險(xiǎn)合同項(xiàng)下理賠款直接支付給原告?，F(xiàn)票據(jù)到期，被承兌人齊星集團(tuán)拒付，保險(xiǎn)事故已發(fā)生，上述三被告未能按約履行保險(xiǎn)理賠義務(wù)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，2018年8月20日，被告太平洋保險(xiǎn)公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，稱2015年年底至2018年6月，第三人瑞高保理公司伙同案外人上海朋楊科技有限公司、第三人星瀚公司、案外人和源公司等，采取虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的物、偽造投保資料、進(jìn)行虛假陳述等手段，向太平洋保險(xiǎn)公司投保了國(guó)內(nèi)貿(mào)易信用保險(xiǎn)，并向太平洋保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)，企圖騙取4億元保險(xiǎn)金。2019年5月27日，上海市公安局就瑞高保理公司涉嫌保險(xiǎn)詐騙一案決定立案。鑒于原告主張其系因受讓瑞高保理公司的應(yīng)收賬款及相關(guān)權(quán)益而依法承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)，現(xiàn)瑞高保理公司因同一事實(shí)涉嫌刑事犯罪被立案?jìng)刹?，故本案?yīng)移送至公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查。若經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定不構(gòu)成犯罪的，當(dāng)事人可再行主張權(quán)利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告華創(chuàng)證券有限責(zé)任公司的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市高級(jí)人民法院。

審判員：范德鴻

書(shū)記員：任靜遠(yuǎn)