上訴人（原審被告）：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司，住所地邯鄲市館陶鎮(zhèn)政府街工業(yè)小區(qū)中路。
法定代表人：李建東，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉艷平，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤城縣。
委托訴訟代理人：高波，河北天權律師事務所律師。

上訴人華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱保險支公司）因與被上訴人張某某合同糾紛一案，不服河北省張家口市宣化區(qū)人民法院（2018）冀0705民初2312號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月27日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人保險支公司的委托訴訟代理人劉艷平，被上訴人張某某的委托訴訟代理人高波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院查明的事實與原審查明的事實一致。

本院認為，保險支公司在與張某某簽訂保險合同時，應當對免責條款在保險單或者其他保險憑證上作出足以引起張某某注意的提示，并對該條款的內(nèi)容，以書面或者口頭形式向張某某作出明確說明。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，保險支公司不能證明其已經(jīng)做到明確的說明義務，故保險支公司未作提示或者明確說明的，免責條款不產(chǎn)生效力。且張佳琪駕駛肇事車輛到報案,并非逃逸，原審法院判決保險支公司承擔相應的賠償責任并無不當。
綜上，保險支公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 成進
審判員 姜兵
審判員 姜建龍

書記員： 徐忠媛