原告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市新華區(qū)中華北大街27號(hào)鑫明商務(wù)中心24層。
法定代表人：許玉國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：商賀莉，河北融保律師事務(wù)所律師。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市任縣。

原告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱華農(nóng)保險(xiǎn)）與被告馮某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年2月24日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月2日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告華農(nóng)保險(xiǎn)委托訴訟代理人商賀莉、被告馮某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華農(nóng)保險(xiǎn)向本院提出訴訟請(qǐng)求：—、清求判令被告馮某某返還原告保險(xiǎn)賠償款11萬元；二、本案受理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年12月4日6時(shí)許，被告馮某某無證駕駛冀Ｅ×××××號(hào)小型普通客車，沿定魏線由南向北行駛時(shí)，與順向步行的解根英發(fā)生交通事故，造成解根英當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，馮某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告車輛在原告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。解根英的近親屬起訴至法院，要求被告和原告承擔(dān)賠償責(zé)任。巨鹿縣人民法院（2016）冀0529民初984號(hào)民事判決書判令原告承擔(dān)11萬元賠償責(zé)任。2016年9月14日，原告履行了該判決。按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，被告無證駕駛的，原告依法享有追償權(quán)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益。特提起追償之訴。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定,有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。該條第二款又規(guī)定：保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。本案被告馮某某無證駕駛投保車輛造成第三人死亡。原告被訴后，為被告即侵權(quán)人馮某某向第三人在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)墊付了11萬元的賠償款?，F(xiàn)原告依據(jù)生效民事判決書向被告主張追償權(quán)，有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，故本院對(duì)原告的訴請(qǐng)予以支持。對(duì)被告的辯論意見不予采納。
綜上所述，被告應(yīng)返還原告保險(xiǎn)賠償款11萬元。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（一）項(xiàng)、第二款之規(guī)定，判決如下：

被告馮某某于判決生效后十日內(nèi)返還原告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司保險(xiǎn)賠償款110000元。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳朝勇 人民陪審員　　李雷振 人民陪審員　　劉立凱

書記員：吳彥川