華蘭香
宋于治（江陵縣熊河法律服務(wù)所）
謝某
常某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
徐銀華（湖北昭信律師事務(wù)所）

原告:華蘭香，務(wù)農(nóng)。
委托訴訟代理人:宋于治，江陵縣熊河法律服務(wù)所法律工作者。
被告:謝某。
被告:常某某。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。
住所地:荊州市沙市區(qū)共青路和太岳路交匯處和興公寓一樓。
負(fù)責(zé)人:李橋，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）:徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為提起各種申請、簽收法律文書，進行調(diào)解、和解，代為提起上訴。
原告華蘭香與被告謝某、常某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
經(jīng)原告華蘭香申請，本院依法追加中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱平安財險荊州支公司）為本案被告參加訴訟，裁定撤回對被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司的起訴。
原告華蘭香及委托訴訟代理人宋于治、被告常某某、平安財險荊州支公司委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟，被告謝某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華蘭香向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告各項損失共計45459.59元（其中醫(yī)藥費12147.59元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費5700元、營養(yǎng)費2850元、誤工費10469元、護理費4093元、交通費1000元、鑒定費1200元）；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由:2016年7月8日22時40分許，被告謝某駕駛鄂D×××××號小型轎車沿江陵楚江大道由南向北行駛至郝穴鎮(zhèn)雙橋村一組路段時，與同向行駛的原告華蘭香駕駛的三輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告華蘭香受傷，兩車受損的道路交通事故。
事發(fā)后謝某駕車逃離現(xiàn)場。
經(jīng)過交警部門調(diào)查取證，作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告謝某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，原告華蘭香不承擔(dān)此次事故責(zé)任。
原告受傷后被送往江陵縣人民醫(yī)院住院治療57天，花費醫(yī)藥費12147.59元，被告謝某墊付6000元。
后經(jīng)江陵濱江法醫(yī)司法所鑒定原告誤工日評定為45日，后續(xù)治療費8000元。
另查，事故車輛鄂D×××××號小型轎車系被告常某某所有，在被告平安財險荊州支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
為維護自身合法權(quán)益，故原告訴至法院。
被告常某某辯稱，我與謝某是朋友，合伙經(jīng)營農(nóng)莊，事故當(dāng)天我將鑰匙放在農(nóng)莊前臺，謝某把我的車開出去我不知情，我也不知道他有沒有駕照，我不應(yīng)當(dāng)賠償任何責(zé)任。
被告平安財險荊州支公司辯稱，1.原告各項訴求過高，住院伙食補助費應(yīng)當(dāng)按照50元每天計算，營養(yǎng)費無醫(yī)囑不應(yīng)該支持，誤工時間依照鑒定評定45天計算，交通費過高；2.被告謝某無證駕駛且事故后逃逸，我公司在商業(yè)三者險內(nèi)拒賠，交強險賠償?shù)牟糠钟袡?quán)向責(zé)任人追償，且我公司不承擔(dān)鑒定費及訴訟費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的原告提交的證據(jù)一（原告華蘭香身份證復(fù)印件，被告謝某戶籍信息表、被告常某某的身份證復(fù)印件以及機動車駕駛證）、證據(jù)二（道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件）、證據(jù)三（江陵縣人民醫(yī)院的出院記錄一份、診斷證明書一份、檢查報告單一份、住院病案首頁兩份、住院志一份、醫(yī)藥費明細(xì)四份、收費票據(jù)兩份，荊州市中心醫(yī)院收費票據(jù)一份）、證據(jù)四（交強險、商業(yè)險保單復(fù)印件）、證據(jù)五（江陵縣濱江法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書一份，鑒定發(fā)票一張），本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下:
對原告華蘭香提交的證據(jù)六:三輪車票據(jù)。
該票據(jù)系原告購車票據(jù)，該車于2013年8月購買，并不能證明原告的車輛損失，故對該證據(jù)本院不予采信。
對被告平安財險荊州支公司提交的證據(jù)一:平安財險荊州支公司出具的機動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項說明書及投保人申明。
證明無證駕駛發(fā)生交通事故或事故發(fā)生后逃逸的，保險公司在機動車商業(yè)三者險內(nèi)不負(fù)賠償責(zé)任，免責(zé)內(nèi)容已進行了提示及明確說明。
對該證據(jù)是否采信，本院在說理部分進行闡述。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2016年7月8日，被告謝某駕駛鄂D×××××號小型轎車從江陵縣郝穴鎮(zhèn)集鎮(zhèn)駛往雙橋村五組，22時40分許，當(dāng)車沿楚江大道由南向北行駛至郝穴鎮(zhèn)雙橋村一組路段時，與同向行駛的原告華蘭香駕駛的三輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告華蘭香受傷，兩車受損的道路交通事故。
事發(fā)后謝某駕車逃離現(xiàn)場。
事故后，原告被送往江陵縣人民醫(yī)院住院治療57天，花費醫(yī)藥費12147.59元，被告謝某墊付6000元。
住院期間護理人員一名。
出院醫(yī)囑:休息一月。
后經(jīng)江陵濱江法醫(yī)司法鑒定所鑒定:后續(xù)治療費8000元。
該事故經(jīng)江陵縣公安局交通管理大隊認(rèn)定:被告謝某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，原告華蘭香不承擔(dān)此次事故責(zé)任。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為:一、被告平安財險荊州支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安財險荊州支公司辯稱，因被告謝某無證駕駛機動車，根據(jù)商業(yè)三者險保險條款的約定，保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)免賠，該免責(zé)事項說明書已經(jīng)送達(dá)給投保人并履行了告知義務(wù)。
被告常某某稱，投保人聲明上不是其本人簽名，是委托其朋友袁洲購買的保險。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第六十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告華蘭香損失20839.67元，其在賠償后有向被告謝某追償?shù)臋?quán)利。
二、被告謝某賠償原告華蘭香損失8197.59元。
三、駁回原告華蘭香的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告謝某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
款匯至湖北省荊州市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行；賬號:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為:一、被告平安財險荊州支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安財險荊州支公司辯稱，因被告謝某無證駕駛機動車，根據(jù)商業(yè)三者險保險條款的約定，保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)免賠，該免責(zé)事項說明書已經(jīng)送達(dá)給投保人并履行了告知義務(wù)。
被告常某某稱，投保人聲明上不是其本人簽名，是委托其朋友袁洲購買的保險。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第六十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告華蘭香損失20839.67元，其在賠償后有向被告謝某追償?shù)臋?quán)利。
二、被告謝某賠償原告華蘭香損失8197.59元。
三、駁回原告華蘭香的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告謝某負(fù)擔(dān)。

審判長：李傳祧

書記員：邱夢媛