原告華某某。
委托代理人陳世坤。
被告陳某某。

原告華某某與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由審判員劉青青適用簡易程序，于2015年1月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告華某某及其委托代理人陳世坤、被告陳某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告系朋友關(guān)系。被告因資金周轉(zhuǎn)需要，于2012年8月4日向原告借款10萬元。原告在當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付被告10萬元，被告同時(shí)向原告出具書面借條一張，約定月利率2.5%，三個(gè)月內(nèi)如不進(jìn)廠本息一次退還。此后，被告未按時(shí)支付利息，亦未償還本金。2014年9月28日，被告的妹妹償還原告1萬元，余款至今未償還，故而成訟。

本院認(rèn)為，原、被告之間形成的借貸關(guān)系，系當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示，其借貸行為除利息約定外應(yīng)屬有效，被告應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的事實(shí)的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。庭審中，被告辯稱該借款為投資款但其并未提交證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故原告要求被告返還借款10萬元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。雖原、被告雙方對(duì)借期之外的利息并無約定，但原告要求被告支付利息，符合法律規(guī)定。因原告要求被告按約定的月利率2.5%計(jì)付2012年8月4日至2014年7月4日止的利息57500元，已超出中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率（5.6%）的四倍，對(duì)于超出部分本院不予支持，故被告應(yīng)從2012年8月4日至2014年7月4日止按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)付利息。對(duì)于被告的妹妹代為償還的1萬元并未約定是償還利息還是本金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十一條“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)”之規(guī)定，故本院確認(rèn)償還的1萬元為利息，應(yīng)在償還的利息總額中予以扣減。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十一條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《》第、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告華某某償還借款本金10萬元，并從2012年8月4日起至本判決生效后確定的給付之日止按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算支付利息（應(yīng)扣減已支付的利息1萬元）。
二、駁回原告華某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3450元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理3450元。湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)行黃石市團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳戶：17×××29，匯入地點(diǎn)：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　劉青青

書記員：肖君