原告:華某某,女,xxxx年xx月xx日出生,戶籍地江蘇省常州市。
委托訴訟代理人:余莉,四川泰仁(上海)律師事務(wù)所律師。
被告:信而富財(cái)富管理有限公司上海分公司,營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市嘉定區(qū)。
負(fù)責(zé)人:王征宇,該公司總經(jīng)理。
被告:上海首航商務(wù)管理有限公司,住所地上海市嘉定區(qū)。
法定代表人:王征宇,該公司總經(jīng)理。
被告:信而富財(cái)富管理有限公司,住所地廣東省深圳市。
法定代表人:王征宇,該公司總經(jīng)理。
上述三被告的共同委托訴訟代理人:崔然,上海漢盛律師事務(wù)所律師。
上述三被告的共同委托訴訟代理人:夏冰,上海漢盛律師事務(wù)所律師。
原告華某某與被告信而富財(cái)富管理有限公司上海分公司、上海首航商務(wù)管理有限公司、信而富財(cái)富管理有限公司民間借貸糾紛一案,本院于2019年11月11日立案后,依法進(jìn)行審理。
原告華某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告信而富財(cái)富管理有限公司上海分公司、上海首航商務(wù)管理有限公司共同償還原告借款本金人民幣(幣種下同)30萬(wàn)元、利息8,850元(按年利率8.85%計(jì)算,自2019年4月1日起算計(jì)算至2019年7月30日,請(qǐng)求支付至全部款項(xiàng)實(shí)際清償之日止);2.被告信而富財(cái)富管理有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。事實(shí)和理由:原告自有部分閑散資金,經(jīng)被告信而富財(cái)富管理有限公司上海分公司推薦宣傳,于2014年8月13日原告與被告信而富財(cái)富管理有限公司上海分公司、上海首航商務(wù)管理有限公司簽訂《出借人服務(wù)協(xié)議》,約定原告出借30萬(wàn)元,原告按月收息,出借期限一年,到期后若不續(xù)投可贖回。借款期間原告均按月收到利息,后原告分別于2016年5月、2017年2月、2017年4月陸續(xù)多次增加出借本金合計(jì)90萬(wàn)元?,F(xiàn)有其中30萬(wàn)元出借資金(出借計(jì)劃為幸富月盈XXXXXXXX),于2019年5月5日到期,被告按月付息至2019年3月份,尚欠2019年4月(出借期限內(nèi))的利息及至今的逾期利息。涉案30萬(wàn)元借款到期前一個(gè)多月原告就告知被告到期后要贖回本金不再續(xù)投,當(dāng)時(shí)被告回復(fù)稱會(huì)處理。但到期后,被告怠于履行還款義務(wù),原告催要無(wú)果。原告認(rèn)為,原、被告雙方約定了借款出借期限,借款到期后,被告理應(yīng)償還原告借款,被告拒不償還侵犯了原告的合法權(quán)益,故提起訴訟。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,原、被告雖然在《出借人服務(wù)協(xié)議》中明確,原告承擔(dān)因借款人未按約歸還借款導(dǎo)致的收益或者本金的損失風(fēng)險(xiǎn),對(duì)于原告資金項(xiàng)下所形成的借貸關(guān)系以及任何應(yīng)收款項(xiàng),被告均不承擔(dān)任何償付責(zé)任。然而,雙方在實(shí)際履行中,被告有權(quán)自動(dòng)為原告匹配借款人,并完成與該借貸關(guān)系有關(guān)的后續(xù)交易。同時(shí),在確定的期限內(nèi)被告有權(quán)指示資金存管銀行對(duì)原告賬戶內(nèi)的資金進(jìn)行凍結(jié),并且被告有權(quán)自動(dòng)繼續(xù)為原告匹配借款日早于原告資金到期日的其他借款人,在到期日前以原告名義授權(quán)及指示資金存管銀行將該等已歸還資金作為出借資金重復(fù)出借給被告推薦的其他借款人。據(jù)此,被告該系列行為其實(shí)質(zhì)是,歸集原告的資金而對(duì)外進(jìn)行投資,明顯超越了作為網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)僅能經(jīng)營(yíng)居間業(yè)務(wù)的底線,涉嫌非法吸收公眾存款,故本院依法將本案移送公安機(jī)關(guān)處理。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項(xiàng)、第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定,裁定如下:
駁回原告華某某的起訴。
如不服本裁定,可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:葉沈翔
書(shū)記員:宋玉婷
成為第一個(gè)評(píng)論者