原告：千某，男，漢族，陜西省永壽縣。委托代理人：陳某，男，系永壽縣司法局148法律服務所法律工作者。被告：鄧某，男，漢族，陜西省彬縣。被告：彬縣客運有限責任公司。法定代表人：馬某，??，系該公司董事長。委托代理人：張某，男，漢族，系該公司員工。委托代理人：池某，男，漢族，系該公司員工。被告：陽光財產保險股份有限公司咸陽中心支公司，咸陽市渭城區(qū)。負責人：關某，系該公司總經理。委托代理人：李某，女，系陜西邁盛律師事務所律師。

上列原、被告之間機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年3月28日、2017年6月14日兩次公開開庭進行了審理。原告委托代理人陳某、被告鄧某、被告彬縣客運有限責任公司委托代理人張某及池某、被告陽光財產保險股份有限公司咸陽中心支公司委托代理人李某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告訴稱，2015年11月17日9時許，鄭某駕駛陜D9X**號中型普通客車沿永壽縣豆家鎮(zhèn)店子頭村由北向南行駛至事故發(fā)生處時，與千某駕駛由西向東左轉彎行駛的邦德電動自行車相撞，造成電動自行車駕駛人千某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。該事故經永壽縣公安局交警大隊永公交認字（2015）第114號道路交通事故認定書認定：認定鄭某負主要責任，千某負次要責任。事故發(fā)生后，原告于2016年1月5日向貴院提起訴訟，貴院于2016年4月1日作出（2016）陜0426民初55號民事判決書，保留了原告二次手術費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金等費用的訴訟權利，現(xiàn)原告身體已基本恢復可進行傷殘鑒定，為維護原告合法權益，故起訴至法院，請求：1、要求被告陽光財產保險股份有限公司咸陽中心支公司在商業(yè)險范圍內賠償原告醫(yī)療費6329.76元、營養(yǎng)費240元、住院伙食補助費360元三???費用的70%為4850.83元；要求三被告承擔原告二次住院護理費1200元、交通費291元、住宿費60元、病案復印費121元，合計6522.83元。2、要求三被告承擔原告殘疾賠償金22550.4元、誤工費42300元、被扶養(yǎng)人生活費2570.4元、精神撫慰金2000元。3、訴訟費、鑒定費由三被告承擔。被告鄧某辯稱，同被告陽光財產保險股份有限公司咸陽中心支公司意見一致。被告彬縣客運有限責任公司辯稱，同被告陽光財產保險股份有限公司咸陽中心支公司意見一致。被告陽光財產保險股份有限公司咸陽中心支公司辯稱，對事故發(fā)生經過及責任認定無異議，肇事車輛在我公司投保了交強險及50萬元三責險，并投保了不計免賠險。同意賠償原告合理合法的損失，訴訟費、鑒定費不承擔。歸納上述訴???主張，本案爭議的焦點為：原告本次損失數額如何確定。原告向法庭提交下列證據：1、（2016）陜0426民初55號民事判決書1份。2、原告在永壽縣常寧衛(wèi)生院、永壽縣人民醫(yī)院、陜西中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院醫(yī)療費票據6份，金額12141.84元。3、原告千某新型農村合療證1本。4、原告在永壽縣人民醫(yī)院診斷證明、出院證、住院病案、費用清單各1份。5、原告在陜西中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院住院期間交通費票據17張，金額291元。6、原告在陜西中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院住院期間住宿費票據6張，金額60元。7、復印費票據2張，金額121元。8、陜西中金司法鑒定中心司法鑒定意見書1份。9、永壽縣常寧鎮(zhèn)千家村委會證明及原告母親王某戶籍證明各1份。10、鑒定費票1份，金額850元。被告彬縣客運有限責任公司提交陜D9X**號車輛交強險及商業(yè)險保單各1份。被告陽光財產保險股份有限公司咸陽中心支公司質證稱，對原告提交的證據1真實性及證明目的認可；對原告提交的證據2真實性認可，對不是原告本人名字的一張金額42元票據不認可；對原告提交的證據3真實性認可；對原告提交的證據4真實性認可，但有原告一項自身疾病治療，此項費用不認可，其金額應計算在合療報銷的金額內；對原告提交的證據5，不在住院期間的費用不認可；對原告提交的證據6-7不認可；對原告提交的證據8-10真實性認可。另外，傷殘系數應按11%計算，精神撫慰金由法院酌定，誤工費應提供證據證明原告持續(xù)誤工，誤工天數不超過120天。被告鄧某質證稱，同被告陽光財產保險股份有限公司咸陽中心支公司意見一致。被告彬縣客運有限責任公司質證稱，同被告陽光財產保險股份有限公司咸陽中心支公司意見一致。對上述證據法庭審查后認證如下：1、對原告提交的證據被告陽光財產保險股份有限公司咸陽中心支公司對部分證據雖有異議，但因來源合法，內容真實，故予以采信。2、對被告彬縣客運有限責任公司提交的保單兩份，因內容真實，予以采信。經審理查明，2015年11月17日，鄭某駕駛陜D9X**號中型普通客車沿永壽縣豆家鎮(zhèn)店子頭村由北向南行駛至事故發(fā)生處時，與千某駕駛由西向東左轉彎行駛的邦德電動自行車相撞，造成千某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。該事故經永壽縣交警隊認定，鄭某負本次事故的主要責任，千某負本次事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告于2016年1月5日向本院提起訴訟，本院于2016年4月1日作出（2016）陜0426民初55號民事判決書，對原告訴???費用作出了處理，保留了原告二次起訴的權利。2016年11月14日-2016年11月26日，原告在陜西中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院住院治療12天進行二次治療，原告本次支付醫(yī)療費12141.84元，合療報銷5812.08元，非原告名下費用42元)、交通費291元、住宿費60元、病案復印費121元。另查明，1、陜D9X**號車輛的實際所有人為被告鄧某，該車掛靠在被告彬縣客運有限責任公司名下，鄭某系鄧某雇傭的駕駛員。2、陜D9X**號車輛在被告陽光財產保險股份有限公司咸陽中心支公司投保了交強險及50萬元商業(yè)三責險，并投保了不計免賠險。3、陜西中金司法鑒定中心陜中金司鑒中心[2017]臨鑒字第444號司法鑒定意見書鑒定意見：1.被鑒定人千某此次外傷致急性重型閉合性顱腦損傷（右顳葉腦挫裂傷拌顱內血腫；創(chuàng)傷性蛛網膜下腔出血；右側額顳部硬膜下積液；右顳葉硬膜外血腫），目前顱腦損傷后遺留神經功能障礙，日常活動能力輕度受限，評定為十級傷殘；2.被鑒定人千某此次外傷后右側鎖骨骨折致右肩關節(jié)活動能力輕度受限，右上肢活動功能喪失10%以上，評定為十級傷殘。4、原告母親王某，陜西省永壽縣。本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔民事侵權責任。機動車發(fā)生交通事故造成損害的，且機動車一方投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險的，保險公司應當在相關交強險限額內承擔賠償責任，不足部分，由保險公司在商業(yè)險限額內承擔賠償責任，仍有不足的，由侵權人承擔相應的賠償責任。掛靠經營的機動車發(fā)生道路交通事故致人損害的，由掛靠人與被掛靠單位承擔連帶賠償責任。本案中，對于原告請求的醫(yī)療費，應以原告本人實際支出為準，對于原告請求的住宿費、病案復印費，因非本???必要支出，不予支持，對于原告請求的其他費用，依照本案查明的事實按法律規(guī)定處理。原告因交通事故造成的本次損失，應由被告陽光財產保險股份有限公司咸陽中心支公司在交強險限額內承擔賠償責任；剩余部分按70%的比例，先由被告陽光財險咸陽中心支公司在商業(yè)險限額內承擔賠償責任，超出商業(yè)險限額部分由被告鄧某、被告彬縣客運有限責任公司承擔連帶責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：一、確認原告千某本次因交通事故治療損失如下：醫(yī)療費6287.76元、營養(yǎng)費240元、住院伙食補助費360元、護理費1200元、交通費291元、殘疾賠償金20671.2元、誤工費42300元、被扶養(yǎng)人生活費2356.2元、精神撫慰金2000元。二、原告千某上述損失由被告陽光財產保險股份有限公司咸陽中心支公司在本判決生效后十日內，在陜D9X**號車交強險傷殘限額內賠償原告68818.4元；在商業(yè)險限額內賠償原告4821.43元；剩余部分由原告自負。三、駁回原告的其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案訴訟費1550元、鑒定費850元，由被告鄧某、彬縣客運有限責任公司承擔1680元、原告自負720元。如不服本判決，可在接到判決書之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。

代理審判員　　李彥江