湖北千川建設(shè)工程有限公司
龍江（湖北百思特律師事務(wù)所）
顧雄（湖北百思特律師事務(wù)所）
宜昌輝躍建材貿(mào)易有限公司
朱宏玉
田俊麗
朱宏玉

原告湖北千川建設(shè)工程有限公司。
法定代表人王桂花。
委托代理人龍江、顧雄，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告宜昌輝躍建材貿(mào)易有限公司。
法定代表人李傳珍，輝躍建材公司總經(jīng)理。
委托代理人朱宏玉，男，1964年1月10日出生，漢族，輝躍建材公司職工，住宜昌市夷陵區(qū)。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人田俊麗。
被告朱宏玉。
原告千川公司與被告輝躍建材公司、朱宏玉民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由審判員汪青青適用簡(jiǎn)易程序于2016年3月14日、4月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告千川公司的委托代理人顧雄、被告輝躍建材公司的委托代理人朱宏玉、田俊麗以及被告朱宏玉到庭參加訴訟。
庭審后，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外調(diào)解三個(gè)月。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告千川公司訴稱，2013年，原、被告簽訂《借款協(xié)議》，約定千川公司借給輝躍建材公司4000000元，借款期限為一年，利息按照銀行同期貸款利率計(jì)算。
保證人朱宏玉在借款協(xié)議上簽字捺印。
2013年11月25日，輝躍建材公司收到了千川公司該筆借款。
葛洲壩人民法院下發(fā)的（2015）鄂葛洲壩民初字第0096號(hào)民事判決對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。
截止目前，輝躍建材公司仍未向千川公司償還款項(xiàng)，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令:1、被告輝躍建材公司向原告千川公司償還借款本金4000000元，并從2013年11月25日起至實(shí)際清償之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息（截止2016年1月15日為220000元）；2、被告朱宏玉對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
被告輝躍建材公司辯稱，1、借款本金為4000000元屬實(shí)，但是我公司于2014年12月23日委托誠(chéng)功擔(dān)保公司向原告償還借款本金217924.39元，同年12月28日委托誠(chéng)功擔(dān)保公司向原告償還借款本金800000元，合計(jì)償還本金1017924.39元，并先后合計(jì)支付利息175000元。
被告朱宏玉辯稱，1、借款屬實(shí)，借款資金的來(lái)源是由我實(shí)際控制的誠(chéng)功擔(dān)保公司提供擔(dān)保后，原告在銀行貸款8000000元，雙方約定各使用4000000元，誠(chéng)功擔(dān)保公司已經(jīng)替被告還款1017924.39元；2、我個(gè)人對(duì)本案4000000元借款的擔(dān)保屬實(shí)。
本院認(rèn)為，原告千川公司與被告輝躍建材公司于2013年11月25日簽訂《借款協(xié)議》，對(duì)借款本金、借款期限、借款利息、擔(dān)保責(zé)任等進(jìn)行了約定，該約定系雙方真實(shí)的意思表示，且不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定。
協(xié)議簽訂后，原告千川公司通過(guò)建設(shè)銀行貸款方式向被告輝躍建材公司提供了借款4000000元，則原、被告之間的借款協(xié)議生效，現(xiàn)借款已逾期，則被告輝躍建材公司負(fù)有依約償還借款及支付利息的義務(wù)。
被告輝躍建材公司辯稱已委托誠(chéng)功擔(dān)保公司償還借款本金1017924.39元，并先后支付利息175000元，經(jīng)查，2014年12月29日，被告輝躍建材公司委托誠(chéng)功擔(dān)保公司通過(guò)建設(shè)銀行向原告千川公司轉(zhuǎn)款800000元，原告千川公司稱該800000元系誠(chéng)功擔(dān)保公司向其退還的保證金，并提交了千川公司的實(shí)際控制人王清江于2013年11月21日向誠(chéng)功擔(dān)保公司轉(zhuǎn)款800000元的銀行流水記錄為證，且誠(chéng)功擔(dān)保公司與被告輝躍建材公司本身系關(guān)聯(lián)公司，故，本院認(rèn)為誠(chéng)功擔(dān)保公司通過(guò)建設(shè)銀行向原告千川公司轉(zhuǎn)款800000萬(wàn)元系退還的保證金，不能構(gòu)成被告輝躍建材公司對(duì)原告千川公司的還款，其余392924.39元可以認(rèn)定為被告輝躍建材公司償還原告千川公司的本息。
原告千川公司現(xiàn)請(qǐng)求被告輝躍建材公司償還借款本金4000000元，并從2013年11月25日起至實(shí)際清償之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息（截止2016年1月15日為220000元），因被告輝躍建材公司已償還本息392924.39元，沖抵后，被告輝躍建材公司欠原告千川公司3827075.61元，此后的利息應(yīng)以此為基數(shù)計(jì)算。
被告朱宏玉對(duì)原、被告之間的債務(wù)作為保證人簽字蓋章，因雙方未約定保證責(zé)任方式，根據(jù)擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定，被告朱宏玉應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見(jiàn)。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌輝躍建材貿(mào)易有限公司在本判決生效后10日內(nèi)償還原告宜昌千川建設(shè)工程有限公司借款3827075.61元，并自2016年1月16日至本判決書(shū)確定的履行期限屆滿之日止按銀行同期貸款利率支付利息；被告朱宏玉對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
二、駁回原告原告宜昌千川建設(shè)工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20280元（已減半），由被告宜昌輝躍建材貿(mào)易有限公司、朱宏玉共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告千川公司與被告輝躍建材公司于2013年11月25日簽訂《借款協(xié)議》，對(duì)借款本金、借款期限、借款利息、擔(dān)保責(zé)任等進(jìn)行了約定，該約定系雙方真實(shí)的意思表示，且不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定。
協(xié)議簽訂后，原告千川公司通過(guò)建設(shè)銀行貸款方式向被告輝躍建材公司提供了借款4000000元，則原、被告之間的借款協(xié)議生效，現(xiàn)借款已逾期，則被告輝躍建材公司負(fù)有依約償還借款及支付利息的義務(wù)。
被告輝躍建材公司辯稱已委托誠(chéng)功擔(dān)保公司償還借款本金1017924.39元，并先后支付利息175000元，經(jīng)查，2014年12月29日，被告輝躍建材公司委托誠(chéng)功擔(dān)保公司通過(guò)建設(shè)銀行向原告千川公司轉(zhuǎn)款800000元，原告千川公司稱該800000元系誠(chéng)功擔(dān)保公司向其退還的保證金，并提交了千川公司的實(shí)際控制人王清江于2013年11月21日向誠(chéng)功擔(dān)保公司轉(zhuǎn)款800000元的銀行流水記錄為證，且誠(chéng)功擔(dān)保公司與被告輝躍建材公司本身系關(guān)聯(lián)公司，故，本院認(rèn)為誠(chéng)功擔(dān)保公司通過(guò)建設(shè)銀行向原告千川公司轉(zhuǎn)款800000萬(wàn)元系退還的保證金，不能構(gòu)成被告輝躍建材公司對(duì)原告千川公司的還款，其余392924.39元可以認(rèn)定為被告輝躍建材公司償還原告千川公司的本息。
原告千川公司現(xiàn)請(qǐng)求被告輝躍建材公司償還借款本金4000000元，并從2013年11月25日起至實(shí)際清償之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息（截止2016年1月15日為220000元），因被告輝躍建材公司已償還本息392924.39元，沖抵后，被告輝躍建材公司欠原告千川公司3827075.61元，此后的利息應(yīng)以此為基數(shù)計(jì)算。
被告朱宏玉對(duì)原、被告之間的債務(wù)作為保證人簽字蓋章，因雙方未約定保證責(zé)任方式，根據(jù)擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定，被告朱宏玉應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見(jiàn)。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌輝躍建材貿(mào)易有限公司在本判決生效后10日內(nèi)償還原告宜昌千川建設(shè)工程有限公司借款3827075.61元，并自2016年1月16日至本判決書(shū)確定的履行期限屆滿之日止按銀行同期貸款利率支付利息；被告朱宏玉對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
二、駁回原告原告宜昌千川建設(shè)工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20280元（已減半），由被告宜昌輝躍建材貿(mào)易有限公司、朱宏玉共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：汪青青

書(shū)記員：鄒磊