原公訴機(jī)關(guān)連云港市連云區(qū)人民檢察院。

原審上訴人（一審原審被告人）萬(wàn)延科，原系連云港港公安局檢查科10號(hào)卡口崗隊(duì)長(zhǎng)。2005年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。

辯護(hù)人范亞紅，江蘇田灣律師事務(wù)所律師。

原審被告人韓佳寶，原系連云港港務(wù)局第三港務(wù)公司小車班駕駛員。2005年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。

辯護(hù)人李玉龍，江蘇明達(dá)律師事務(wù)所律師。

連云港市連云區(qū)人民法院審理連云港市連云區(qū)人民檢察院指控原審被告人韓佳寶、萬(wàn)延科犯貪污罪一案，于2006年2月6日作出（2005）港刑初字第0147號(hào)刑事判決。宣判后，韓佳寶、萬(wàn)延科均不服，提出上訴。二審審理期間，韓佳寶自愿申請(qǐng)撤回上訴。江蘇省連云港市中級(jí)人民法院于2006年4月17日作出（2006）連刑二終字第028號(hào)刑事裁定，駁回上訴人萬(wàn)延科的上訴，維持原判。準(zhǔn)許上訴人韓佳寶撤回上訴。萬(wàn)延科仍不服，提出申訴。江蘇省連云港市中級(jí)人民法院于2006年11月1日作出（2006）連刑監(jiān)字第35號(hào)駁回申訴通知，駁回申訴，維持原裁判。原審上訴人萬(wàn)延科以“原裁判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由，向本院提出申訴。本院經(jīng)審查認(rèn)為，萬(wàn)延科的申訴符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十二條第（三）項(xiàng)規(guī)定的重新審判的情形。本院于2013年3月29日作出（2012）蘇刑監(jiān)字第068號(hào)再審決定，本案由本院進(jìn)行提審。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。本院第一次公開開庭，江蘇省人民檢察院指派檢察員滕春芹、劉偉臘出庭履行職務(wù)。萬(wàn)延科及其辯護(hù)人范亞紅，韓佳寶及其辯護(hù)人李玉龍，證人蔣某甲、蔣某乙到庭參加訴訟。本院第二次公開開庭，對(duì)韓佳寶的主體身份證據(jù)、案發(fā)地10號(hào)崗附近執(zhí)勤的交警、民警對(duì)進(jìn)出港的車輛有無(wú)放行權(quán)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，江蘇省人民檢察院指派檢察員滕春芹、劉偉臘出庭履行職務(wù)。萬(wàn)延科及其辯護(hù)人范亞紅，韓佳寶及其辯護(hù)人李玉龍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理完畢。

原審法院判決認(rèn)定，1、2004年9月下旬的一天17時(shí)許，被告人萬(wàn)延科、韓佳寶經(jīng)預(yù)謀，由韓佳寶在連云港港區(qū)內(nèi)竊取鉛精礦20噸（價(jià)值68428.73元），后被告人萬(wàn)延科利用查驗(yàn)進(jìn)出港區(qū)物資的職務(wù)之便，將貨物從10號(hào)卡口放行，由被告人韓佳寶運(yùn)出連云港港區(qū)，銷贓得40000元。

2、連云港市滬云冶金爐料有限公司（以下簡(jiǎn)稱：爐料公司）法定代表人高某委托姚某（另案處理）負(fù)責(zé)提一批鉻礦。在提貨過程中，姚某與被告人韓佳寶共謀趁機(jī)多拉些鉻礦出港區(qū)。經(jīng)姚某指使，被告人韓佳寶找到蘇某（男，46歲，連云港港口集團(tuán)有限公司第三港務(wù)公司計(jì)量班班長(zhǎng)，另案處理）要求其過磅時(shí)少計(jì)重量，并將磅房?jī)?nèi)二名司磅員帶出磅房，蘇某在磅房?jī)?nèi)將鉻礦提貨過磅記錄修改為提取鉻礦1001.78噸。除有122.87噸被出售外，其余鉻礦被運(yùn)至爐料公司，入庫(kù)時(shí)過磅總重量為944.98噸，鉻礦多出66.07噸（價(jià)值101713.11元）。后姚某將多拉出的66.07噸鉻礦銷贓給高某；被告人韓佳寶從姚某處分得贓款8000元。

原審法院認(rèn)為，被告人萬(wàn)延科是連云港港公安局三級(jí)警督，系國(guó)家工作人員；被告人蘇某系國(guó)有公司從事公務(wù)的人員，應(yīng)以國(guó)家工作人員論。被告人韓佳寶與被告人萬(wàn)延科及蘇某、姚某勾結(jié)，利用被告人萬(wàn)延科及蘇某職務(wù)上的便利，共同竊取及非法占有公共財(cái)物，其行為均構(gòu)成貪污罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條、第三百八十三條第一款第（一）、（二）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十四條、第六十七條第一款、第九十三條及最高人民法院《關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個(gè)問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決：一、被告人韓佳寶犯貪污罪，判處有期徒刑六年零六個(gè)月。二、被告人萬(wàn)延科犯貪污罪，判處有期徒刑五年零六個(gè)月。三、責(zé)令被告人韓佳寶、萬(wàn)延科對(duì)涉案贓物予以退賠。

宣判后，韓佳寶、萬(wàn)延科均不服，提出上訴。

二審審理期間，韓佳寶申請(qǐng)撤回上訴。

江蘇省連云港市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，查明并確認(rèn)原審判決認(rèn)定的事實(shí)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第二百三十九條之規(guī)定，裁定：一、駁回萬(wàn)延科的上訴，維持原判。二、準(zhǔn)許韓佳寶撤回上訴。

本院再審?fù)徶?，原審上訴人萬(wàn)延科當(dāng)庭辯解，1.自己不是10號(hào)崗唯一的警察。2.本案證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾，定案證據(jù)不確實(shí)充分。請(qǐng)求宣告無(wú)罪。

萬(wàn)延科辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見是：1.沒有直接證據(jù)、客觀證據(jù)能夠證明公訴機(jī)關(guān)指控萬(wàn)延科的犯罪事實(shí)成立。2.萬(wàn)延科主觀上與韓佳寶之間沒有共同犯罪的故意，沒有參與分贓，不構(gòu)成貪污罪。3、韓佳寶的行為構(gòu)成盜竊罪，貪污罪。

韓佳寶當(dāng)庭表示，認(rèn)罪悔罪，服從判決。刑滿后，接受教訓(xùn)，特別珍惜現(xiàn)在的生活，為了家庭好好做人，請(qǐng)求維持原判。

韓佳寶辯護(hù)人當(dāng)庭的辯護(hù)意見是：1.韓佳寶韓和萬(wàn)延科是有勾結(jié)預(yù)謀的；2.根據(jù)萬(wàn)延科的主體身份，應(yīng)該認(rèn)定韓佳寶為貪污罪；3.原審適用法律均沒有問題。原一、二審裁判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，請(qǐng)求維持原判。

證人蔣某甲當(dāng)庭證實(shí)，1.其在10崗擔(dān)任保安，工作由隊(duì)長(zhǎng)萬(wàn)延科安排。2.主要的工作任務(wù)是，對(duì)10號(hào)崗車輛貨物的檢查，貨物是否相符；翻斗車到門口要把翻斗提起來，平板車要到車上看一下；出港帶貨的出門證是否蓋公章；有貨沒有小票不能出港，如要出港，由萬(wàn)延科決定是否放行。3.在10號(hào)崗上，派出所民警負(fù)責(zé)處理治安事件；交警負(fù)責(zé)查違章。

證人蔣某乙當(dāng)庭證實(shí)，1.10崗進(jìn)出貨物檢查是保安和隊(duì)長(zhǎng)萬(wàn)延科負(fù)責(zé)，主要任務(wù)是檢查貨物，查出門證。其在上班期間服從萬(wàn)延科的領(lǐng)導(dǎo)。2.從10號(hào)崗拉出貨必須有出門證。翻斗車出港應(yīng)把翻斗锨掀過來檢查。3.在10號(hào)崗上，交警每天要查車是否違章和超載；派出所民警處理事情，如打架斗毆。

檢察員的主要出庭意見為：1.原判認(rèn)定萬(wàn)延科構(gòu)成貪污罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。2.萬(wàn)延科系10號(hào)崗唯一的警察，對(duì)于港區(qū)內(nèi)的公共財(cái)物具有保管職責(zé)，負(fù)有使港區(qū)內(nèi)公共財(cái)物不被流失的職責(zé)；對(duì)韓佳寶沒有出門證要運(yùn)貨物出港是明知的。3.萬(wàn)延科、韓佳寶有共同的犯罪故意，共同實(shí)施了符合犯罪構(gòu)成要件的行為，屬于共同犯罪。4.關(guān)于鉛精礦的數(shù)量認(rèn)定，原審判決結(jié)合言詞證據(jù)，采取了就低認(rèn)定，符合刑法上有利于被告人的原則。5.韓佳寶的主體身份根據(jù)合議庭查證情況予以認(rèn)定。但，韓佳寶的行為與司機(jī)工作沒有關(guān)系。6.分案處理在程序上符合法律規(guī)定。7.原判認(rèn)定第二節(jié)事實(shí)，韓佳寶利用蘇某的職務(wù)辯論便利貪污的屬實(shí)，證據(jù)充分，適用法律準(zhǔn)確。

針對(duì)原審上訴人萬(wàn)延科的申訴理由和當(dāng)庭辯解，檢察員當(dāng)庭出示經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證的相關(guān)證據(jù)，法庭逐一進(jìn)行了審核。

本院在復(fù)查期間，針對(duì)原審上訴人萬(wàn)延科職責(zé)、原審被告人韓佳寶主體身份的調(diào)查證據(jù)，當(dāng)庭予以質(zhì)證。

經(jīng)再審審理查明：原審被告人韓佳寶于1979年11月參加工作，是連云港港務(wù)局第三港務(wù)公司（以下簡(jiǎn)稱港務(wù)公司）司機(jī)，個(gè)人擁有兩輛東風(fēng)牌自卸車（車牌號(hào)分別為蘇G×××××號(hào)、蘇G×××××號(hào)），用于在港區(qū)內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn)貨物。港區(qū)10號(hào)崗是韓佳寶私人車輛唯一的進(jìn)出通道。2003年11月18日-2005年4月9日，原審上訴人萬(wàn)延科從連云港市港公安局東聯(lián)派出所調(diào)港公安局檢查科工作，在港區(qū)10號(hào)崗任隊(duì)長(zhǎng)。根據(jù)具體的人員、車輛、貨物管理規(guī)定開展工作，同時(shí)管理十幾名保安人員。2004年初，韓佳寶有意識(shí)的與萬(wàn)延科接觸表示友好，逢節(jié)日都要給其送油、購(gòu)物卡。

2004年9月，連云港港口集團(tuán)貨代公司代理的4000噸鉛精礦要從港務(wù)公司的36號(hào)平臺(tái)在港內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn)到東聯(lián)公司保稅倉(cāng)庫(kù)。韓佳寶個(gè)人的兩輛東風(fēng)牌自卸車也參加轉(zhuǎn)運(yùn)鉛精礦。一天下午，韓佳寶與姚某通話，要帶出部分鉛精礦賣給姚某。隨后，韓佳寶分別打電話給雇傭的兩名個(gè)體司機(jī)劉某、楊某，指使二人將部分鉛精礦裝車后開到10號(hào)崗東面的加油站等電話，準(zhǔn)備將鉛精礦從10號(hào)崗運(yùn)出港區(qū)。韓佳寶駕駛車隊(duì)的依維柯到10號(hào)崗找到萬(wàn)延科商量，二臺(tái)車上帶點(diǎn)地角出來，請(qǐng)萬(wàn)延科關(guān)照放行。萬(wàn)延科同意。后，韓佳寶打電話通知司機(jī)劉某、楊某可以走了，并讓其把車開到養(yǎng)殖公司修理廠。韓佳寶的依維柯停在10號(hào)崗西邊約100米左右的路邊，看著劉某在前、楊某在后將裝有半車鉛精礦的東風(fēng)牌自卸車順利通過了10號(hào)崗。過10號(hào)崗的卡口時(shí)，劉某看到一個(gè)公安人員和保安站在出港的通道前，都沒有攔車收出門證或檢查，那個(gè)公安人員揮手示意讓其開車出港區(qū)。楊某因?yàn)橹儡嚿涎b的是沒有出門證的鉛精礦，過卡時(shí)緊張，沒有注意10號(hào)崗卡口的門衛(wèi)是公安人員還是保安人員。檢察機(jī)關(guān)取證時(shí)，劉某、楊某分別證實(shí)，只知道韓佳寶與10號(hào)崗聯(lián)系好后通過的，不知道韓佳寶與誰(shuí)聯(lián)系，否則出不了10號(hào)崗。經(jīng)姚某指認(rèn)卸貨的現(xiàn)場(chǎng)，韓佳寶開依維柯，帶領(lǐng)司機(jī)劉某、楊某將鉛精礦卸在連云港市連云區(qū)中山中路市水產(chǎn)養(yǎng)殖公司院內(nèi)后面修理廠院子里。姚某的外甥任某將鉛精礦買下，隔了一、兩天，姚某、任某一起給韓佳寶送現(xiàn)金4萬(wàn)元。

2004年10月，爐料公司購(gòu)買江蘇長(zhǎng)江國(guó)際貨運(yùn)有限公司連云港分公司貨運(yùn)四部鉻礦1000噸，姚某（另案處理）接受爐料公司法定代表人高某委托，幫助爐料公司從港務(wù)公司提該批鉻礦。在提貨過程中，姚某與參與承運(yùn)該批鉻礦的韓佳寶共謀趁機(jī)多拉些鉻礦出港區(qū)；姚某指使韓佳寶找司磅員在衡磅上做手腳，以達(dá)到多拉鉻礦出港區(qū)的目的。韓佳寶找到本單位計(jì)量班班長(zhǎng)蘇某（另案處理）要求其過磅時(shí)少計(jì)重量，并配合蘇某將磅房?jī)?nèi)二名司磅員帶出磅房，蘇某在磅房?jī)?nèi)修改2004年10月19日至2004年10月20日的鉻礦提貨過磅記錄，修改后的過磅記錄為提取鉻礦1001.78噸（其中，出售122.87噸鉻礦，其余鉻礦存放在三航五公司的貨場(chǎng)內(nèi)）。2004年11月1日至2004年11月4日間，爐料公司將存放在三航五公司貨場(chǎng)的鉻礦運(yùn)回公司入庫(kù)，過磅總重量為944.98噸，即鉻礦多出66.07噸（價(jià)值101713.11元）。姚某將多拉出的66.07噸鉻礦銷贓給高某；韓佳寶從姚某處分得贓款8000元。

另查明，2005年6月9日，韓佳寶在連云港市連云區(qū)人民檢察院向其調(diào)查有關(guān)情況時(shí)，如實(shí)供述了利用萬(wàn)延科及伙同另案處理的蘇某、姚某實(shí)施犯罪行為的事實(shí)。

2005年6月13日至14日被告人韓佳寶向檢察機(jī)關(guān)退繳64800元。

還查明，原審上訴人萬(wàn)延科在江蘇省宜興監(jiān)獄服刑期間，因悔改表現(xiàn)突出，兩次獲得監(jiān)獄表?yè)P(yáng)，并于2008年6月被評(píng)為監(jiān)獄改造積極分子。2009年1月16日被假釋，考察期至2010年12月12日止。

原審被告人韓佳寶在江蘇省宜興監(jiān)獄服刑期間，因能夠認(rèn)罪服法，接受教育改造，遵守監(jiān)規(guī)，確有悔改表現(xiàn)，于2009年2月被評(píng)為監(jiān)獄改造積極分子。2009年5月15日被假釋，考察期至2011年2月12日止。

上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：

1、證人姚某的訊問筆錄證實(shí)，韓佳寶將兩車貨卸在其確定的地點(diǎn)及給韓佳寶4萬(wàn)現(xiàn)金的經(jīng)過；2004年10月份在為高某提鉻礦過程中，韓佳寶多拉鉻礦的事實(shí)。

2、證人劉某的證言筆錄證實(shí)，韓佳寶指使其盜取10噸左右鉛精礦的事實(shí)及過10號(hào)崗的經(jīng)過。

3、證人楊某的證言筆錄證實(shí)，韓佳寶指使其盜取10噸左右鉛精礦的事實(shí)及過10號(hào)崗的經(jīng)過。

4、證人姚某指認(rèn)贓物存放地點(diǎn)的筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片。

5、證人劉某指認(rèn)贓物存放地點(diǎn)的現(xiàn)場(chǎng)照片。

6、證人蘇某的訊問筆錄證實(shí)，2004年10月20日，其與韓佳寶預(yù)謀，由韓佳寶開“依維柯”車將本單位磅房?jī)?nèi)的二名司磅員帶上街，其一人在磅房?jī)?nèi)修改過磅數(shù)量，致使韓佳寶為姚某多提鉻礦60余噸的事實(shí)。

7、證人朱某的證言筆錄證實(shí)，2004年10月份一天中午，蘇某打電話找韓佳寶開車來將證人及謝某帶到街上游玩，磅房?jī)?nèi)只留有蘇某當(dāng)班的事實(shí)。

8、證人高某的訊問筆錄證實(shí)，2004年10月中旬，購(gòu)買的1000噸鉻礦中有120噸鉻礦是直接從碼頭運(yùn)走賣給浙江省建德市鴻亮鐵合金有限責(zé)任公司。姚某為其提購(gòu)買的鉻礦，鉻礦提到滬云冶金爐料有限公司經(jīng)過過磅后發(fā)現(xiàn)多出60多噸，姚某將這批多出的60多噸鉻礦賣給其，一直沒有將60多噸鉻礦貨款給姚某的事實(shí)。

9、證人韓國(guó)富的證言筆錄證實(shí)，2004年10月份，姚某組織車輛為高某提鉻礦1000噸，在碼頭三公司提貨時(shí)，有4車貨（有100多噸）是直接發(fā)到浙江的。過了大約有半個(gè)月，這批鉻礦從存放的貨場(chǎng)直接發(fā)給了廠里。

10、證人張某的證言筆錄證實(shí)，2004年10月份，張某為高某送鉻礦123.12噸到浙江省建德市鴻亮鐵合金有限責(zé)任公司的事實(shí)；同年11月初，張某為高某將存放在墟溝大松樹貨場(chǎng)一批鉻礦運(yùn)輸?shù)礁吣彻嘣瓶h廠里的事實(shí)。

11、證人夏某的證言筆錄證實(shí)，萬(wàn)延科是連云港港公安局檢查科的民警，在2003年11月份至2005年4月份期間，10號(hào)崗只有萬(wàn)延科一位民警，其他均是保安的事實(shí)。

12、證人蔣某甲、蔣某乙的證言相互印證，證明萬(wàn)延科是10號(hào)崗唯一具有管理權(quán)限的民警，其他均是保安，是否放行車輛出10號(hào)崗由萬(wàn)延科決定的事實(shí)。

13、韓佳寶供認(rèn)，其請(qǐng)求萬(wàn)延科放行裝有鉛精礦的車輛；與姚某聯(lián)系銷贓獲得4萬(wàn)元的事實(shí)；與姚龍斌共謀，與蘇某實(shí)施修改鉻礦計(jì)量多拉鉻礦并獲利的事實(shí)。

14、萬(wàn)延科供認(rèn)，其應(yīng)韓佳寶請(qǐng)求，在十號(hào)崗放行的事實(shí)。

15、2005年1月5日，焦作東方金鉛有限公司申請(qǐng)出庫(kù)單明確記載：2004年9月10日，上海滬海明輝金屬礦產(chǎn)有限公司存入連云港陸橋公共保稅倉(cāng)庫(kù)鉛精礦（3306千噸、459.16美元／千噸；3480濕噸），合同號(hào)為JC04-PBCON-JO-10。進(jìn)口貨物報(bào)關(guān)，海關(guān)同意出庫(kù)核準(zhǔn)時(shí)間：2005年1月28日。書證如下：

（1）中華人民共和國(guó)海關(guān)進(jìn)口貨物報(bào)關(guān)單、保稅貨物出庫(kù)申請(qǐng)單、保稅倉(cāng)庫(kù)貨物出庫(kù)核準(zhǔn)單等證明：商品名為鉛礦砂及其精礦，數(shù)量3306噸，原產(chǎn)地美國(guó)，單價(jià)459.16美元每噸。

（2）連云港出入境檢驗(yàn)檢疫局出具的報(bào)告證明，合同號(hào)JC04-PBCON-J0-10號(hào)鉛精礦含水率為9.97%。

16、中國(guó)銀行連云港核電站支行2005年12月1日出具的證明證實(shí)，2004年9月美元中間價(jià)為100美元兌換人民幣827.67元。

17、連云港港務(wù)局第三港務(wù)局公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照證明，該企業(yè)經(jīng)濟(jì)性質(zhì)系國(guó)有公司。

18、江蘇長(zhǎng)江國(guó)際貨運(yùn)有限責(zé)任公司連云港分公司貨運(yùn)四部2004年12月23日向中國(guó)鋼鐵爐料華北公司出具的函，證明該公司2004年9月代理的“豐順山”輪印度鉻精礦，水份為13.32%的事實(shí)。

19、連云港國(guó)檢局貨物衡重碼單。證明申請(qǐng)單位長(zhǎng)江四部，船名豐順山，貨名鉻礦，衡重時(shí)間2004年10月19日至2004年10月20日，總重量1001.78噸。

20、2004年9月20日連云港國(guó)檢局貨物衡重碼單證明，韓佳寶所有的蘇G×××××號(hào)、蘇G×××××號(hào)貨車2004年9月7日至9月17日間單車運(yùn)輸鉛精礦凈重在26噸至38噸之間。

21、橫山鐵合金廠2004年10月21日至10月27日出具的“地中衡檢斤單”4份。載明票號(hào)№000534，礦重量32.66噸；票號(hào)№00535，礦重量31.76噸；68923號(hào)車，礦重量36.34噸；票號(hào)№000555，礦重量22.11噸。共計(jì)122.87噸。

22、連云港港務(wù)局第三港務(wù)公司2004年10月17日出具的作業(yè)委托單1份及連云港口岸倉(cāng)儲(chǔ)企業(yè)發(fā)貨聯(lián)單32份。①作業(yè)委托單載明作業(yè)委托單位系長(zhǎng)江四部，貨名鉻礦，作業(yè)別過磅，實(shí)際作業(yè)32車1001.78噸。②發(fā)貨聯(lián)單載明32車鉻礦總重量為1001.78噸。

23、連云港市滬云冶金爐料有限公司2004年11月1日至11月4日出具的計(jì)量憑證17份。載明共計(jì)收到鉻礦944.98噸。

24、增值稅專用發(fā)票19份。證實(shí)秦皇島東樹礦業(yè)有限公司出售給連云港市滬云冶金爐料有限公司鉻精礦價(jià)格為每干噸1776.0448元。

25、連云區(qū)人民檢察院出具的暫扣款專用收據(jù)，2005年6月13日至6月14日暫扣韓佳寶現(xiàn)金64800元。

26、連云港市公安局人口信息中心下載的萬(wàn)延科、韓佳寶的戶籍信息材料，證明萬(wàn)延科、韓佳寶的出生時(shí)間、地點(diǎn)、居住地。

27、連云港港口集團(tuán)有限公司出具的“人民警察警銜變動(dòng)審批表”。載明萬(wàn)延科自1999年10月15日起系連云港港公安局三級(jí)警督。

28、1993年9月15日，連云港港務(wù)局與萬(wàn)延科簽定的“連云港港務(wù)局全員勞動(dòng)合同制職工勞動(dòng)合同書”。

29、2003年11月4日，連云港港公安局出具的連云港港公安局人事動(dòng)態(tài)通知書，證明萬(wàn)延科為該局檢查科民警。

30、連云港港務(wù)管理局所有制招工登記表、工人轉(zhuǎn)正定級(jí)登記表、工人登記表、職工登記表、崗位技能工資首次評(píng)審表、調(diào)整工資審批表等28份書證，證明韓佳寶系該局下屬職工。

31、連云港港務(wù)局第三港務(wù)公司“關(guān)于開除韓佳寶的請(qǐng)示”、連云港港口集團(tuán)有限公司云港（2006）164號(hào)“關(guān)于開除韓佳寶的決定”，證明韓佳寶系“第三港務(wù)公司駕駛員，2003年11月28日與港口集團(tuán)有限公司簽訂了無(wú)固定期限勞動(dòng)合同”。

32、江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院（2009）錫刑執(zhí)字第0111號(hào)刑事裁定書。

33、江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院（2009）錫刑執(zhí)字第1526號(hào)刑事裁定書。