上訴人（原審原告）：十堰金砂墻體材料有限公司。住所地：湖北省十堰市車城西路**號。
法定代表人：凌智民，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李長征，湖北武當律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
被上訴人（原審被告）：劉玉春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市。
被上訴人（原審被告）：張雪嬌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市硚口區(qū)。
以上三被上訴人共同的委托訴訟代理人：李偉，北京立方律師事務(wù)所律師。
以上三被上訴人共同的委托訴訟代理人：劉德紅，鄖縣金砂實業(yè)有限公司員工。

上訴人十堰金砂墻體材料有限公司（以下簡稱金砂墻體公司）因與被上訴人徐某某、劉玉春、張雪嬌侵權(quán)糾紛一案，不服湖北省十堰市中級人民法院2012鄂十堰中民一初字第00021號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月4日立案后，依法組成合議庭，于2017年2月15日公開開庭進行了審理。上訴人金砂墻體公司法定代表人凌智民及委托訴訟代理人李長征，被上訴人徐某某、劉玉春、張雪嬌共同的委托訴訟代理人李偉、劉德紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審審理查明，一審法院認定的事實屬實，本院依法予以確認。

本案二審爭議的焦點是：張孝國對注冊資金470萬元是否構(gòu)成侵權(quán)，徐某某、張雪嬌、劉玉春是否應(yīng)向金砂墻體公司返還該470萬元。
本院認為，金砂墻體公司章程規(guī)定鄖縣金砂公司是其唯一股東，并經(jīng)工商登記機關(guān)登記，鄖縣金砂公司依法享有股東權(quán)利并承擔相關(guān)的義務(wù)。金砂墻體公司注冊資本470萬元，依照《中華人民共和國公司法》第二十八條“股東應(yīng)當按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財產(chǎn)出資的，應(yīng)當依法辦理其財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當向公司足額繳納外，還應(yīng)當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任”的規(guī)定，鄖縣金砂公司負有出資470萬元的義務(wù)。張孝國不是公司股東，無出資義務(wù)。根據(jù)銀行憑證、金砂墻體公司的會計張緒華在另案中的證言及金砂實業(yè)公司自認是委托張孝國繳存470萬元，可以認定金砂墻體公司的注冊資本金470萬元是由張孝國個人拆借資金并從本人帳戶內(nèi)轉(zhuǎn)移支付的，拆借資金的來源清楚；金砂墻體公司未提交證據(jù)證明鄖縣金砂公司與本案爭議的470萬元有關(guān)聯(lián)，金砂墻體公司主張爭議的470萬元由鄖縣金砂公司出資無相關(guān)證據(jù)佐證，該主張不能成立。張孝國拆借資金用于公司注冊驗資，金砂墻體公司與張孝國之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，金砂墻體公司于2007年7月13日以還借款的名義將470萬元歸還給了張孝國，是雙方對債的清。張孝國將用于公司注冊的資本金470萬元還債，確實造成公司資本金減少，金砂墻體公司有權(quán)要求出資義務(wù)人補充出資義務(wù)，無權(quán)要求張孝國承擔該義務(wù)，徐某某、張雪嬌、劉玉春不應(yīng)承擔返還470萬元的義務(wù)。
綜上所述，金砂墻體公司的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 任輝獻
審判員 陳茁
審判員 張炎

書記員： 張思哲