原告：十堰金燈節(jié)能科技有限公司，住所地：湖北省十堰市車城街辦車城路166號1幢1-2-3。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：趙玲，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐祖群，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為參與訴訟，代為放棄、變更、增加訴訟請求，調(diào)解、代收法律文書等。被告：十堰凱某鑄造有限公司，住所地：湖北省十堰市鄖陽經(jīng)濟開發(fā)區(qū)長嶺大道22號。組織機構(gòu)代碼：73272472-5。法定代表人：陳洪安，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高志祥，該公司職工。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴。

原告金燈公司向本院提出訴訟請求：1、判決被告支付原告承攬價款189000元及違約金（違約金的計算：其中162000元從2015年12月30日起算；27000元從2016年11月11日起算，均按年利率24%計算，違約金計算至款項付清時止）；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2014年6月18日，原、被告簽訂《承攬合同》。合同約定被告將其廠區(qū)內(nèi)的空壓機余熱回收利用工程項目承包給原告實施，合同總價270000元，施工期為40天，分期支付承攬價款，以及違約金為每天按合同總金額的千分之五收取。施工過程中，因被告電源變壓器安裝導(dǎo)致項目延期作業(yè)。2015年11月11日，被告對該項目予以驗收，雙方并辦理了交用手續(xù)，同年11月30日，原告將項目發(fā)票全額交付于被告公司，然而，被告除了支付了首期預(yù)付款81000元外，其余款項未予支付。為了維護自己的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。被告凱某公司辯稱，一、被告對于欠原告承攬款189000元沒有異議。二、關(guān)于違約金方面按日千分之五，計算過高，不符合法律規(guī)定，被告不予認可。三、因原被告雙方是承攬關(guān)系，被告方只是欠加工費用，不屬于借貸關(guān)系，所以我公司不應(yīng)承擔利息。本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年6月17日，被告凱某公司與原告金燈公司簽訂《承攬合同》，約定由金燈公司承攬凱某公司廠區(qū)內(nèi)的空壓機余熱回收利用工程項目；合同總價270000元；施工期為40天；付款方式及條件為凱某公司在合同生效后一個星期內(nèi)向金燈公司支付預(yù)付款81000元，設(shè)備驗收后，在金燈公司開具全額增值稅專用發(fā)票1個月內(nèi)由凱某公司支付價款162000元，在設(shè)備改造項目正常運轉(zhuǎn)12個月后，由凱某公司向金燈公司付清合同總價的10%的設(shè)備質(zhì)量保障金，即27000元。若由違約，違約責任為每天按照合同總金額的千分之五收取違約金。2015年11月11日，凱某公司對該項目予以驗收，金燈公司與凱某公司辦理了交用手續(xù)，凱某公司責任經(jīng)辦人張勇在驗收單上簽名。2015年11月30日，金燈公司將結(jié)算項目發(fā)票交付于凱某公司。凱某公司僅支付了首期預(yù)付款81000元，剩余款項至今未付。
原告十堰金燈節(jié)能科技有限公司（以下簡稱金燈公司）訴被告十堰凱某鑄造有限公司（以下簡稱凱某公司）承攬合同糾紛一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由審判員黨平適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告金燈公司的委托訴訟代理人徐祖群，被告凱某公司的委托訴訟代理人高志祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：首先，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。原告金燈公司與被告凱某公司簽訂承攬合同，約定由被告凱某公司將其廠區(qū)內(nèi)的空壓機余熱回收利用工程項目承包給原告金燈公司實施，凱某公司向金燈公司支付承攬價款，雙方已經(jīng)形成了承攬合同關(guān)系。2015年11月11日，金燈公司按照約定完成了承攬項目，凱某公司應(yīng)當履行支付價款的義務(wù)。凱某公司未按約定支付價款，違反了誠實信用原則，應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事責任。凱某公司對于金燈公司訴請的承攬價款189000元無異議，故金燈公司訴請的由被告凱某公司支付其承攬價款189000元，本院予以支持。其次，關(guān)于金燈公司主張的逾期付款違約金的問題。因承攬合同中約定“供需雙方若有違約，每天按合同總金額的千分之五收取違約金”，故金燈公司訴請凱某公司支付逾期違約金的主張，符合法律約定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條規(guī)定：當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當履行債務(wù)。《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十九條規(guī)定：當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應(yīng)當以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。本案中，雙方約定按合同總價款每日5‰的比例支付逾期付款違約金，該約定標準過高，原告金燈公司主張按照每年24%的標準計算違約金，其中承攬價款中的162000元從2015年12月30日計算違約金，27000元從2016年11月11日計算違約金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第四十四條、第六十條、第六十一條、第六十二條第（二）款、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、第二百五十一條、第二百六十三條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

十堰凱某鑄造有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告十堰金燈節(jié)能科技有限公司承攬費189000元及違約金（其中162000元的違約金從2015年12月30日計算，27000元的違約金從2016年11月11日計算，均按照每年24%的標準計算至付清欠款時止）。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4080元減半收取2040元，由被告十堰凱某鑄造有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算）。

審判員　　黨平

書記員：翁靜